Kun for de teknisk interesserede.....:-) om SKAFT og fitting

[Gæst]

Dynamic Gold er IKKE designet for at måles efter FCM systemet men var lavet i en tid der man brugte deflection board, og det er stadig et godt værktøy til at bedæmme skaft flex og hvor meget det vil bende, for det er jo akkurat en belatnings prøve af hvordan skaftet som et hele bøjer sig, og det måles om "drop i millimeter" normalt men her er det målt til hvor meget belastning det skal ha før det bender en givent antal millimeter, så højere tal = mindre bend.

Her ser du en bit af min egen database som er meget mere omfattende en Tom Wishons data da jeg også har med deflection data så man ikke skal se sig blind på kurver og et enkelt parti i skaftet. Zonene har mest betydning for load og feel, de har ikke enkelt vis så stor betydning for hvor meget skaftet bøjer sig.

Her har jeg taget med HL eller HIGH launch, en gammel DG model som ikke lengere laves, men du ser på de "svage" tal at det bender "for ingenting" og derfor launcher højere.

B.Def er altså deflection på butt siden, og T.def er tip siden, og studer hvor lidt flex tallene i soner mellem vanlig DG og DG HL er, men alligevel bender det i sum meget mere.

Redigeret 18 Maj, 2013 af LHW

[Gæst]

Her har jeg taget frem DG300 mod DGS300 High launch, og til forvækslig ser kurvene lige ud med S300 mod X100, og det er derfor så mange tager fejl når de ser grafen for S300 vs X100 som er til højre af de 2 billedetr, men summere du hele tal rækken i sone flex ser du flex differancen OVER ALL, og kan deraf bedømme hvem som bøjer sig mest i sum, og deraf giver højest launch

,

[Nik]

Så kom vi også ind på Dynamic Shaft Fitting Addendum, som du linkede til i vores private beskeder

http://www.hirekogolf.com/dynamic-shaft-fitting-addendum

Så det er summen af flex der bedømmer hvilket skaft der er stivest i flex overall. Det giver jo god mening. Jeg havde aldrig gættet at X100 skulle være blødere nederst i tip dog. Men det glæder jeg mig til selv at prøve at mærke

Det kan så være svært at bedømme, hvilken af de to graf streger som giver højest sum, uden at have tallene ved sig også. Men dem kom du også med

Men vi er vel enige om, at både X100 og S300 er Low launch?

[Nik]

Og vil S300 i nogle tilfælde være bedre end X100, for de som reelt har SwingSpeed til X100? Med tanke i, at tip er stivere, vil det så gavne nogle typer spillere fremfor X100? Altså forudsat at swingspeed er eksempelvis 96 mph

[Gæst]

Og vil S300 i nogle tilfælde være bedre end X100, for de som reelt har SwingSpeed til X100? Med tanke i, at tip er stivere, vil det så gavne nogle typer spillere fremfor X100? Altså forudsat at swingspeed er eksempelvis 96 mph

Rigtig gode spørgsmål NIK, men nå må vi tilbage til "Danse skolen" for å besvare det, og basere svaret på differance i sone flex.

S300 og X100 er LOW launch MID spin, men de virker IKKE helt ens.

Skaft flex = temperament, og BUTT samt MID er det du kan føle ved load af skaftet, men når du har ramt bolden nogle gange, har også feel af impact sat sig i din krop. S300 er blødere i Butt og Mid så en spiller med lavere club speed og svagere load vil bedre føle at noget sker når han loader, men feel fra tippen vil trigge han til å loade lidt mere da skaftspiden er stiv og giver derfor en stiv feedback. X100 er stivere i butt og mid, og vil derfor føles sværere at loade, men kun indtil du har rammet bolden nogle gange, for feel fra tippen siger, du behøver ikke give den hele armen.

Derfor overlapper de hinanden mere end mange er klar over, og ser du tilbage på min tabel og under DFSi vil du se at der er kun 3 MPH i club speed differance som basis, men på grund af over all flex, ender vi med et andet club speed område som mulig for X100.

Jeg tester alle S300 spillere med X100 også, da nettop spiller og skaft i sum er det som laver resultatet, så både feel fra load og impact påvirker hvordan spilleren vil swinge køllen, vi ved ikke dette ned i så små detaljer før spilleren har testet dette. Er han meget følsom for flex ved load, kan X100 være for stiv og han vil overloade, selv om spidsen er blød, så vi er tilbage til par dansen, og hvordan de forskellige deler av skaftet trigger spillerens swing.

Vi må derfor aldrig se os blind på et enkelt tal som butt CPM eller kun tip ved 11, men prøve og forstå hvilken del af skaftet som påvirker det spilleren kan føle i de forkellige deler af swinget, og hvilken vej det kan trigge han til å justere sig.

FEEL er det vi søger, og føles det godt for spilleren vil hans swing fungere for han kompenserer ikke for noget, mens føles det galt et eller andet sted, vil han kompensere men ikke altid til noget bedre, så fitterens job er og se hvad der sker, og spørge til hvordan det føles, og om spilleren kan identifisere hvor det føles for blødt eller stivt, så vi kan justere han ind. Vi kan se på tallene hvor den stive feel kommer fra i den ene skaft vs det andet, så slig kan vi bruge sone flex til navigation i feel af flex, og det er det eneste vi bør bruge dette til, IKKE til high eller low launch, da bør vi summere tal rækken og se over all flex, eller deflection. Som du ser på deflection er der næsten ingen differance på S300 og X100, men da S300 har "blødere butt og mid, men stivere tip, så føles og trigger dette skaftet spilleren lidt forskellig vs X100, selv om de i en maskine bænder næsten ens på deflection, og derfor begge 2 er LOW launch

Redigeret 18 Maj, 2013 af LHW

[Nik]

Rigtig gode spørgsmål NIK, men nå må vi tilbage til "Danse skolen" for å besvare det, og basere svaret på differance i sone flex.S300 og X100 er LOW launch MID spin, men de virker IKKE helt ens.Skaft flex = temperament, og BUTT samt MID er det du kan føle ved load af skaftet, men når du har ramt bolden nogle gange, har også feel af impact sat sig i din krop. S300 er blødere i Butt og Mid så en spiller med lavere club speed og svagere load vil bedre føle at noget sker når han loader, men feel fra tippen vil trigge han til å loade lidt mere da skaftspiden er stiv og giver derfor en stiv feedback. X100 er stivere i butt og mid, og vil derfor føles sværere at loade, men kun indtil du har rammet bolden nogle gange, for feel fra tippen siger, du behøver ikke give den hele armen.Derfor overlapper de hinanden mere end mange er klar over, og ser du tilbage på min tabel og under DFSi vil du se at der er kun 3 MPH i club speed differance som basis, men på grund af over all flex, ender vi med et andet club speed område som mulig for X100.Jeg tester alle S300 spillere med X100 også, da nettop spiller og skaft i sum er det som laver resultatet, så både feel fra load og impact påvirker hvordan spilleren vil swinge køllen, vi ved ikke dette ned i så små detaljer før spilleren har testet dette. Er han meget følsom for flex ved load, kan X100 være for stiv og han vil overloade, selv om spidsen er blød, så vi er tilbage til par dansen, og hvordan de forskellige deler av skaftet trigger spillerens swing.Vi må derfor aldrig se os blind på et enkelt tal som butt CPM eller kun tip ved 11, men prøve og forstå hvilken del af skaftet som påvirker det spilleren kan føle i de forkellige deler af swinget, og hvilken vej det kan trigge han til å justere sig.FEEL er det vi søger, og føles det godt for spilleren vil hans swing fungere for han kompenserer ikke for noget, mens føles det galt et eller andet sted, vil han kompensere men ikke altid til noget bedre, så fitterens job er og se hvad der sker, og spørge til hvordan det føles, og om spilleren kan identifisere hvor det føles for blødt eller stivt, så vi kan justere han ind. Vi kan se på tallene hvor den stive feel kommer fra i den ene skaft vs det andet, så slig kan vi bruge sone flex til navigation i feel af flex, og det er det eneste vi bør bruge dette til, IKKE til high eller low launch, da bør vi summere tal rækken og se over all flex, eller deflection. Som du ser på deflection er der næsten ingen differance på S300 og X100, men da S300 har "blødere butt og mid, men stivere tip, så føles og trigger dette skaftet spilleren lidt forskellig vs X100, selv om de i en maskine bænder næsten ens på deflection, og derfor begge 2 er LOW launch

Når du så fitter, hvor meget kigger du så på selve svinget? Jeg mener, det kan jo være nærmest umuligt at se de små detaljer der sker på 0,2 sekunder uden et High speed kamera.

Så er det mere et spørgsmål om at få spilleren til at forklare hvad HAN føler, fremfor at tage "træner-brillen" på og kigge på de små detaljer i svinget?

Og hvad gør du hvis spilleren siger: "jeg kan ikke mærke forskel på det her 62 g. sindssygt slatne grafit skaft og det her 130 g. X100 stålskaft"?

[Gæst]

Bare prøv, du KAN set alt dette med dine egne øjne, du behøver ikke high speed video.

- De gange nogen kommer 2.stk samtidig op til mig (mange har med en kammerat, nogen også sin egen Pro), og da forklarer jeg den ene som er tilskuer samens med mig hvad vi ser efter, og alle som en kan se dette.

VÆGT

- For meget - Se om spilleren må "jumt starte" køllen i vendingen

- For lidt . han bliver passiv og rytmen ujevn

Flex

- For stiv - han vil kompensere med og spille over evne og "overloade" for at det skal føles rigtig

- For blød - han bliver usikker og passiv for noget siger han at skaftet ikke kan klare med den load han giver det.

Studer derfor "det dansende par" og se om der er balance i stancen hele vejen, om han har flyd i sit tempo ohg kan gentage det samme tempo uden problem, og om han loader "tilstrækkelig" eller for meget:

Du ved hvordan en dygtig spiller ser ud når han swinger til sit bedste, og du ser derfor med en gang om en spiller kommer galt af sted til den ene eller andre siden og bliver passiv, u-rytmisk eller overaktiv og rykker og slider i køllen.

Du som ser på vil ofte SE noget spilleren IKKE kan føle, og det er det lidt spesielle her. Prøv og lægge til eks. 10 gram på skaftet 35.5 ned fra butt, og se om han nå er over total vægt maks. Det vil se ud som at køllen er "frosset fast" så han må "rykke den fri" i toppen af swinget.

Det er på grund af alt dette, jeg siger, Spilleren må tage 3-4 prøveswing UDEN at ramme bolden, så må han teste med bold. PÅ den måden går feel af butt og mid ind i hans swing så han loader DENNE køllen eller responderer til denne delen af køllen. Er skaftets spids nå for stiv, vil han hæve load i de kommende swing, og da har du identifisert hvilken del af skaftet som trigget han ud af balance, nemlig spidsen.

[Gæst]

Du har jo også en Launch monitor, og du vil kunne se differancer som t.eks i club speed, som ofte går op, når flex matcher spilleren, for når flex matcher, vil han loade rigtig og vi ved begge 2 at det er teknikken som laver club speed, IKKE den kraft du bruger, så med vægt og flex kan vi trigge hans "teknik" til å fungere som en af 2 parter i et dansepar.

[Nik]

Du har jo også en Launch monitor, og du vil kunne se differancer som t.eks i club speed, som ofte går op, når flex matcher spilleren, for når flex matcher, vil han loade rigtig og vi ved begge 2 at det er teknikken som laver club speed, IKKE den kraft du bruger, så med vægt og flex kan vi trigge hans "teknik" til å fungere som en af 2 parter i et dansepar.

Det er klart, at en monitor vil forklare meget. Jeg troede ikke man kunne spotte så meget med det blotte øje, men nu kommer jeg til at holde øje med det hver eneste gang jeg ser et sving :)

[Gæst]

Du har garanteret set at lige pludselig er det et skaft som giver den samme spillere mere club speed, men de har samme vægt. Forklaringen ligger i hvordan flex styrken trigget spillerens swing teknik, og typisk er det at spilleren går til en stivere flex, som giver han mere temperament, men stadig indenfor hvad han teknisk evner og kontrollere, slig at han stadig rammer godt og opnår max smashfaktor. Det er da vi ser store differancer i længde med en driver, og mange kan ikke andet som og sige, dette skaftet passet mig bedre, men de ved ikke rigtig hvorfor.

[Gæst]

...Hvad i alle dage er dette for noget, og hvad kan det bruges til ?

et hint

Redigeret 26 Maj, 2013 af LHW

[ReneN]

Det er klart, at en monitor vil forklare meget. Jeg troede ikke man kunne spotte så meget med det blotte øje, men nu kommer jeg til at holde øje med det hver eneste gang jeg ser et sving

 

Nik - jeg var oppe hos Lars og fik forklaret hvad man skulle holde øje med (min svigerfar skulle have ny driver)

Ganske rigtigt - det var helt tydeligt for mig at se,  at ved et for tungt skaft ville han trække sin skuldre mod jorden, fremfor at holde et rent svingplan.

 

Tal på TrackMan underbyggede også hvad vi kunne se, men alene det faktum at man med det blotte øje, kunne spotte et for tungt skaft - det er da imponerende :-)

 

VH

 

René

[Gæst]

Nik - jeg var oppe hos Lars og fik forklaret hvad man skulle holde øje med (min svigerfar skulle have ny driver)

Ganske rigtigt - det var helt tydeligt for mig at se,  at ved et for tungt skaft ville han trække sin skuldre mod jorden, fremfor at holde et rent svingplan.

 

Tal på TrackMan underbyggede også hvad vi kunne se, men alene det faktum at man med det blotte øje, kunne spotte et for tungt skaft - det er da imponerende :-)

 

VH

 

René

Hej og tak for sidst Rene, da din svigerfar var her, var det både jern og driver, og vi 2 kunne SE 7 gram for meget, men han kunne ikke føle det, så det er bare og se på starten i toppen om han "må rykke den igang" og det du nevner, den laveste skulder falder lige før bunden af swinget når den er for tung.

- Når vægten passer er begge disse faser i orden.

Redigeret 26 Maj, 2013 af LHW

[Nik]

...Hvad i alle dage er dette for noget, og hvad kan det bruges til ?S400 Wedge options.PNGet hintS400 #8 iron butt at 33 net.jpg

Den var vist til mig den her

Det er en oversigt! Så er det bare lige hvad det er en oversigt over. Åbenlyst wedges med S400 skafter. Er det en oversigt over, hvordan flexet ændrer sig i wedges, alt efter opbygning, selvom det alt sammen er samme skaft? Eller?

Jeg er sgu lidt på bar bund her...

[Gæst]

Den var vist til mig den her

Det er en oversigt! Så er det bare lige hvad det er en oversigt over. Åbenlyst wedges med S400 skafter. Er det en oversigt over, hvordan flexet ændrer sig i wedges, alt efter opbygning, selvom det alt sammen er samme skaft? Eller?

Jeg er sgu lidt på bar bund her...

YES! !

Dynamic Gold laves ikke "kortere" end #9 jernet, så når vi bruger dette i Wedge, der BBGM er højere, og vi stadig går ned på skaft lengden, her med 0.25, så står vi tilbage med et staft som "ikke er ens mere", da det stykket vi benytter ikke er ens (stadig kortere butt)

Den tabellen jeg har lavet viser så hvordan CPM styrken målet på Weak Flo Line vs Strong Flo Line på S400 er som hhv, #7, #8 og #9 skaft, og hvordan det spiller fra standard til 1 tomme over, eller fra LW tilbage til 9. De linjer der har T.S betyder "Tiger Stepped" eller taper tip skaft som er tip trimmet 3/8 dels tomme, som giver 2 CPM ekstra (3/8 mere butt, og 3/8 kortere tip i sum giver 2 CPM) Officielt tip trimmer man ikke Taper tip skafter, men det gøres hele tiden med indtil 3/8 deler for fin tuning.

Den viser også hvorfor vi IKKE kan bruge en 5.0 clamp når disse skaftene skal måles på flex, og svaret er at butt jo er kortere end 5.0 tommer, ja der er næsten ikke noget tilbage.

Derfor er der også taget med, hvor mange steps som grippet vil gå over, og hvad der er skaftets mindste diameter her. Vi ved at et standard skaft er 0.600, og deraf kan man ikke få standard grip size på den højre hånd, når skaftet bliver så tyndt som helt ned til 0.530

Generelt kan du telle behovet for å "tape steps" til 1 lag på første, 2 på næste osv. Da vil du ende med et skaft som er ca 0.600 under hele grippet. Bilede 2, er lavet slig at man bedre kan se hvor fingerne havner på skaftet, og på S400 er er steps og lavere diameter til den højre hånd, med mindre dette bygges op igen.

DERFOR er det mange som ikke forstår hvorfor S400 og X100 føles forskellig når vi bruger de i wedge, selv når vi soft stepper et X100, slik at det i flex bliver tilsvarende med S400

Svaret ligger "i din højre hånd", med en mindre diameter, og steps som jobber med flex direkte i hånden, mod X100 som har 2 tommer mere butt, slig at grip diameteren bliver mere rigtig, uden at den bygges opp.

Nå er vi LANGT uden for alle bøger, dette taler INGEN om, men det hører med dette også, for spilleren føler noget, men få om nogen kan forklare hvor det kommer fra når flex er tilsvarende, men nå ved du.

Det er selve det stykket skaft vi ender med, og længden på BUTT som gør differencen.

På wedger skulle helst taper faconen på grippet blive fladere, IKKE skarpere slig den normalt bliver, så på Wedger bygger jeg ofte op med asymmetrisk tape i 4 trind efter de mærker du kan se på det gule grip.

Helt bagud kun 1 lag, så 2 over stepp 1, 3 over stepp 2, 4 over step 4.

På det vis ændrer faconen sig slig at man opnår mere ro i den højre hånd for slag med "follow trough" der man IKKE lader den højre overhale den vestre/rotere i gennem bolden

- Jeg er i gang med tilsvarende tabeller for de andre modeller til brug som Wedge, slig at man bedre kan navigere i alternativene som er mange ganger det udvalg man direkte kan se, ved at både 7,8,9 fra en stivere flex kan bruges i wedge.

Redigeret 28 Maj, 2013 af LHW

[Gæst]

På annmodning fra en Nordmann som skriver for et Norsk Golfmagasin, lagde jeg i dag en tekst som er relevant for denne tråden, og tema er BBGM eller Bottom of Bore to Ground.

Teksten er på Norsk

Jeg får ofte spørsmålet, kan man bruke en skaft fitting fra Mizuno Shaft optimizer, eller en annen fitting, over til et annet merke? . Nei er det korte svaret, og Mizuno Shaft optimizeren er KUN et startsted, så det behøver ikke engang være noen av de alternativer den foreslår som fungerer best. Mizuno shaft optimizer køllen i seg selv, gir en viss "missvisning", og den 3 årsaken er BBGM og hosel insertion dept.

BBGM, eller Bottom of Bore to ground er noe mange av dere ikke har hørt om, og derfor ikke kjenner betydningen av.BBGM eller på Norsk avstand fra skaft spissen til jord, har enorm betydning for hvordan et skaft spiller. Derfor kan flere av dere oppleve, at et skaft som er utmærket i en driver, ikke fungerer i en annen, og det behøver altså ikke være selve køllehodet som er "problemet", men at de 2 hoder man sammenligner har forskjellig BBGM.

Det er derfor greit og kjenne til dette, og hvordan det påvirker skaftet og måten skaftet spiller på, så derfor ville jeg skrive om dette tema, selv om det for mange kan virke både teknisk og dypt, les videre, det er ikke vanskelig å forstå.

I "gamle dager" og det er ikke så lenge siden i Golfutstyr, var det vanlig med køllehoder der skaftet gikk direkte igjennom hodet, noe vi ser på f.eks Titleist 905 driver, og vi ser det på en hel del Callaway Jern.

Når skaftet monteres i et slikt hode, "blokkeres" store deler av tip delen på skaftet fra å flexe (dypere insert), og da skaftet står dypere, sager vi også mindre av på grip siden fra en nytt skaft og ned til standard.

Dagens «moderne» køllehoder har en hosel type som vi gjerne kaller «blind bore», ja kort og godt en blind gate, den går altså ikke igjennom, men stopper en variabel avstand før bunnen av køllehodet, og det er denne variabelen, denne tråden handler om, samt ID eller insertion dept.

ID = Insertion dept, eller dybden skaftet går ned i hoselen.

HL = Hosel lenght, eller hoselens totale lengde. (BBGM+ID =HL)

BBGM – Bottom of bore to Ground – eller avstand fra skaft spissen til jord.

Om vi så har en spiller som har spilt f.eks en Titleist 905 med UST V2 i S flex, og nå vil la den samme spilleren prøve en ny Titty 913 med det samme skaftet, så vil han synes dette var slappe greier flex messig, og kan ikke helt få regnestykket å gå opp. Svaret ligger i BBGM differancen.

På en 913 er BBGM 1.25 tommer opp, og det betyr at vi bruker 1.25 kortere grip del av dette skaftet når køllene spilles like lange. I tillegg er dybden fra toppen av hosel "dypere" på 905 sammenlignet med 913, selv når vi korrigerer for BBGM.

Det samme skaftet vil derfor spille en hel del bløtere i en 913 sammenlignet mot en 905, og derfor tip trimmer Titleist sine 910 og 913 skaft med 0.5 tommer, men det kompenserer ikke helt her, så de er stadig forskjellig flex, selv med det samme skaft, og derfor føles de bare ikke ens.

913 vil derfor føles bløtere, og da selve skaftspissen som er utenfor hoselen og fri til og flexe også er lengere på 913,)kortere insert dybde) vil summen av disse 2 gi en højere launch angle gjennom mere dynamisk loft.

Akkurat det samme forhold finner vi om vi sammenligner 2 woods, hybrider, jern eller wedger, så igjen kan vi bomme grovt og tro det samme skaft bare kan "flyttes runt" om vi har god erfaring med dette skaftet fra et annet hode. Er hosel specs forskjellig med hensyn til BBGM og insert dept, ja så påvirkes flex og måten skaftet spiller tilsvarende, og det gjelder alt fra drivere til wedger.

Selv spilte jeg Callaway X-Tour 2005 et players cavity med Bore Trough hosel, altså gjennomgående skaft, mens jeg nå spiller Scratch eller Wishon. Det er hele 1.25 tommer i differance på BBGM til Scratch her og neste 1,5 på Wishon, så i Callaway jernene er Grip siden av skaftet hele 1.25 lengere, end på Scratch og 1.5 vs Wishon, så det er "et helt annet stykke" av skaftet jeg bruker, alt etter hvilke hoder jeg skal spille.

Da DG svekkes i flex med 1 CPM pr 1/8 og 1.25 er det samme som 6/8 deler, så blir altså mine DG skafter 6 CPM bløtere i Scratch og ca 8 CPM i Wishon, sammenlignet mot mine gamle Callaway. Vi regner 1 flex klasse, altså fra R til S, som 10 CPM, og nye 10 CPM fra S til X, så derfor har jeg nå "tapt" 60% til 80% av en flex klasse til den bløtere siden, om jeg valgte de samme skaft til de nye hoder.

Fra S300 i Callaway, ville jeg ent opp med at S300 kun var «Uniflex» eller firm i mine nye Scratch eller Wishon jern. Et bedre valg her ville være DG X100, eventuelt softsteppet.

Når det derfor hevdes at S flex er ikke like stiv i dag som det en gang var, så er det altså IKKE skaftet som er laget bløtere, men BBGM og hosel specs som har gjort at det montert på vanlig måte spiller bløtere. Det er derfor en sannhet at S flex er blitt bløtere, men det er ikke selve skaftet som er synderen.

Moralen er derfor, man kan IKKE uten videre bruke en skaft fitting fra et merke direkte over til et annet, men det er selvfølgelig en opplagt kandidat å teste, men kjøp aldri noe på «tro» eller omtale, få en fitting så god du kan få det der du er, eller i din nærhet, og følg de råd du får.

Vær åpen for både andre merker, flex klasser, samt skaft vekt alternativer, og spør og grav til muligheter og alternativer, og test så mye som mulig, slik at du skal være sikker på at du er «dialet inn» til det som fungerer best for deg.

Et tips til slutt vedrørende kjøp og fitting av Driver. Se hva som er den KORTESTE lengden produsenten av det merke du tenker deg tilbyr,(bruk nettet og se på skaft options) og utelukk ALLE som ikke kan tilby kortere enn 45 tommer.

Ta også kontakt med den shop du tenker å få en fitting, og spør hvilke skaft lengde alternativer de tilbyr ved fitting av driver. Er svaret de har kun en lengde, og denne er over 45 tommer, så er det IKKE en fitting de tilbyr, for skaft lengden er #1, så finn et bedre alternativ. Det er ufattelig få spillere som passer til en driver på 45 eller mere.

Pluss minus 44" er det området de fleste hører hjemme i, som spiller "standard" i jern, men vær ikke redd for en på 43.50" eller kortere om det er det som passer deg i praksis. Jo bedre du kan treffe bolden, jo lengere slår du, så det er INGEN selvfølge at man slår lengere med et langt skaft enn et kort i driveren, det er som oftest motsatt, og antall fairways hits er jo også av interesse her.

Redigeret 16 Juni, 2013 af LHW

[Gæst]

Så er det dags for en ny update i denne tråden, og denne gang med et kort for statisk fitting af skaft vægt. Om nogen skulle være i tvivl, er skaftvægten VIGTIGERE end flex.

Tabellen fungerer slig, at har spilleren en kølle som bare er som den skal være, og man kender skaft vægten på denne køllen (un-cut), kan man se hvad de andre køller i baggen bør ha af skaft vægt. Tabellen må IKKE læses med firkantete øjne, men som et startsted for testing, altså en "Statisk fitting af skaft vægt".

Den er baseret på de spillere jeg selv har fittet mere end 1 kølle til, og hvor man så havnet med de andre sager denne spilleren passet til. Den er derfor ikke hentet fra nogen skole eller bog, men baseret på hvad jeg selv har kommet frem til, og den har vist sig meget god, da jeg ved hjælp af denne har lavet godt udstyr til spillere jeg aldrig har mødt personlig. Jeg er derfor rimelig sikker på at andre kan drage nytte af den, enten som spiller, eller som @NIk der arbejder i en golf shop.

Har du en favorit kølle som bare er rigtig god, find skaftvægten på denne, og gå i de GRØNNE fælter i bunden så du finder den kolonne du skal se på for å se hvad de andre grejer i din bag bør være.

Spørg alt i måtte ønske om dette tema, det er en af de aller vigtigste fitting parameter.

[Nik]

Så er det dags for en ny update i denne tråden, og denne gang med et kort for statisk fitting af skaft vægt. Om nogen skulle være i tvivl, er skaftvægten VIGTIGERE end flex.

Tabellen fungerer slig, at har spilleren en kølle som bare er som den skal være, og man kender skaft vægten på denne køllen (un-cut), kan man se hvad de andre køller i baggen bør ha af skaft vægt. Tabellen må IKKE læses med firkantete øjne, men som et startsted for testing, altså en "Statisk fitting af skaft vægt".

Den er baseret på de spillere jeg selv har fittet mere end 1 kølle til, og hvor man så havnet med de andre sager denne spilleren passet til. Den er derfor ikke hentet fra nogen skole eller bog, men baseret på hvad jeg selv har kommet frem til, og den har vist sig meget god, da jeg ved hjælp af denne har lavet godt udstyr til spillere jeg aldrig har mødt personlig. Jeg er derfor rimelig sikker på at andre kan drage nytte af den, enten som spiller, eller som @NIk der arbejder i en golf shop.

Shaft weight progression.PNG

Har du en favorit kølle som bare er rigtig god, find skaftvægten på denne, og gå i de GRØNNE fælter i bunden så du finder den kolonne du skal se på for å se hvad de andre grejer i din bag bør være.

Spørg alt i måtte ønske om dette tema, det er en af de aller vigtigste fitting parameter.

Det ser rigtigt godt ud, Lars.

Selvom det kun er et udgangspunkt, så tror jeg den vil ramme rigtigt fint for langt størstedelen.

Mit grej passer deri i hvert fald

Så må vi se den 5. om det er tabellen der har ret, eller mig der spiller noget forkert ;)

[drdild]

Så er det dags for en ny update i denne tråden, og denne gang med et kort for statisk fitting af skaft vægt. Om nogen skulle være i tvivl, er skaftvægten VIGTIGERE end flex.

Tabellen fungerer slig, at har spilleren en kølle som bare er som den skal være, og man kender skaft vægten på denne køllen (un-cut), kan man se hvad de andre køller i baggen bør ha af skaft vægt. Tabellen må IKKE læses med firkantete øjne, men som et startsted for testing, altså en "Statisk fitting af skaft vægt".

Den er baseret på de spillere jeg selv har fittet mere end 1 kølle til, og hvor man så havnet med de andre sager denne spilleren passet til. Den er derfor ikke hentet fra nogen skole eller bog, men baseret på hvad jeg selv har kommet frem til, og den har vist sig meget god, da jeg ved hjælp af denne har lavet godt udstyr til spillere jeg aldrig har mødt personlig. Jeg er derfor rimelig sikker på at andre kan drage nytte af den, enten som spiller, eller som @NIk der arbejder i en golf shop.

Shaft weight progression.PNG

Har du en favorit kølle som bare er rigtig god, find skaftvægten på denne, og gå i de GRØNNE fælter i bunden så du finder den kolonne du skal se på for å se hvad de andre grejer i din bag bør være.

Spørg alt i måtte ønske om dette tema, det er en af de aller vigtigste fitting parameter.

Hvis jeg nu synes mine x-100 jern er fede(hvilket de er ) hvor skal jeg så kigge for at finde skaft vægt for driveren.

[Pastorius]

Hvis jeg nu synes mine x-100 jern er fede(hvilket de er ) hvor skal jeg så kigge for at finde skaft vægt for driveren.

 

Hæ, og hvis jeg nu havde syntes 100% om mine CG-16 (med 61 grams grafit-skafter) hvor skal jeg så lede efter min driver henne )

 

Dine vejer vist 122 gram, så du skal kigge på et driverskaft omkring de 60 gram

Redigeret 15 Juli, 2013 af Pastorius