CeeCay

Og så er der lige mig der synes den driver ser HELT vildt kort ud!! Hvor lang er du selv? ;)

Yessir.. lige præcis for at undgå den deformation jeg tidligere nævnte. Det er på kompressorer hvor man ikke kan skrue ned for trykket.

Øøøh.. der dannes skam masser af tryk.. du vil jo bare have luften til at fise ud i den "store" åbning af grippet. Det fungerer således som en luftpude mellem grip og tape mens det farer forbi. Fuldstændig som i videoen. Han bruger ingen fancy tricks.. bare luft i "r*ven" af grippet

Hmm.. overvejer lige pt. at smide en kompressor på ønskelisten til sommeren bryllup. Sammen med ny trailer.. man er vel jyde? :D

Du har skam helt ret omkring at terpentin er et opløsningsmiddel. Men prøv lige at oversætte "Solvent" til dansk?!? :thumbsup:

Den større mængde væske, er i mit tilfælde med til at få HELE tapen pakket ind i smøring. Jeg bruger ofte fingeren til lige at få det rundt, så jeg er sikker på ikke at have en "helligdag", hvor grippet så sidder fast. Men det lyder sgu MEGET underligt...

I øvrigt er trykluft fint til både montering og demontering af grips.. man skal blot være forsigtig ikke at puste for meget, da man kan få udvidet gummiet uhensigtsmæssigt og give grippet nogle sjove former hvis det udvider sig for meget. Et lille rør omkring, og dette problem er løst.

Jeg bruger selv noget mere væske end det du gør.. det der løber ned i opsamleren, kan jo sagtens genbruges til næste grip med en lille trakt i enden Har du forsøgt med andet "smøremiddel"?

Nu vrøvler du. Har selv monteret 50+ grips med terpentin, og det virker fortrinligt! Så hold nu op med at komme med de "boglige" råd, der ikke holder i praksis! De mudrer billedet og gør jo lun manden mere forvirret. Terpentin virker 100%!

Hmm.. nu skrev jeg petroleum.. jeg mente jo egentlig terpentin. Men det er nok ca. samme effekt. Det når IKKE at fordampe ;)

Har du prøvet petroleum? Det når ihvertfald ikke at fordampe inden du får grippet kørt på. Har du husket at fjerne tee'n (eller hvad du nu ellers lukker hullet i bunden af grippet med? Hvis ikke, kan luften i grippet ikke komme ud, og du skal både kæmpe med gummi, tape og komprimeret luft. Har selv kikset en enkelt gang på denne konto :blush:

Du skal da vist ha' dig et nyt tastatur, hvor shift ikke hænger fast :P

Skal vi ikke også gætte på, at den lille mand IKKE spiller med 45.75" skafter!?!? :P

Ja, skal vi ikke gætte på at skafterne er blevet FLO'et? ;)

Der skal jo være plads til alle.. også dem der helst kigger efter eget køn ;)

Har jeg faktisk lige foreslået i en anmeldelse af indlægget :D

Det gøres af to årsager. Dels for at skabe lidt reklame (there is no such thing as bad PR), og så for at kommer højere i ratings på google. Hvis I lægger mærke til det, er der hele to links til siden i hans indlæg. Og bla. googles algoritmer for relevans i søgeresultater, gør en del ud af hvor mange eksterne henvisninger der er til siderne. Så dette indlæg er med garanti både købt, betalt og kalkuleret ned til sidste basseøre. At den udførende part nu er i bad standing hos vi andre, er de sikkert HELT ligeglade med.

Og du betjener kamera og bil på samme tid.. tsk tsk tsk

Du misforstår dommen, Mads. Der er ikke handlet med forsæt, men der er handlet uagtsomt/groft uagtsomt. Det er helt forskellige ting. Dommerne mener, at han burde have kunnet forudse resultatet af sit jernvalg og have taget en kølle han IKKE kunne slå op på terrassen. Et misshit kan sikkert sagtens klassificeres som hændeligt uheld. Det kan et klokkerent slag ikke. Det er bare dårlig forudseenhed, og dermed har han handlet uagtsomt. Forsæt kræver, udover at han rammer bolden som han vil, at han faktisk har til hensigt at ramme damen.

Nu er det ikke verden, der skal tilpasse sig forholdene omkring golfspil, men golfen der skal indpasses i verden! De regler der gælder generelt i det danske samfund, bliver ikke suspenderet bare fordi man opholder sig på en golfbane. Hvis jeg hakker en bold over i en parkeret bil, og denne i øvrigt ikke er parkeret på selve golfbanen, er jeg jo ansvarlig for skaden. At jeg så har en ansvarsforsikring til at dække den slags uheld, er jo bare heldigt/klogt.

Jeg takker, og føler mig straks en smule klogere. Tænk at man kan lære lidt om jura, ved at læse et golfforum?!? :lol:

Ah.. har selv læst lidt mere på det. Det er åbenbart hans ansvarsforsikring der skal dække ved grov uagtsomhed. Hvis han selv skal hoste på med pengene, altså at ansvarsdækningen skal bortfalde, skal det være en forsætlig handling, hvorved hans ansvarsforsikring naturligvis ikke dækker. Håber jeg ramte rigtigt, for det her ansvar og jurafis er sguda godt nok en jungle for almindelige mennesker. Jura er opfundet af advokater, for at sikre advokaters overlevelse. :hmm:

Ja jeg er nu godt klar over, at skadelidte får erstatning uanset om uagtsomheden var grov eller ej. Det der jo kan ske for skadevolderen er, at hans forsikringsselskab vil gøre regres imod ham. Altså forsøge at lægge regningen for den udbetalte erstatning, tilbage på ham. Dette kan, så vidt jeg er orienteret, kun ske, hvis skadevolder handler groft uagtsomt og ikke har specielle vilkår omkring regres. Er det korrekt opfattet, eller er jeg bare HELT ude på Lars tyndskids mark her? :rolleyes:

Hmm.. det må jo kommer helt an på en prøve. Find dig en forhandler med Trackman, og få hakket til nogle bolde med forskellige skafter i driveren. Så burde du da kunne spotte hvad du ikke bør købe

Det kan ikke være hændeligt uheld, når han er blevet dømt i retten. Så meget er sikkert. Spørgsmålet er nærmere, om han har handlet uagtsomt, eller groft uagtsomt. Det er den slags forskelle forsikringsselskaberne skjuler sig bag. Hvis han "bare" var uagtsom, dækker forsikringen sikkert. Men hvis han var "groft" uagtsom, så er det bare tough luck. Godt man selv slår efter green, og er helt klar over sine længder. :getlost: