Jump to content
Bojoerge

Det nye handicapsystem

Recommended Posts

Det drypper af og til ud med, hvordan det nye handicapsystem kommer til at fungere. På whs.com kan man følge med i nyhederne. 

 

Det har længe været kendt, at der vil være en øvre grænse for hvor meget handicappet kan stige i løbet af et år. Når man er steget med 3 point, så vil eventuelle stigninger i handicappet kun slå kun slå igennem med halv kraft. Når man er steget med 5 point, kan man ikke stige mere. Det er dog fortsat usikkert om denne "cap" vil følge kalenderåret eller været over et løbende år. 

 

Til gengæld har man offentliggjort at der vil være en form for begrænsning i hvor meget handicappet kan falde i løbet af en enkelt runde. Hvis man scorer 7 slag eller bedre end sit handicap, så vil der være en begrænsning i hvor meget det kan påvirke ens handicap. Hvordan den begrænsning vil slå igennem er dog ikke offentliggjort. 

 

https://www.whs.com/articles/2019/basis-of-handicap-calculation.html

 

Jeg har også læst mig til at individuelle turneringsscores altid vil være tællende, som vi kender det hos os. Det vil især være en ændring i USA og i de lande hvor USGA's her styret handicap. Der har det nemlig været frivilligt om en turneringsscore skulle indleveres eller ej. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Endnu en lille ting er dryppet ud:

 

En runde er kun tællende hvis den er spillet med markør. 

 

Det system kender vi allerede, men i USA har man i et stykke tid kunne indlevere en tællende runde, selvom man har spillet alene. Det bliver altså afskaffet hos dem... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minutter siden, skrev Pastorius:

 

Øv - jeg var ellers ved at være klar

Jeg er ikke spor overrasket. Over sommeren er jeg blevet til stadighed mere forundret over, at der ikke blev offentliggjort et samlet regelsæt, som vi i klubbernes handicapudvalg kunne forholde os til. Vi kender stadig kun nogle overordnede principper og så har det dryppet ud med enkelte informationer, hvor man skulle være temmelig god til at læse indenad for at få noget ud af dem.

 

Der er rigtig mange ubesvarede spørgsmål... 

 

1) Hvor mange år tilbage skal vi gå for at opsamle de 20 scores? Jeg ved af erfaring at op imod halvdelen af en klubs medlemmer afleverer færre end 4 scorekort over en given sæson. Vil det være repræsentativt hvis man skulle gå 5 - 6 år tilbage? 

 

2) Hvordan skal den nye faktor vedrørende vejr/banesværhed beregnes? Skal der fx indlevere x antal scores på dagen før man beregner... 

 

3) Kan man stadig lave skønsmæssige reguleringer? 

 

Og så er det alt det vi ikke ved at vi ikke ved 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minutter siden, skrev Årgang63:

Det virker godt nok lidt amatør-agtigt..

The devil is in the detail. Det er 6 forskellige systemer med 6 forskellige traditioner, der skal splejses sammen til noget som alle kan se sig selv i. Det har nok været sværere end man havde forestillet sig fra starten... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minutter siden, skrev Bojoerge:

The devil is in the detail. Det er 6 forskellige systemer med 6 forskellige traditioner, der skal splejses sammen til noget som alle kan se sig selv i. Det har nok været sværere end man havde forestillet sig fra starten... 

 

En mere venlig udlægning, ville måske være overambitiøs 🙂 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vorherre bevares.

 

Det var vel ventet når de “kun” har siden maj til at lave ændringer, materiale og til at informere klubberne. Var der nogen der sagde langsomt spil?!

 

@Bojoerge

 

2) I mine øjne nok den mest tåbelige ændring der er lavet. Jeg har hele tiden ment at det giver meget lidt mening at skulle implementere vejret i beregningen.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutter siden, skrev Kaizer:

Vorherre bevares.

 

Det var vel ventet når de “kun” har siden maj til at lave ændringer, materiale og til at informere klubberne. Var der nogen der sagde langsomt spil?!

 

@Bojoerge

 

2) I mine øjne nok den mest tåbelige ændring der er lavet. Jeg har hele tiden ment at det giver meget lidt mening at skulle implementere vejret i beregningen.  

 

Man havde ikke et færdigt system i maj og så kan man jo ikke skrive ud om det... 

 

Bortset fra det, så er jeg enig i, at den der daglige regulering i forhold til vejr og banen sværhedsgrad er tåbelig. Det  er en af de ting som jeg tror bliver valgfri for de nationale handicapkomiteer og jeg drømmer om at DGU dropper den del af systemet...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Den 7.8.2019 kl. 07:54 , skrev Logan:

Så det vil sige at min runde i 54 ikke kommer til at tælle?

Hvis du normalt spiller til 100, så tror jeg ikke nogen ville tro på din 54'er alligevel :D

Den 6.8.2019 kl. 16:22 , skrev Bojoerge:

Endnu en lille ting er dryppet ud:

 

En runde er kun tællende hvis den er spillet med markør. 

 

Det system kender vi allerede, men i USA har man i et stykke tid kunne indlevere en tællende runde, selvom man har spillet alene. Det bliver altså afskaffet hos dem... 

Jeg kan godt irritere mig en del over, at EDS uden markør ikke bliver anskaffet - Spiller utallige runder alene. Og snyder jeg til en lavere score, så snyder jeg kun mig selv.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 timer siden, skrev Kaizer:

Vorherre bevares.

 

Det var vel ventet når de “kun” har siden maj til at lave ændringer, materiale og til at informere klubberne. Var der nogen der sagde langsomt spil?!

 

@Bojoerge

 

2) I mine øjne nok den mest tåbelige ændring der er lavet. Jeg har hele tiden ment at det giver meget lidt mening at skulle implementere vejret i beregningen.  

 

Det er en misforståelse at vejret er en del af beregningen. Det er rent statistik på hvor svært banen har spillet den pågældende dag. Mange steder vil pin-placeringer betyde lige så meget som vejr fx.

Jeg synes det nye system giver utroligt god mening, og er noget forbandet over at de ikke bare får taget sig sammen og får det implementeret.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, skrev Nicolai:

Hvis du normalt spiller til 100, så tror jeg ikke nogen ville tro på din 54'er alligevel :D

Jeg kan godt irritere mig en del over, at EDS uden markør ikke bliver anskaffet - Spiller utallige runder alene. Og snyder jeg til en lavere score, så snyder jeg kun mig selv.

Det er jo ikke kun en lavere runde du kan fifle dig til ved at spille alene... 

 

Det nye system er langt mere dynamisk i forhold til hvor hurtigt man kan stige i handicap. Det betyder jo så også at man - hvis man har de lyster - hurtigere kan fifle sig til et højere handicap. 

 

Jeg tror vurderingen er, at vi vil se mere fifleri, hvis man lod fiflerne spille uden markør... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutter siden, skrev Bojoerge:

Det er jo ikke kun en lavere runde du kan fifle dig til ved at spille alene... 

 

Det nye system er langt mere dynamisk i forhold til hvor hurtigt man kan stige i handicap. Det betyder jo så også at man - hvis man har de lyster - hurtigere kan fifle sig til et højere handicap. 

 

Jeg tror vurderingen er, at vi vil se mere fifleri, hvis man lod fiflerne spille uden markør... 


Det er jeg ikke helt enig i - i hvert fald ikke ved nogle enkelte runder. Det kommer jo helt an på hvilke scores der falder ud i toppen.
Selv har jeg i mine sidste ti runder, kun gået 1 i neutral score. Mit hcp er steget fra 9,9 -> 10,7 - Efter WHS-systemet (den del man kan regne ud) er jeg faldet fra 11,6 -> 10,9.

1952799018_Skrmbillede2019-08-0822_45_15.thumb.png.d6802963410cdb8979038bbf0acce63d.png

 

En runde lige udenfor neutral score vil ikke ændre ret meget, man skal virkelig tage ved, for at hcp dramtisk stiger, samtidig med at man skal skubbe de 8 bedste scores ud af beregningen.
Under alle omstændigheder mener jeg ikke at Handicapsystemet er lavet til at håndtere snydere - dem må vi klare på anden vis. Det er lavet for at så mange af os som muligt, spiller med et retvisende handecap, og dér er det nye system en klar forbedring.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

434782661_Skrmbillede2019-08-0822_59_22.thumb.png.30f40ee9a08fe77c291687b8a3116107.png

Lidt forklaring 1-8 er de scores der tæller med i gennemsnittet. 9 er den første score udenfor og "Last" er den der ligger til at falde ud, når næste runde spilles.
Det betyder at jeg i de næste tre runder slet ikke kan stige i WHS-hcp, for de scores der falder ud er ikke med i beregningen. I kolonnen snit - kan man se de dårligste mit WHS-hcp vil ligge på, hvis jeg slet ikke laver scores der tæller med i beregningen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Ved at bruge forum accepterer du vores Privacy Policy og Terms of Use for brug af siden