Hop til indhold
Vild med Golf


Thomas91

Eureka moment i golf

Recommended Posts

Golfudøvelse og ludomani har mange sammenhænge. Det er lidt sjovt at høre hvordan, at følelserne styrer folks evaluering af sit spil. I min optik er der store udsving, kald det dagsform når man spiller golf. Det er uanset om man er Pro eller amatør.

 

De professionelle kan gå alt fra sidst i 50'erne til start 80'erne. Dvs spredningen mellem godt og skidt bliver hurtigt 20 slag. For en almindelig handicap 25 klubgolfer er tallet nok nærmere 40 slag. Alligevel tror de fleste, at når de rammer sit eget top så har de i realiteten ramt et "nyt niveau", og fundet "de vise sten", men i praksis er det bare helt normalt.

Omvendt kan bølgedale få folk til nærmest at droppe golfen, og miste selvtidlliden fuldstændigt.

 

Det er vanvittigt unuanceret. Hvis man vitterligt vil se udvikling så er man nødt til, at kigge mere på processen, og mindre på "her og nu" resultatet. Forandrer man sin teknik i positiv retning. Og det kan være mange dele af ens teknik, og det kan være mindre ting. Bliver dette bedre? Så er man op rette vej, Det siger sig selv, at har man eksempelvis lavet store gripændringer og teknikken er blevet bedre, så kommer resultaterne forskudt. Man skal trods alt lige lære, at spille med en anden teknik, men er teknikken blevet bedre så vil resultaterne med sikkerhed også komme hvis man er vedholdende.

 

Og så skal man altså også lære, at bryde sit spil ned i meget mindre dele. Slutscoren er udtryk for en masse tilfældigheder, og niveau, mens dagsformen ofte er den aller største faktor. Der skal altså mange runder til for, at se om man permanenet er blevet dygtigere. Dog kan man evaluere dele af sit spil. Tilbage til eksempleet med et nyt grip så kan du evaluere på alle dine slag. Chips, Pitch, korte jern, mellem jern, lange jern, driver. Hvordan har man præseteret på de gældende afstande. Har der været flere gode, flere dårlige, flere ok slag? Hvordan er udviklingen. Kun at vurdere på dagsform og slutscore er sgu lidt som at håbe på sort eller rød.

 

Den aller største årsag til, at folk aldrig bliver dygtige er netop manglende selverkendelse, og den mentale barriere.

12 timer siden, skrev AkselBirke:

Det med grip styrke er der nok mange der ikke er enige i, men det fungere for mig

Beklager jeg lige hiver dit eksempel frem, men det er præcis hovedet på sømmet.

Hvor længe har du spillet med et hårdt griptryk, og hvor længe har du spillet med et godt "løst" griptryk?

Det er indlysende, at har man spillet med en dårlig teknik i lang tid, så har man lært at mestre dette. Det betyder dog samtidigt, at man har begrænset sit "max potentiale".

Et stærkt griptryk har har enormt mange ulemper i et golfsving. De flester jeg ser som gripper hårdt er meget spændt i kroppen, svinger meget med "armene", og har meget aktive hænder i impact. Derfor er de nødt til, at have hårdt fast på køllen.

Vil du lære, at svinge mere med kroppen, og de store muskler, og med mindre aktive arme og hænder og derved mere stabilt træf så skal der løsnes op. Men du er nok kun nået til erkerndelsen af, at du slår skævt med et blødt griptryk fordi du aldrig har nået, at få gjort de gode ting som følger med denne forandring.

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
3 timer siden, skrev MrSwingKin:

Golfudøvelse og ludomani har mange sammenhænge. Det er lidt sjovt at høre hvordan, at følelserne styrer folks evaluering af sit spil. I min optik er der store udsving, kald det dagsform når man spiller golf. Det er uanset om man er Pro eller amatør.

 

De professionelle kan gå alt fra sidst i 50'erne til start 80'erne. Dvs spredningen mellem godt og skidt bliver hurtigt 20 slag. For en almindelig handicap 25 klubgolfer er tallet nok nærmere 40 slag. Alligevel tror de fleste, at når de rammer sit eget top så har de i realiteten ramt et "nyt niveau", og fundet "de vise sten", men i praksis er det bare helt normalt.

Omvendt kan bølgedale få folk til nærmest at droppe golfen, og miste selvtidlliden fuldstændigt.

 

Det er vanvittigt unuanceret. Hvis man vitterligt vil se udvikling så er man nødt til, at kigge mere på processen, og mindre på "her og nu" resultatet. Forandrer man sin teknik i positiv retning. Og det kan være mange dele af ens teknik, og det kan være mindre ting. Bliver dette bedre? Så er man op rette vej, Det siger sig selv, at har man eksempelvis lavet store gripændringer og teknikken er blevet bedre, så kommer resultaterne forskudt. Man skal trods alt lige lære, at spille med en anden teknik, men er teknikken blevet bedre så vil resultaterne med sikkerhed også komme hvis man er vedholdende.

 

Og så skal man altså også lære, at bryde sit spil ned i meget mindre dele. Slutscoren er udtryk for en masse tilfældigheder, og niveau, mens dagsformen ofte er den aller største faktor. Der skal altså mange runder til for, at se om man permanenet er blevet dygtigere. Dog kan man evaluere dele af sit spil. Tilbage til eksempleet med et nyt grip så kan du evaluere på alle dine slag. Chips, Pitch, korte jern, mellem jern, lange jern, driver. Hvordan har man præseteret på de gældende afstande. Har der været flere gode, flere dårlige, flere ok slag? Hvordan er udviklingen. Kun at vurdere på dagsform og slutscore er sgu lidt som at håbe på sort eller rød.

 

Den aller største årsag til, at folk aldrig bliver dygtige er netop manglende selverkendelse, og den mentale barriere.

Beklager jeg lige hiver dit eksempel frem, men det er præcis hovedet på sømmet.

Hvor længe har du spillet med et hårdt griptryk, og hvor længe har du spillet med et godt "løst" griptryk?

Det er indlysende, at har man spillet med en dårlig teknik i lang tid, så har man lært at mestre dette. Det betyder dog samtidigt, at man har begrænset sit "max potentiale".

Et stærkt griptryk har har enormt mange ulemper i et golfsving. De flester jeg ser som gripper hårdt er meget spændt i kroppen, svinger meget med "armene", og har meget aktive hænder i impact. Derfor er de nødt til, at have hårdt fast på køllen.

Vil du lære, at svinge mere med kroppen, og de store muskler, og med mindre aktive arme og hænder og derved mere stabilt træf så skal der løsnes op. Men du er nok kun nået til erkerndelsen af, at du slår skævt med et blødt griptryk fordi du aldrig har nået, at få gjort de gode ting som følger med denne forandring.

 

 

 

Det er helt fint. Har intet imod du bruger mig som eksempel.

 

Jeg har, som du siger, bare erkendt at jeg ikke kan styre det med en blødere grip. Gav det en chance på 6-7 måneder men følte ikke rigtig det kan noget for mig. Gik tilbage til holde hårdere på grippet og tilbage kom de gode slag for mig. Jeg når aldrig handicap 1-2 stykker, så har for længe siden erkendt at der altid vil være mange fejl i mit sving.

 

Jeg har skam også været der hvor jeg var meget meget tæt på at stoppe med golf. Jeg gik fra handicap 54 til 11.2 på de første 9 måneder jeg spillede og slog langt, til at nærmest ikke at kunne få bolden i luften og mistede ekstremt meget længde og det vil jeg sige det tildels skyldtes at prøve at få det "perfekte" sving. Mit golf gik virkelig ned af bakke, da jeg begyndte at få undervisning. Jeg ved godt mit sving/Setup osv ikke var "normalt" da begyndte. Grippede hårdt og havde et stærkt grip og sikkert andre ting, men det fungerede for mig. Føler stadig ikke mit lange spil er i nærheden af hvad det var, da jeg spillede til at starte med. Dengang var jeg bare mega dårlig til at chippe og putte istedet 😂 det stærke grip er dog væk. Spiller med neutral grip idag 

Hvor da jeg havde det stærke grip bøvlede jeg med Hooks med driveren især. Det er meget sjældent jeg taber slag til venstre nu. Det dårlige slag er nu istedet at jeg taber dem i en blød bue til højre. Men det er jeg nu glad nok for. Langt nemmere at spille efter, frem for en hurtig Hook til venstre

 

Er dog siden jeg var lige ved at stoppe med golf, begyndt at få undervisning i Aabenraa, hvor vi mere eller mindre er begyndt forfra, så mit sving bliver bygget op fra grunden.

Redigeret af AkselBirke

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
3 timer siden, skrev MrSwingKin:

Golfudøvelse og ludomani har mange sammenhænge. Det er lidt sjovt at høre hvordan, at følelserne styrer folks evaluering af sit spil. I min optik er der store udsving, kald det dagsform når man spiller golf. Det er uanset om man er Pro eller amatør.

 

De professionelle kan gå alt fra sidst i 50'erne til start 80'erne. Dvs spredningen mellem godt og skidt bliver hurtigt 20 slag. For en almindelig handicap 25 klubgolfer er tallet nok nærmere 40 slag. Alligevel tror de fleste, at når de rammer sit eget top så har de i realiteten ramt et "nyt niveau", og fundet "de vise sten", men i praksis er det bare helt normalt.

Omvendt kan bølgedale få folk til nærmest at droppe golfen, og miste selvtidlliden fuldstændigt.

 

Det er vanvittigt unuanceret. Hvis man vitterligt vil se udvikling så er man nødt til, at kigge mere på processen, og mindre på "her og nu" resultatet. Forandrer man sin teknik i positiv retning. Og det kan være mange dele af ens teknik, og det kan være mindre ting. Bliver dette bedre? Så er man op rette vej, Det siger sig selv, at har man eksempelvis lavet store gripændringer og teknikken er blevet bedre, så kommer resultaterne forskudt. Man skal trods alt lige lære, at spille med en anden teknik, men er teknikken blevet bedre så vil resultaterne med sikkerhed også komme hvis man er vedholdende.

 

Og så skal man altså også lære, at bryde sit spil ned i meget mindre dele. Slutscoren er udtryk for en masse tilfældigheder, og niveau, mens dagsformen ofte er den aller største faktor. Der skal altså mange runder til for, at se om man permanenet er blevet dygtigere. Dog kan man evaluere dele af sit spil. Tilbage til eksempleet med et nyt grip så kan du evaluere på alle dine slag. Chips, Pitch, korte jern, mellem jern, lange jern, driver. Hvordan har man præseteret på de gældende afstande. Har der været flere gode, flere dårlige, flere ok slag? Hvordan er udviklingen. Kun at vurdere på dagsform og slutscore er sgu lidt som at håbe på sort eller rød.

 

Den aller største årsag til, at folk aldrig bliver dygtige er netop manglende selverkendelse, og den mentale barriere.

 

Desuden er langt de fleste er ikke villige til at lægge det arbejde i som det kræver at komme igennem processen. Og dem der oftest lykkes er dem der har nogle elementer i deres sving der gør barrieren mindre fra starten. Oven i det så er der mange pro'er der ikke er i stand til at hjælpe kunderne til at forstå den process man skal i gennem. Det er som om det er hemmeligt - eller også er man bare bange for at skræmme kunderne væk. Og efter 5 lektioner med frustrationer, grip, opstilling og backswing giver man op og vender tilbage til det gamle kendte. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
45 minutter siden, skrev snejbjerg:

 

Desuden er langt de fleste er ikke villige til at lægge det arbejde i som det kræver at komme igennem processen. Og dem der oftest lykkes er dem der har nogle elementer i deres sving der gør barrieren mindre fra starten. Oven i det så er der mange pro'er der ikke er i stand til at hjælpe kunderne til at forstå den process man skal i gennem. Det er som om det er hemmeligt - eller også er man bare bange for at skræmme kunderne væk. Og efter 5 lektioner med frustrationer, grip, opstilling og backswing giver man op og vender tilbage til det gamle kendte. 

 

Det er vel almindelig kendt, at modtager man træning og ændringer i grip, sving osv., kommer den største modstand mod alt det nye når man skal bruge det på banen. Så kan man ikke altid bruge det nye, og det er fristende at gå tilbage til det gamle, for fejlraten var trods alt mindre dengang, end den er nu. 

 

Når man er ude på banen, kan det være vanskeligt at se at det man er igang med, er en proces der tager længere tid. Det er sjældent et quick fix. Hvis man bare gerne vil have nogle point, og synes det er træls at man ikke kan det nye godt nok, er der mange der ikke komme videre med det.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
1 minut siden, skrev Kaizer:

Det er vel almindelig kendt, at modtager man træning og ændringer i grip, sving osv., kommer den største modstand mod alt det nye når man skal bruge det på banen. Så kan man ikke altid bruge det nye, og det er fristende at gå tilbage til det gamle, for fejlraten var trods alt mindre dengang, end den er nu. 

 

Når man er ude på banen, kan det være vanskeligt at se at det man er igang med, er en proces der tager længere tid. Det er sjældent et quick fix. Hvis man bare gerne vil have nogle point, og synes det er træls at man ikke kan det nye godt nok, er der mange der ikke komme videre med det.

Jo, det er nok rigtigt - og nok også derfor at mange fravælger proen. Jeg har også indtrykket af (via mine tidligere oplevelser) at man modtager den halve information fra nogle pro'er. F.eks ændrer man grippet, men man ændrer ikke den måde man svinger på så det nye grip også er funktionelt. Nogle vil så være i stand til at korrigere korrekt i svinget og andre gir op. At være pro   må være lidt af en udfording.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
1 time siden, skrev snejbjerg:

 

Desuden er langt de fleste er ikke villige til at lægge det arbejde i som det kræver at komme igennem processen. Og dem der oftest lykkes er dem der har nogle elementer i deres sving der gør barrieren mindre fra starten. Oven i det så er der mange pro'er der ikke er i stand til at hjælpe kunderne til at forstå den process man skal i gennem. Det er som om det er hemmeligt - eller også er man bare bange for at skræmme kunderne væk. Og efter 5 lektioner med frustrationer, grip, opstilling og backswing giver man op og vender tilbage til det gamle kendte. 

 

Jeg er både enig og uenig med dig.

 

Jeg ser faktisk oftest, at de som bliver rigtig dygtige, og som formår succesfuldt at ændre sving osv. er dem som slet ikke stiller spørgsmålstegn ved OM de skal foretage ændringen. De gør hvad træneren siger fordi de stoler på, at de bliver bedre af det. De opnår simpelthen ikke de frustrationer fordi, at de allerede har valgt fra starten, at de VIL foretage ændringen. Og når man er helt afklaret med, at man vil forandre ændringer i svinget, så er man allerede klar til, at acceptere følgerne fordi man oprigtigt tror og ved, at man bliver dygtigere på sigt.

 

Den aller største fejl er, at alt for mange golfere er "drømmere". De drømmer om at blive gode, og bilder sig selv ind, at hvis "bare jeg lige kan finde" den gode fornemmelse fra sidste uge hvor jeg lavede 41 point så er jeg blevet væsentlig bedre. De 41 point er dog en naturligt varians i spillet golf, og ikke et udtryk for, at man er blevet bedre. Men når man bilder sig selv ind, at en væsentlig forbedring er tæt på, så går man kun til træneren med en drøm. En drøm om at blive meget bedre, og man er villig til at lytte hvis det virker. Men det siger sig selv, at har man slået hundredetusindevis eller millioner af golfslag med en "forkert" teknik så vil man alt andet lige være bedre med dette end når man har slået 200 bolde med en ny teknik. Man skal først lære at håndtere de nye følelser, og fornemmelser for noget nyt. Sådan er det med alt her i livet.

 

Jeg er enig i, at ikke alle trænere formår, at fortælle om hvordan man forandrer sig som menneske. For det er gudhjælpemig lige så svært at ændre sit golfsving som det er, at ændre andre vaner her i livet. Men hvis vi vil forandre os til noget andet end igår, så er vi også nødt til at gøre noget anderledes end igår. Sat på spidsen er det toppen af sindsyge at tro, at ved at gøre det samme som igår så giver det et andet resultat idag. Og dette fortsætter så i en evighed.

 

Så i min optik handler det kun om, at beslutte sig for at forandre sig, og så gøre det, også når det er svært. Selvom det er svært at lære at gå, så har vi sgu alle lært det. Vi fortsatte jo ikke med at kravle fordi det var lettere.!

 

 

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
1 time siden, skrev snejbjerg:

Jo, det er nok rigtigt - og nok også derfor at mange fravælger proen. Jeg har også indtrykket af (via mine tidligere oplevelser) at man modtager den halve information fra nogle pro'er. F.eks ændrer man grippet, men man ændrer ikke den måde man svinger på så det nye grip også er funktionelt. Nogle vil så være i stand til at korrigere korrekt i svinget og andre gir op. At være pro   må være lidt af en udfording.

 

 

Jeg tror det sværeste ved at være pro, er at få folk til at komme til pro'en i første omgang. Derefter at han får folk til at forstå at der sjældent er noget quick fix.

 

Jeg har ikke indtryk af, at der holdes noget hemmeligt.

 

Jeg mindes da jeg fik lagt mit grip om. Han var på det tidspunkt også begyndt at ændre mit sving i små skridt. Det føltes vildt underligt; nærmest som første gang jeg havde et jern i hånden ved et åbent hus for 15 år siden. (Jeg startede ikke med at spille på det tidspunkt). Han så mig slå lidt, og sagde at næste trin var at ændre mere på svinget, men først skulle jeg slå bolde i 30 minutter, uden at tage hensyn til hvor de landede. Bare det, var svært for mig, for det var ikke rart at se alle bolde flyve mod højre side. Men det hjalp, og langsomt fik jeg rettet det ind.

 

Jeg mener den primære opgave for pro'en må være at møde spillerne på det niveau og de evner de har. Det, og så ikke læsse for mange ting på ved en lektion. Det er muligt der er 7-8 ting der skal ændres, men i min optik er det bedre at starte med 2-3 ting, for så at bygge på. 

29 minutter siden, skrev MrSwingKin:

 

 

 Sat på spidsen er det toppen af sindsyge at tro, at ved at gøre det samme som igår så giver det et andet resultat idag. 

 

The definition of insanity:

 

https://m.youtube.com/watch?v=OIfXdtml2gU

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
17 timer siden, skrev MrSwingKin:

 

Jeg er både enig og uenig med dig.

 

Jeg ser faktisk oftest, at de som bliver rigtig dygtige, og som formår succesfuldt at ændre sving osv. er dem som slet ikke stiller spørgsmålstegn ved OM de skal foretage ændringen. De gør hvad træneren siger fordi de stoler på, at de bliver bedre af det. De opnår simpelthen ikke de frustrationer fordi, at de allerede har valgt fra starten, at de VIL foretage ændringen. Og når man er helt afklaret med, at man vil forandre ændringer i svinget, så er man allerede klar til, at acceptere følgerne fordi man oprigtigt tror og ved, at man bliver dygtigere på sigt.

 

Den aller største fejl er, at alt for mange golfere er "drømmere". De drømmer om at blive gode, og bilder sig selv ind, at hvis "bare jeg lige kan finde" den gode fornemmelse fra sidste uge hvor jeg lavede 41 point så er jeg blevet væsentlig bedre. De 41 point er dog en naturligt varians i spillet golf, og ikke et udtryk for, at man er blevet bedre. Men når man bilder sig selv ind, at en væsentlig forbedring er tæt på, så går man kun til træneren med en drøm. En drøm om at blive meget bedre, og man er villig til at lytte hvis det virker. Men det siger sig selv, at har man slået hundredetusindevis eller millioner af golfslag med en "forkert" teknik så vil man alt andet lige være bedre med dette end når man har slået 200 bolde med en ny teknik. Man skal først lære at håndtere de nye følelser, og fornemmelser for noget nyt. Sådan er det med alt her i livet.

 

Jeg er enig i, at ikke alle trænere formår, at fortælle om hvordan man forandrer sig som menneske. For det er gudhjælpemig lige så svært at ændre sit golfsving som det er, at ændre andre vaner her i livet. Men hvis vi vil forandre os til noget andet end igår, så er vi også nødt til at gøre noget anderledes end igår. Sat på spidsen er det toppen af sindsyge at tro, at ved at gøre det samme som igår så giver det et andet resultat idag. Og dette fortsætter så i en evighed.

 

Så i min optik handler det kun om, at beslutte sig for at forandre sig, og så gøre det, også når det er svært. Selvom det er svært at lære at gå, så har vi sgu alle lært det. Vi fortsatte jo ikke med at kravle fordi det var lettere.!

 

Da jeg først startede ved proen i Sorø, spurgte han mig. Hvor er vi henne? Skal du bare have fikset din slice eller skal du lære at spille golf. Jeg svarede ja til det sidste, og brugte et år på at lære at svinge ordenligt tilbage. 
Jeg har som basketballtræner også dybt indgroet, at det kan betale sig at lære at gøre tingene rigtigt, med mindre man har rigtig mange timer til at træne en ueffektiv teknik.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret en konto eller log ind for at kommentere

Du skal være medlem for at skrive en kommentar

Opret en konto

Opret en konto på siden her. Det er nemt!

Opret en ny konto

Log ind

Har du allerede en konto? Log ind her.

Log ind nu

×

Important Information

Ved at bruge forum accepterer du vores Privatlivspolitik og Vilkår for brug af siden