Jump to content
SPetersen

"Følelser" er noget underligt noget

Recommended Posts

Vi får se om en åben alsidig approach er en dårlig ide eller ej. Indtil videre går det kun en vej og det er ikke den forkerte.

 

Du kæmper selv med at være fastfrosset i et par detaljer fordi du altid har gjort tingene på samme måde og nu er du låst.

 

Det scenarie ønsker jeg ikke udfolde sig i mit game.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, skrev Gålfer:

Vi får se om en åben alsidig approach er en dårlig ide eller ej. Indtil videre går det kun en vej og det er ikke den forkerte.

 

Du kæmper selv med at være fastfrosset i et par detaljer fordi du altid har gjort tingene på samme måde og nu er du låst.

 

Det scenarie ønsker jeg ikke udfolde sig i mit game.

Nu kan jeg se, at du skal have lavet nogle ændringer i dit setup hvis ikke du rende i lign problemer :) Og er jeg er smigret over, at du forsøger at sammenligne vores spil. Hertil mangler du trods alt for meget.

 

Iøvrigt foretrækker jeg også selv, at stå åbent til mine approachslag, og især med mine wedges.

 

Når det er sagt så kender jeg ingen golfspillere, uanset om det er amatører eller profesionelle som ikke har nogle tendenser som kommer tilbage med tiden. Selv en vis Tiger Woods havde problemer med hurtige hofter og et køllehoved tabt bag sig. Og han klarede sig vel ganske okay?

 

Det er bare ingen grund til, at gøre golf sværre end det er. Og korrigerer man sit tilbagesving, og laver otte taller og alt muligt for at kompensere for et dårligt setup, så gør man altså spillet unødigt svært. Jeg vil til enhver tid påstå, at Justin Rose eller Adam Scott har lettere ved at gentage deres sving end Jim Furyk har. Det betyder ikke at Jim Fyruk ikke er en fantastisk golfspiller, men hans sving kræver formegentlig noget mere timing.

 

Golf handler jo om, at kunne levere køllen ens og så identisk og forudsigeligt som overhovedet muligt. Og skal man korrigere for en masse ting i ens sving fordi man står forkert, så bliver det alt andet lige sværre at gentage. Det svarer i min optik til, at alle 14 køller er lavet vidt forskelligt med forskellig skaftvægt, flex, længder osv. som vil gøre, at svinget skal ændres markant fra kølle til kølle.

Edited by MrSwingKin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Furyk har sat hele golf verdenen til vægs med en 58'er og sådan er det bare.

 

Der er slet ikke noget "forkert" i at gøre anderledes end hvad du synes er rigtigt, og du må også prøve at sætte dig ind i, at andre end dig har en anden tilgang til tingene, og måske endda har nemmere ved tingene, det du kalder "forkert" det er muligt det er "forkert" i dine øjne, og du aldrig ville gøre sådan, det er helt fint, men synes det er forkert at belære andre om "rigtigt" og "forkert" for hvis et "forkert" sving i dine øjne, slagter en bane og laver 7 birdies og nul bogeys, er der vel ikke andet at sige til det end det er fremragende spillet, og hvordan spiller så får rykket bolden frem på banen, er i princippet underordnet.

 

Vi har alle tendenser, og det er hverken forkert eller rigtigt, det er bare sådan det er, og de kommer og går som vinden blæser. Vores opgave ligger i at studere vores bad miss, og korrigere, for det, kontinuerligt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, skrev Gålfer:

Jim Furyk har sat hele golf verdenen til vægs med en 58'er og sådan er det bare.

 

Der er slet ikke noget "forkert" i at gøre anderledes end hvad du synes er rigtigt, og du må også prøve at sætte dig ind i, at andre end dig har en anden tilgang til tingene, og måske endda har nemmere ved tingene, det du kalder "forkert" det er muligt det er "forkert" i dine øjne, og du aldrig ville gøre sådan, det er helt fint, men synes det er forkert at belære andre om "rigtigt" og "forkert" for hvis et "forkert" sving i dine øjne, slagter en bane og laver 7 birdies og nul bogeys, er der vel ikke andet at sige til det end det er fremragende spillet, og hvordan spiller så får rykket bolden frem på banen, er i princippet underordnet.

 

Vi har alle tendenser, og det er hverken forkert eller rigtigt, det er bare sådan det er, og de kommer og går som vinden blæser. Vores opgave ligger i at studere vores bad miss, og korrigere, for det, kontinuerligt.

 

Furyk har misset flere cuts end han har skudt 58, og sådan er det bare.
Egentlig ikke et særligt sigende argument, desuden skriver @MrSwingKin jo også at Furyk er en fantastisk golfspiller, så er jo ikke det der er pointen.
Men det siger sig selv at jo flere bevægelige dele, jo svære bliver det at time det, specielt som motionsgolfer der ikke træner som en professionel, der er ikke noget der hedder rigtigt og forkert i golf, men der er ting der er nemmere at gentage end andet, og det må være det de fleste søger i deres sving, det hjælper ikke meget at "slagte" en bane hvis man skyder 10 over dagen efter, og der tror jeg helt sikkert også at jo mere solid en base, jo mindre finurligheder i løbet af svinget, jo nemmere har man ved at levere køllen til bolden, så ens som muligt hver gang.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Furyk har misset flere cuts end han har skudt 58, og sådan er det bare.
Egentlig ikke et særligt sigende argument, desuden skriver [mention=2838]MrSwingKin[/mention] jo også at Furyk er en fantastisk golfspiller, så er jo ikke det der er pointen.
Men det siger sig selv at jo flere bevægelige dele, jo svære bliver det at time det, specielt som motionsgolfer der ikke træner som en professionel, der er ikke noget der hedder rigtigt og forkert i golf, men der er ting der er nemmere at gentage end andet, og det må være det de fleste søger i deres sving, det hjælper ikke meget at "slagte" en bane hvis man skyder 10 over dagen efter, og der tror jeg helt sikkert også at jo mere solid en base, jo mindre finurligheder i løbet af svinget, jo nemmere har man ved at levere køllen til bolden, så ens som muligt hver gang.

Det er i den retning jeg tænker. Har man uanede træningsmuligheder, så ville jeg bestemt også være fristet af "jeg skal prøve det hele"-tilgangen (hvis jeg kunne gå på pension nu og kun spille golf hele dagen ville jeg være meget lykkelig). Men jeg spiller ikke kun golf for at blive bedre eller - måske en dag - ligefrem god til det. Mads/Gålfer er anderledes og det har jeg faktisk en stor mængde respekt for. Jeg tror bare ikke hans ekstremt dedikerede tilgang er det rette fit for motionsgolfere, der ikke sidder og analyserer på optagelser af deres sving i timevis. Og jeg tror der er noget i, at der er nogle basale sandheder i golf, som, ja, selvfølgelig har modifikationer; men som er et rigtig fornuftigt sted at starte for os halvdårlige golfere, der er glade, hvis vi får slået en spand bolde på rangen om ugen.

"Game improvement"-jern sælger bedre end blades, og "forgiveness" er det buzzword der synes at stå først på al marketingsmaterialet. Altså er det tydeligt hvad et flertal søger - og forsøger at købe sig til.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er rigtigt at har man resourserne ( som jeg ) kan man nå meget længere rundt i krogene, en motions golfer som du også skildre, bør helt klart gå efter en ting af gangen, stille og roligt.

Jeg kan overskue mængden da jeg vælger at tage mig tiden til det, og fortsætter naturligvis med at tæmme sværdkunsten i alle mulige retninger.

For mit vedkommende er golf identitetsløs tidsspild, hvis jeg ikke kan gøre præcis hvad der passer mig, når det passer mig, om det så er uden for rammen af andre spillere, eller inden for rammen, er faktisk ligegyldigt, så længe alle har en glæde ved spillet, og min personlige glæde dør hvis jeg skal spille monotomt, ensatet, det dur min hjerne slet ikke til og det vil den aldrig du til :) Og så er det fint hvis jeg aldrig bliver bedre, eller sågar meget meget dårligere, fordi det er måden jeg ønsker at spille på.

 

Nu mener jeg dog jeg har fat i den lange ende, for jeg har ikke problemer med at rulle mine hænder fordi jeg altid har gjort det, men jeg kan, og jeg kan lade være, fordi jeg træner det aktivt, det bør andre også gøre, før tingene er for sent og man gror så meget fast i det at det tager en krig at lære, så er det meget bedre at tage tingen i opløbet før det bliver et alvorligt problem, hav sigtet på fremtiden samtidigt med nutiden. Holder alle slagtyper friske i sind og krop. Missionen må være ikke at gro fast og have svært ved at rive sig løs fra dårlige ting, eller at det er umuligt at udføre et slag med en basis kurve eller andet relevant man kunne få brug for på banen.

 

Edited by Gålfer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har gået runder med en rigtig rar mand der har haft yips i 4 år snart. Det er smertefuldt at se hvor meget han kæmper med det. Han har et langt pænere sving end jeg har, men han kan overhovedet ikke sætte en score sammen.

Har heldigvis aldrig haft yips selv, er der andre her på forum der har, eller haft yips?

Det kunne være sjovt at høre om, selvom det er et tungt emne vel, for dem som har oplevet det, og måske stadigvæk kæmper med det.

 

Meget apropos, windows update team har en sund indstilling til tingene :)

2017-08-29_21-02-06.jpg.55c6e7ce70bc8a5015d88b3f304cb2c4.jpg

 

Edited by Gålfer

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 timer siden, skrev ronnow:

 

Hvor mange har f.eks. ikke prøvet at starte tilbagesvinget, og når så ligt at tænke: " hov der er noget galt....nah...det går nok, jeg redder den med .....", hvorefter bolden flyver i en aldeles utilsigtet retning?

 

I hvertfald et par gange om ugen ;) 

Min er dog mere sådan tanker ala "Den her trækker du" og det kan mærkes lige så snart den kommer ca halvt op i tilbagevinget :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 timer siden, skrev ronnow:

Hvor mange har f.eks. ikke prøvet at starte tilbagesvinget, og når så ligt at tænke: " hov der er noget galt....nah...det går nok, jeg redder den med .....", hvorefter bolden flyver i en aldeles utilsigtet retning?

 

Mit venstre håndled knækker indimellem i tilbagesvinget og førhen slog jeg alligvel, selvom jeg vidste det ville gå galt. I dag er jeg bedre til at stoppe svinget, hvis det sker. Og de få gange jeg alligevel slår... Ja så ender den ikke der, hvor jeg havde planlagt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

I tennis, da jeg spillede det meget, kastede vi af og til bolden op i en vinkel der ikke var optimal, så vi lod den falde og preshot rutine gik igang igen, af og til prøvede man jo, og det gik næsten altid galt. som golf spiller bør vi være mere konsekvente med samme rutine. Jeg har dog også prøvet at lave gude slag, hvor jeg hamrede jern direkte ind i en vold bagved bolden i tilbage træk , jern kom fuldstændigt ud af linje jeg påtænkte og alligevel, fordi man holder hovedet roligt, blev slaget super godt. Har også prøvet at kamp slice puts, trække den op alt alt for meget uden for linjen, og de går sku i alligevel, og omvendt, kan man føle man rammer den røv godt, for så at se den er HELT væk og man stirre en 3 put i øjenene, det er noget underligt noget :D

 

Edited by Gålfer

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutter siden, skrev nAlen:

I hvertfald et par gange om ugen ;) 

Min er dog mere sådan tanker ala "Den her trækker du" og det kan mærkes lige så snart den kommer ca halvt op i tilbagevinget :D 

 

Den kender jeg godt, min kommer lige når jeg har startet ned svinget og ikke får roteret, men får skudt hoften sidelæns og taber køllen bag mig, når lige at tænke "Fuck den snapper den her" :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vi har nu 4 individuelle mennesker der tilkendegiver samme mønster.

Jeg ved godt hvad jeg skal træne på imorgen! 

At stoppe slaget hvis tilbage trækket er skildret i 4 former her.

Det er naturligvis umuligt hvis den dårlige fornemmelse kommer i ned svinget. Ellers vil jeg prøve at eksperimentere med en sikker bail out. Altså en ting jeg kan gøre så jeg altid vil misse bolden hvis det er på nedsvinget i starten.

Det er meget spændende at få prøvet af! Måske? Kan jeg lære at tage det med på banen. Måske er opgaven for svær at læfte men jeg vil prøve.

FEDT!

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 timer siden, skrev MrSwingKin:

 

Jeg er enig så langt, at flere på touren ikke har en perfekt opstilling, grip og lign., men hvad er også perfekt?

 

Grundlæggende vil jeg dog påstå, at deres opstilling generelt set med alle paramtre taget i betragtning er lysår foran amatørgolferen. Opstilling indebærer så meget andet end føddernes position. Det er i ligeså høj grad hoftens position, skuldrenes position, afstand til bolden, afstanden til bolden, hvor oprejst man står, vægten på fødderne (hæle eller tåspidser) osv osv osv.

 

Og starter man svinget med et uhensigtsmæssig udgangspunkt, så skal kroppen manipulere for dette. Det giver ingen mening at stå og træne at tage køllen fladt tilbage for at undgå en fade hvis årsagen ligger et helt andet sted. Det er muligt man kan få dette til at lykkedes, men så skal man pludselig til at kæmpe med fejl i både opstillingen og måde at tage køllen tilbage på.

 

Jeg ser ekstremt mange amatører som har lært at spille fornuftigt golf på trods af, at deres sving har enorme fejl. De har med sikkerhed en masse glæde i spillet stadigvæk, men på et tidspunkt når de toppen for hvor dygtige de kan blive. Det er simpelthen ikke muligt at gentage sit sving igen og igen hvis man har 5 store fejl man skal kompensere for hver gang.

 

Det er muligt at Mads mener man skal have prøvet 5000 forskellige sving, og så kan man selv korrigere alt, men der er stadig meget store fejl i hans sving i de videoer jeg har set. Han er stadig en habil single handicap golfer, men de genveje han har lært sig selv kan blive en barriere på sigt, da han pludselig skal korrigere for alt for mange ting.

 

Min påstand er, at du også ser en del "alternative" opstillinger på diverse tours. Dét jeg ser som den største forskel er, at pro'erne har den fuldstændig samme opstilling hver gang i modsætning til os amatører, der nærmest aldrig står på den samme måde.

 

Det er ikke så vigtigt hvordan pro'erne står - bare de står på den samme måde hver gang, så de kan producere de samme slag, hver gang.

Share this post


Link to post
Share on other sites

yes yes, de slår jo både cuts og draws på samme runde, husker Speith i Søndags stå på sidste par 3 hul, de bliver enige om at et cut er slaget, og han slår så sit cut, han slår også sin draw når han føler for det, og de 2 opstillinger er ikke ens, svinget i micro detaljen er ikke ens. Så de har flere end én måde at opstille sig på, til deres slag. Husker også Tiger med den vildeste chickenwing når der var brug for det...

Så kan vi jo også, specielt hvis vi føler det er naturligt, hvorfor skal vi gøre det anderledes end dem, tænker jeg, og det giver kun mening at variere mellem slag typer, ja det er RIGTIGT og helt enig, at når man så skal slå slag type #2 eller #5 så skal det naturligvis slås på nøjagtigt samme måde som man altid ville slå, det type slag på, men kun at have én stance, ét skud i bøssen, det lyder ekstremt mangelfuldt på sigt. Og det bliver aldrig et tema i min golf overhovedet at overveje at begrænse slagtyper, tvært om. Og så er der præferencer i forskellige klassiske situationer, alt afhængigt af variabler samt risici.

 

2017-08-30_00-11-40.thumb.jpg.c617a9935e561edcf7d42c82a4f049c9.jpg

 

Tænker...Vi spørger lige en hooker fætter der kun kan hook en bold, HØJT ( og deraf som ofte har pulls som miss )  om lige at ordne samme boldflugt som Tiger på billedet ovenfor, jo jo LOL. av av av. for det vil jo gå galt, det ved alle. Punch slice er præcis det modsatte. 

Den gode nyhed er, det kan trænes så den sidder lige i skabet med nøjagtig samme kvalitet som spiller sætter sin pull hook :)

 

Edited by Gålfer

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 timer siden, skrev Gålfer:

yes yes, de slår jo både cuts og draws på samme runde, husker Speith i Søndags stå på sidste par 3 hul, de bliver enige om at et cut er slaget, og han slår så sit cut, han slår også sin draw når han føler for det, og de 2 opstillinger er ikke ens, svinget i micro detaljen er ikke ens. Så de har flere end én måde at opstille sig på, til deres slag. Husker også Tiger med den vildeste chickenwing når der var brug for det...

Så kan vi jo også, specielt hvis vi føler det er naturligt, hvorfor skal vi gøre det anderledes end dem, tænker jeg, og det giver kun mening at variere mellem slag typer, ja det er RIGTIGT og helt enig, at når man så skal slå slag type #2 eller #5 så skal det naturligvis slås på nøjagtigt samme måde som man altid ville slå, det type slag på, men kun at have én stance, ét skud i bøssen, det lyder ekstremt mangelfuldt på sigt. Og det bliver aldrig et tema i min golf overhovedet at overveje at begrænse slagtyper, tvært om. Og så er der præferencer i forskellige klassiske situationer, alt afhængigt af variabler samt risici.

 

2017-08-30_00-11-40.thumb.jpg.c617a9935e561edcf7d42c82a4f049c9.jpg

 

Tænker...Vi spørger lige en hooker fætter der kun kan hook en bold, HØJT ( og deraf som ofte har pulls som miss )  om lige at ordne samme boldflugt som Tiger på billedet ovenfor, jo jo LOL. av av av. for det vil jo gå galt, det ved alle. Punch slice er præcis det modsatte. 

Den gode nyhed er, det kan trænes så den sidder lige i skabet med nøjagtig samme kvalitet som spiller sætter sin pull hook :)

 

 

Nu tager du igen tingene ud af kontekst.

 

Du henviser til resques slag ude fra buskene, og sådan et slag slår de vel i snit i hver 2. runde. Og om den løber op i bunkeren, på green eller lang af green får ikke indflydelse på om de er med fremme i turneringen. Når man ligger sådan et sted er tanken som regel, at den skal i nærheden af green, og så skal det korte redde ens par. Jeg vil vove den påstand at ingen proer træner de slag du henviser til i flere timer om ugen. Der kommer måske et par enkelte slag i ny og næ når de leger på driving range, men det er ikke ligefrem deres mest seriøse træning.

 

Og man kan sagtens have både fade og draw i baggen med perfekt opstilling. Nu skal du jo ikke ændre hele dit setup for, at kunne slå en anden kurve en den du måske foretrækker. Der skal faktisk ikke ret meget til andet end, at vil man slå en draw så sigter kroppen lidt højre om målet, og så lukker man køllen en smule. Wupti. Derfor kan grip, posture, afstand til bolden, boldens placering osv osv sagtens være rigtig god.

 

Eksempel for Prins Knud:

 

Den typiske amatør i handicap 25 har en åben stance, skuldrene peger som regel mere venstre end fødderne, og vægten er måske også på højre fod så de kan få bolden op i luften, og denne bibeholdes også der i den sving. Ligeledes står de lidt krumrygget, og lidt for langt nede i benene. Den opstilling vil alle dage fordre en slice, og her giver det ingen mening at svinge i otte taller og alt muligt, da fysikken simpelthen er imod at slå andet end slice. Det er muligt man kan fremtvinge en draw med at svinge i otte taller, men så skal du kæmpe mod fysikken, og dermed får du flere parametre du skal kæmpe imod, end du skal kæmpe med.

 

Selv mange scratch golfere og dygtigere spillere kan have tendenser i deres setup som fordrer den ene eller anden kurve i udstrakt grad. Den nemmeste måde at træne det på er ved at ændre disse ting i opstillingen i stedet for, at få hænderne til at manipulere bolden derhen hvor man vil.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Ved at bruge forum accepterer du vores Privacy Policy og Terms of Use for brug af siden