fittings af hyldevare

[Årgang63 715]

1 minut siden, peejay skrev:

 

Godt indlæg.

Det er altså ikke Gålfer som er problemet i denne tråd, men i stedet de brugere, der med det samme de fik færten af Gålfers identitet, straks begyndte deres usympatiske personangreb.

 

4 timer siden, ronnow skrev:

 

(Sorry Pastorius - det blev dit, men bare et eksempel blandt nogle af de andre)

 

Det er ikke specielt pænt. Jeg er klar over flere har et anstrengt forhold til den skribent der henvises til. Jeg forholder mig her ikke til hvad den pågældende skribent

har skrevet, men blot at han havde et synspunkt der var noget modsat andre. Og i den forbindelse kom jeg så i tanker om noget vores admin engang skrev:

 

" Vi skal også passe på ikke at blive de samme gamle selvfede mænd m/k der sidder og galer op om de samme ting år ind og år ud. At lukke nye ind i varmen, og lære dem hvordan vildmegolf.dk stemningen skal være. Hvis vi lige tager en tur i helikopteren og kigger ned, synes jeg nu at tingene har det med at rette sig ind over tid."

 

Tænk over det. Kan det lykkes for een person med anderledes meninger at ødelægge et debatforum? Eller er de fordi man selv er blevet "selvfed" og er gået i stampe og fornægter forandring og anderledes holdninger?

 

Man får sgu lyst til at ruske jer og råbe vågn dog op, men jeg gider faktisk heller ikke at bruge kræfter på det, blot nævne at det i kalder personforfølgelse, faktisk er et forsøg på at være ansvarlig overfor VMG.....

[Pastorius 801]

8 timer siden, peejay skrev:

 

Hold nu op med jeres personhetz.

 

 

8 timer siden, ronnow skrev:

Dette er Off Topic, men...

 

Der var egentlig en fin diskussion omkring custom fitting. Men pludselig dukkede kommentarer som denne op:

 

 

(Sorry Pastorius - det blev dit, men bare et eksempel blandt nogle af de andre)

 

Det er ikke specielt pænt. Jeg er klar over flere har et anstrengt forhold til den skribent der henvises til. Jeg forholder mig her ikke til hvad den pågældende skribent

har skrevet, men blot at han havde et synspunkt der var noget modsat andre. Og i den forbindelse kom jeg så i tanker om noget vores admin engang skrev:

 

" Vi skal også passe på ikke at blive de samme gamle selvfede mænd m/k der sidder og galer op om de samme ting år ind og år ud. At lukke nye ind i varmen, og lære dem hvordan vildmegolf.dk stemningen skal være. Hvis vi lige tager en tur i helikopteren og kigger ned, synes jeg nu at tingene har det med at rette sig ind over tid."

 

Tænk over det. Kan det lykkes for een person med anderledes meninger at ødelægge et debatforum? Eller er de fordi man selv er blevet "selvfed" og er gået i stampe og fornægter forandring og anderledes holdninger?

 

Nah. Gider ikke tænke så meget mere over det nu. Det er snart golf-tid

 

 

Jeg har det sådan set meget dobbelt omkring det her, for jeg mener også grundlæggende at der skal være plads til alle, til at folk er forskellige og rum til de skæve eksistenser også, men jeg *ved* at der er flere brugere (nogle har bidraget med mange gode indlæg, andre har bare læst med) som helt har opgivet VMG efter Mads dukkede op.

 

Fra min side er det ikke nogen personhetz, jeg tror faktisk godt jeg kunne spille en runde med Mads og hygge mig med det, men det er en nøgtern konstatering af at der ikke er plads til alle andre, hvis Mads også skal være her. Det går bare meget mere stille af. Uanset hvad, så bliver VMG et fattigere sted med eller uden Mads, men begge dele er ikke mulige.

@peejay

PS! Da jeg skrev min kommentar omkring Trollen, havde jeg faktisk ikke fanget at Mads og Gålfer var samme person, men det indlæg der er skrevet lige inden mit kan jeg kun opfatte som en direkte provokation ift det indlæg @Nik lige havde skrevet. Jeg er - stadigvæk - helt overbevist om at det var en bevidst provokation, og det vil jeg ikke lade gå upåtalt hen.

[Ulrik 56]

Min første tanke var "for helvede, nu var her lige så rart". Tanke nr. 2 "gider jeg overhovedet det her"..

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

[Optimisten 34]

I betragning af, hvor få dygtige clubfittere der er i Danmark anser jeg det personligt som en god ting, at så mange golfspillere som muligt stiller sig tvivlende overfor værdien af arbejdet. Det er da den eneste måde de arme dedikerede håndværkere har en ærlig chance for at dække efterspørgselen.

[Gålfer 148]

14 minutter siden, Optimisten skrev:

I betragning af, hvor få dygtige clubfittere der er i Danmark anser jeg det personligt som en god ting, at så mange golfspillere som muligt stiller sig tvivlende overfor værdien af arbejdet. Det er da den eneste måde de arme dedikerede håndværkere har en ærlig chance for at dække efterspørgselen.

Måske, det grunder i kulturen ude i klubberne?

Langt de fleste, får bukket deres jern 2 grader, af en eller anden grund, når de køber grej, og får -måske- filet lidt af længden eller lagt lidt på, og så "spiller" det for dem, da grejet ikke er centrum i deres golf, søger de ikke videre, og har det ganske fint i tilværelsen.

 

 

[osholm 240]

Lige en tanke, hvornår er det: nok godt eller godt nok eller endda godt nok godt?

I min optik er det helt op til folk selv om de vil fittes eller ej. Det kommer vel i bund og grund an på hvor meget man går op i sporten og i hvor meget man vil overlade til tilfældighederne. Jeg kan slå med det meste, men der er overhovedet ingen diskussion om, hvornår jeg rammer bolden bedst og mest konsistent. Jeg har stået og slået mit egen 6 jern mod et fittet 6 jern fra @Rosenberg og der er slet ingen sammenligning i træffet...  bolden sad mere konsistent i skeen med det fittede end den gjorde med mit eget (som jeg har spillet med i 5-6 år). Angående længden af skaftet så var der kun et par enkelte meters forskel om jeg slog med en 3 wood med (jeg mener den var) 40" eller 43". Svingspeed var ikke øget nævneværdigt og derfor ingen stor øgning i distance. Min driver er nu 43,5" og den bliver altså ramt noget bedre end min 45,5" SLDR driver.

 

Om jeg vil kalde det en kultur i klubber, det tror jeg faktisk ikke. Jeg tror nærmere, at en del har erfaring med at blive fittet enten i en proshop eller i en kæde, hvor folk måske ikke har fået det ud af de håbede på. Det er et meget lille antal mennesker, der har oplevet en fitting, som @Rosenberg og som @konnrad tilbyder, og det har ikke spredt sig så meget endnu. Jeg håber, at når jeg med Rosenberg's hjælp og kurser bliver bedre til det praktiske (det teoretiske har jeg læst på i lang tid nu), så vil jeg forhåbentlig kunne tilbyde en ligeså god fitting og hjælpe dem, der har LYST til tage imod den hjælp en fitting nu engang tilbyder. Som skrevet i en anden tråd har jeg på første hånd oplevet en fitting af @Rosenberg og jeg kunne ikke finde på at spille med et ufittet sæt igen!

[MrSwingKin 209]

Nu vælger jeg at komme med en lidt provokerende bemærkning, men jeg synes det er besynderligt at 9/10 af fitting fortalerne er relativt "dårlige" golfspillere.

De fleste som elsker golf, og spiller meget, og har et handicap på 10+ er på vej ned i handicap, og fælles for jer alle er, at det er jer som er store fortalere på fitting.

 

Der er enkelt i denne tråd som er scratch spiller, og hans indlæg finder jeg interessant. Om det er fittingen, eller hans "klarsyn" som typisk kommer med alderen der har givet ham et lavere handicap skal jeg ikke gøre mig klog på.

 

Hør nu her. Jeg har spillet med alt udstyr igennem 15 år, og langt hen af vejen har jeg ikke mærket meget forskel i performance. For 10 år siden kunne jeg sidde på knæene med min gamle driver, og hakke den ud på 225 meter, og det kan jeg stadigvæk. Køllen er dog markant anderledes idag, vejer mindre, og køllehovedet er større. Jeg kan også stå på et ben og hakke den derud, og ikke mindst kan jeg gøre det med tilløb.

 

Oftest kan jeg også når jeg vælger at stå med en ordentlig opstillling ramme bolden nogenlunde i sweetspot, og slå den nogenlunde lige. Det samme kunne jeg med min gamle D910 Driver med et 110 gram skaft.

 

Så at en handicap 10 kan mærke få gram til forskel det kalder jeg enten magi eller indbildning. Det er muligt, at når man har slået 25 slag med sit jern, og derefter smider 5 gram på køllehovedet, så kan man sikkert godt mærke noget "anderledes". Jeg vil dog stadig vove påstanden, at lavede man en fitting og fandt frem til at køllehovedet skulle være 5 gram tungere for at slå optimalt, og personen faldt og slog hovedet så han glemte følgende, så ville en fitting 6 mdr efter med sikkerhed give spilleren et andet udgangspunkt.

 

Hvor ofte har man et 100% plant leje på banen? Det er vel mere reglen end undtagelsen at fairway altid hælder den ene eller anden vej, og så kan ens "Special" byggede jern til et 100% plant leje da være ligemeget. Jeg er enig så langt, at længde, vægt lie skal passe nogenlunde, men herefter er det rent nørderi.

 

Hvis bare i brugte den halve tid på teknisk og fysisk træning i stedet for jeres interesse for fitting, så var i alle under handicap 5.

 

Lad nu Pro'erne som spiller om millioner og atter millioner få de ganske få procents fordele som der er fitting.

 

Hvis vi skal bruge eksemplet fra tidligere med skoene på en 10 km. Jeg løber cirka 10 Km på 50 minutter, og er ikke i specielt god form. Jeg vil tro, at et par nye sko som passer perfekt vil give mig 1-2 min hurtigere tid. Maximalt. Dvs. 2-4% bedre tid.

 

Jeg er sikker på, at slæbte jeg bare min røv ud at løbe 3 gange om ugen, så ville jeg kunne tage væsentlig mere af ovenstående tid.

 

Man kan altså ikke gøre en Pony til en væddeløbshest bare fordi den får en fitting!

[The Driver 11]

11 minutter siden, MrSwingKin skrev:

Nu vælger jeg at komme med en lidt provokerende bemærkning, men jeg synes det er besynderligt at 9/10 af fitting fortalerne er relativt "dårlige" golfspillere.

De fleste som elsker golf, og spiller meget, og har et handicap på 10+ er på vej ned i handicap, og fælles for jer alle er, at det er jer som er store fortalere på fitting.

 

Der er enkelt i denne tråd som er scratch spiller, og hans indlæg finder jeg interessant. Om det er fittingen, eller hans "klarsyn" som typisk kommer med alderen der har givet ham et lavere handicap skal jeg ikke gøre mig klog på.

 

Hør nu her. Jeg har spillet med alt udstyr igennem 15 år, og langt hen af vejen har jeg ikke mærket meget forskel i performance. For 10 år siden kunne jeg sidde på knæene med min gamle driver, og hakke den ud på 225 meter, og det kan jeg stadigvæk. Køllen er dog markant anderledes idag, vejer mindre, og køllehovedet er større. Jeg kan også stå på et ben og hakke den derud, og ikke mindst kan jeg gøre det med tilløb.

 

Oftest kan jeg også når jeg vælger at stå med en ordentlig opstillling ramme bolden nogenlunde i sweetspot, og slå den nogenlunde lige. Det samme kunne jeg med min gamle D910 Driver med et 110 gram skaft.

 

Så at en handicap 10 kan mærke få gram til forskel det kalder jeg enten magi eller indbildning. Det er muligt, at når man har slået 25 slag med sit jern, og derefter smider 5 gram på køllehovedet, så kan man sikkert godt mærke noget "anderledes". Jeg vil dog stadig vove påstanden, at lavede man en fitting og fandt frem til at køllehovedet skulle være 5 gram tungere for at slå optimalt, og personen faldt og slog hovedet så han glemte følgende, så ville en fitting 6 mdr efter med sikkerhed give spilleren et andet udgangspunkt.

 

Hvor ofte har man et 100% plant leje på banen? Det er vel mere reglen end undtagelsen at fairway altid hælder den ene eller anden vej, og så kan ens "Special" byggede jern til et 100% plant leje da være ligemeget. Jeg er enig så langt, at længde, vægt lie skal passe nogenlunde, men herefter er det rent nørderi.

 

Hvis bare i brugte den halve tid på teknisk og fysisk træning i stedet for jeres interesse for fitting, så var i alle under handicap 5.

 

Lad nu Pro'erne som spiller om millioner og atter millioner få de ganske få procents fordele som der er fitting.

 

Hvis vi skal bruge eksemplet fra tidligere med skoene på en 10 km. Jeg løber cirka 10 Km på 50 minutter, og er ikke i specielt god form. Jeg vil tro, at et par nye sko som passer perfekt vil give mig 1-2 min hurtigere tid. Maximalt. Dvs. 2-4% bedre tid.

 

Jeg er sikker på, at slæbte jeg bare min røv ud at løbe 3 gange om ugen, så ville jeg kunne tage væsentlig mere af ovenstående tid.

 

Man kan altså ikke gøre en Pony til en væddeløbshest bare fordi den får en fitting!

Nej men du kan få en hurtig pony ;-)

[Gæst]

Om du havde fulgt med, så er det gammelt nyt at en med højt HCP vil rykke mer ved en fitting end en dygtig spiller, så det er ikke noget forkert ved at flere her som har højt HCP og som er fittet korrekt ser forbedring. Det er som forventet, vis ikke havde du grundlag for din skepsis, men her står de frem de som normalt opnår den største forbedring, og du bruger det motsatt vej, men det har du altså ingen dekning for.

Det er Myte nr 10 av 12 i Tom Wishons 12 myts, og Rosenberg har faktisk brugt tid og penge på en oversettelse til Dansk af det hele
Men her er link til den Engelske versionen og du skal til lutten af side 24 der det her tema starter
http://wishongolf.com/wp-content/uploads/2014/09/New-12Myths-PDF-2014.pdf

Som nævnt tidligere, du kan ha spillet med alt som er der ude, men eftersom intet af dette var tunet til dig, så mangler du stadig den erfaring, og her burde det holde med å vise til de mange som fik modificeret sin driver her hos mig. DVS de kom med udstyr som efter vurdering kunne modificeres, da vi ville komme fra det med slut specs der passet rimelig til spilleren.Samtlige af de opnåede jo en forbedring i både distance og dispersion, vis ikke ville det ikke bleven lavet, og mange af de var "fittet" til sin driver fra en Golf shop eller den lokale Pro.
I de år jeg havde tilbud om den tjenesten var det også den med størst pågang fra kunder, og der blev modificeret over 250 OEM drivere i perioden.

Derfor, lige meget hvad du har handlet af OEM, ingen af de var tilpasset dig, førs den dagen du har fået den oplevelse, vil du kunne forstå differencen.

Redigeret 21. Marts 2016 af LHW

[MrSwingKin 209]

Så det du mener er, at selvom jeg vel har haft 10 Drivere i min tid som golfspiller i alt fra 43-46 tommer, i alt fra 50 til 110 gram skafter, i forskellige flex, så er det lige forkert?

 

Selvom jeg er gået fra den ene yderlighed til den anden, så mener du simpelthen at få gram vil være tungen på vægtskålen?

 

Så kan jeg godt se, at så er det godt nok svært.

 

Jeg ved ikke hvor meget græs og skidt der kan sidde i bunden af et jern, og måske endda mellem rillerne. Men hvis 2-3 gram kan gøre forskelligen, så er det mega vigtigt at rense jernene mellem sine slag, for ellers er man pludselig totalt elendig.

 

[Gæst]

Og så dette med TID.....en runde tar glatt 4-5 timer, og det err hva en god omgang fitting tager, men vi klarer ikke alt på den tiden, men uanset, når man bruger TID og at den tid skal investeres hos proen, man skal helst undgå fitting, eller at de sette op mod hinanden som det her, det er for dumt, for det er ikke det ene eller det andet, ja tak begge dele, er det som giver bedst resultat.
Den tid og penge du bruger på en fiting som den Thomas og Konnrad kan lave, det er sannsynligvis de bedst investerede kroner og timer du kan gøre for din Golf for de kommende år. 

Og helt til slut. Det undrer mig stadig at at man kan undervises i brug af en Golfkølle, når man ikke ved hvordan en golf kølle rent teknisk funger, og den kundskaben skorter det også på fra underviseren i mange fald, så det er faktisk ret imponerende at man er kommet til der man er med swing teknik.
 

Redigeret 21. Marts 2016 af LHW

[Optimisten 34]

Er det her en debat om hvad der giver mest - træning eller fitting?

Som jeg har skrevet i et tidligere indlæg, så kan jeg personligt stå inde for, at fitting uden træning ikke giver udslag på ens handicap, så for mig at se er det en ligegyldig debat. Træning og fitting er to aspekter der hver for sig har potentiale til at forbedre udbyttet af den indsats man lægger. Hvad der giver mest vil altid skulle besvares med et "Det kommer så lige an på..."

 

Jeg kender selv dygtige spillere i singelhandicap, som kan gå en runde med stort set hvad som helst af grej med fornuftigt udbytte. Det er fantastisk at se, og lige til at blive misundelig over. Den tilpasningsevne har jeg ikke, og det er en stor hjælp for mig at vide, at det største problem er den store klump i den øverste ende af skaftet, ikke den lille klump for neden, eller pinden, der forbinder de to.

 

Og jeg har opnået dette til en pris, der næsten på øre matcher prisen på det OEM-sæt jeg havde kig på, så jeg synes ikke engang jeg har været ekstravagant.

[Pastorius 801]

48 minutter siden, MrSwingKin skrev:

Nu vælger jeg at komme med en lidt provokerende bemærkning, men jeg synes det er besynderligt at 9/10 af fitting fortalerne er relativt "dårlige" golfspillere.

 

Jeg synes det er mere besynderligt at 10 ud af 10 fra den modsatte side, udtaler sig på baggrund af formodninger, og er helt uden erfaringer.

[COP 248]

45 minutter siden, MrSwingKin skrev:

Nu vælger jeg at komme med en lidt provokerende bemærkning, men jeg synes det er besynderligt at 9/10 af fitting fortalerne er relativt "dårlige" golfspillere.

De fleste som elsker golf, og spiller meget, og har et handicap på 10+ er på vej ned i handicap, og fælles for jer alle er, at det er jer som er store fortalere på fitting.

 

Der er enkelt i denne tråd som er scratch spiller, og hans indlæg finder jeg interessant. Om det er fittingen, eller hans "klarsyn" som typisk kommer med alderen der har givet ham et lavere handicap skal jeg ikke gøre mig klog på.

 

Hør nu her. Jeg har spillet med alt udstyr igennem 15 år, og langt hen af vejen har jeg ikke mærket meget forskel i performance. For 10 år siden kunne jeg sidde på knæene med min gamle driver, og hakke den ud på 225 meter, og det kan jeg stadigvæk. Køllen er dog markant anderledes idag, vejer mindre, og køllehovedet er større. Jeg kan også stå på et ben og hakke den derud, og ikke mindst kan jeg gøre det med tilløb.

 

Oftest kan jeg også når jeg vælger at stå med en ordentlig opstillling ramme bolden nogenlunde i sweetspot, og slå den nogenlunde lige. Det samme kunne jeg med min gamle D910 Driver med et 110 gram skaft.

 

Så at en handicap 10 kan mærke få gram til forskel det kalder jeg enten magi eller indbildning. Det er muligt, at når man har slået 25 slag med sit jern, og derefter smider 5 gram på køllehovedet, så kan man sikkert godt mærke noget "anderledes". Jeg vil dog stadig vove påstanden, at lavede man en fitting og fandt frem til at køllehovedet skulle være 5 gram tungere for at slå optimalt, og personen faldt og slog hovedet så han glemte følgende, så ville en fitting 6 mdr efter med sikkerhed give spilleren et andet udgangspunkt.

 

Hvor ofte har man et 100% plant leje på banen? Det er vel mere reglen end undtagelsen at fairway altid hælder den ene eller anden vej, og så kan ens "Special" byggede jern til et 100% plant leje da være ligemeget. Jeg er enig så langt, at længde, vægt lie skal passe nogenlunde, men herefter er det rent nørderi.

 

Hvis bare i brugte den halve tid på teknisk og fysisk træning i stedet for jeres interesse for fitting, så var i alle under handicap 5.

 

Lad nu Pro'erne som spiller om millioner og atter millioner få de ganske få procents fordele som der er fitting.

 

Hvis vi skal bruge eksemplet fra tidligere med skoene på en 10 km. Jeg løber cirka 10 Km på 50 minutter, og er ikke i specielt god form. Jeg vil tro, at et par nye sko som passer perfekt vil give mig 1-2 min hurtigere tid. Maximalt. Dvs. 2-4% bedre tid.

 

Jeg er sikker på, at slæbte jeg bare min røv ud at løbe 3 gange om ugen, så ville jeg kunne tage væsentlig mere af ovenstående tid.

 

Man kan altså ikke gøre en Pony til en væddeløbshest bare fordi den får en fitting!

Du har spillet med alt udstyr gennem 15 år, og langt hen af vejen har du ikke mærket meget forskel i performance. Er du så startet på toppen og blevet en ringere spiller ? For den udvikling som der trods alt har været på udstyrssiden er du vist gået glip af. 

Prøv nu og vær seriøs, mener du stadig at topspillere som bl.a. Tiger Woods, som du selv har nævnt, ikke har brugt muligheden for at få sit udstyr fittet ned i den mindste detajle eller hvordan med storforbrugerne af blytape, Phil Mickelson og Nick Faldo har de heller ikke taget brugen af fitting til sig ? 

[StufMeister 58]

Hvor er det dog en uendelig lav form for debat der er gang i her!!

To lejre som sidder i hver deres skyttegrav, uden nogen form for "jeg hører hvad du siger"-attitude.

 

Vi kan vel alle blive enige om, som det også tidligere er skrevet, at det ene udelukker jo ikke det andet. Men alligevel virker det til at der er en mening om at det er enten/eller.

 

Jeg vil påstå at træning, træning og atter træning, er det der giver den bedste stabilitet og nedgang i handicap. Men hvorfor dog ikke bruge de muligheder der er, for at få udstyr som passer, kombineret med denne træning.

 

Jeg sidder hver dag på en stol på mit arbejde. Det er en fin stol. Jeg kan faktisk sidde på alle stole og arbejde, for det har jeg trænet i mange år. Jeg er faktisk blevet ret god til at sidde på en stol, og i princippet burde det være ligegyldigt hvilken stol det er jeg sidder på, for det er min egen træning, der gør at jeg er blevet god til at sidde på denne stol.

 

Men ...  Da jeg sidder på en stol ret meget af min arbejdsdag, hvorfor så ikke få en stol der passer mig. Kan justeres så den lige præcis har den højde der passer til min ben, ryglæn der er justeret korrekt, og et sæde der har den korrekte størrelse. 

 

Og for at gå HELT amok, kan jeg vælge OGSÅ at få et hæve/sænke bord. 

 

Der er inden tvivl om at jeg godt kan arbejde, og ovenikøbet gøre det rigtig godt, med en standard stol, og et standard bord.

Det bliver bare meget mere behageligt med en stol og bord der passer.

 

Jeg kan sagtens spille golf med hvilket som helst udstyr hevet direkte ned fra hylden. Men kan jeg tilføje 4% forbedring ved at få jern og køller der passer mig perfekt. hvorfor så ikke gøre det? Hvorfor være så vedholden overfor at det ene eller det andet er det eneste rigtige!!

OBS: De 4% er hevet fuldstændig ud af den blå luft, og totalt uden evidens eller andet ...

Redigeret 21. Marts 2016 af StufMeister

[LP 15]

52 minutter siden, Pastorius skrev:

 

Jeg synes det er mere besynderligt at 10 ud af 10 fra den modsatte side, udtaler sig på baggrund af formodninger, og er helt uden erfaringer.

Hej

Jeg vil ikke sparke eller provokere, for selv om vi er uenige, er vi alligevel lidt enige, for jeg tror også fitting er godt for de fleste, MEN det er de færreste som har været forbi Lars, Rosenberg eller de få andre, som åbenbart er de eneste som fitter, og derfor er mit eller andres argumenter intet værd, ene og alene fordi vi ikke har været forbi dem, det er der filmen knækker i min optik, det viser en snæversynethed og navlebeskuende indstilling.

 

Jeg skal være den første til at tilstå, jeg har IKKE været fobi, jeg har, måske en lidt åndsvag tilgang, at jeg skal kune lide det jeg spiller med, rent optisk - synsmæssigt, det er i knolden, men sådan er det.

 

Når jeg er til demodag, f.eks. Wilson, jamen du skal spille med DI eller CI jern, og dem kan jeg bare ikke få i luften, de er simpelt hen så grimme at jeg slår xxxxslag med dem konstant, får jeg så FG tour i hånden, wow så flyver de fint, det er udelukkende mentalt.

 

Jeg har iøvrigt blevet "fittet" af flere proer genenm tiderne, været på trackman kursus med driver og fået så mange dårlige råd, at jeg burde prøve en af jer rigtige clubmakere, desværre er Wishon i samme kategori som DI/CI, så det duer desværre heller ikke.