Jump to content

LHW

Member +
  • Content Count

    429
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    34

LHW last won the day on August 13

LHW had the most liked content!

Community Reputation

121 Fremragende

About LHW

  • Rank
    Guld medlem

Profile Information

  • Hjemmeklub
    Alhama Signature
  • Højre / Venstre
    Højrehånds spiller

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Her er en tråd fra WRX og en som har testet PRO MODUS variantene og omtaler de, det er mere en kun vægt https://forums.golfwrx.com/discussion/comment/17707712#Comment_17707712 Du bør ikke vælge blødere flex i din GAP om den som oftest er for fulde swing.
  2. Dine jern skafter er 112 gram uncut, så 127 wedge flex er ikke helt galt, og fungerer det, så er der jo ikke så meget å tænke over. Alt efter hvad for nogle Wedger du vurderer kan det være begrensninger for hvad der leveres, men Nippon PRO Modus 125 benyttes ofte og har samme profil som pro Modus 105 bare mere vægt (Vokey som et eksempel), og kan de leveres, ville jeg valgt de foran Wedge flex i dit eksempel
  3. Hvad vil du de skal gøre for dig? Har du ønske om en anden feel? en anden vægt? ball flight? Generelt er det en god ide å spille wedge skafter som er i samme gaden som jern for de wedger der spilles til fuldt swing, mens de som for det meste er til partials kan gerne være et andet skaft. Vægt er det vigtigste parameter her, så spiller du Nippons, se på vægt på de jern skaft du spiller og sammenlign med DG Wedgeflex som ofte er DG S200 eller 127 grams. Det er ikke nogen fordel å spille DG Wedge flex i en GAP wedge til fulde swing om dine Nippons er meget lettere som 950 , 1050 eller 1150, så start helt enkelt med vægt. Kan du handle Nippons af samme model du spiller i jern, kan du ikke gå helt galt, men mange foretrekker noget mere vægt i en wedge, (5-10 gram op). Ønsker du å holde ball flight nede, og hæve spin, kan du benytte "the #8 iron spinner trick" der vi benytter #8 skaftet fra en flex stivere end jern som wedge skaft. Hvad for nogle Nippon skafter har du i dine jern? model og flex?
  4. De kan ikke klare mere end 2 lag build up, men de har et MID SIze alternativ, men stadig begrenset videre til 2 lag BU tape om det er den asymmetriske varianten for BU du benytter. De er lavet af 2 deler, en indre del og en ytre del, og det er den indre delen som begrenser det her. Jeg har IKKE prøvet MID SIze, kun standard og 2 lag, og til mig er det for lille, men jeg spiller jo Jumbo size på det hele. Det er godt mulig MID og 2 lag BU på nedre halvdel ville fungere, men som sagt jeg har ikke prøvet det. Vegten som MID er ca 55 gram fik jeg oplyst da jeg kontaktet de her for kort tid siden. Kundeservice hos den Europieske distributør er helt i top. De oplyser ikke vægt på websiden, så da jeg spurgte til vægt var svaret...et øjeblik, jeg går på lageret med en vægt i hånden for å veje, kommer tilbage med svar om nogle minutter, og det gjorde de. PS det her med Grip size er jo reelt set ikke til å gennemskue da det KUN er 2 tommer ned fra enden af grippet som måles, og alle grips har "sin egen profil" eller taper, og det betyder at vi ikke gives nogle data for hvor stor diameter er til den laveste hånd. De modeller de har ser dog ikke så gal ud, så diameter for den laveste hånd er større en på f.eks New Decade som har en meget skarp taper, så det er mulig behovet for å bygge op den nedre delen er minimal til sammenligning mod New Decade. Jeg solgte bare et set af de her grips, prisen gør at de fleste afstår, men levetiden er så lang at den må med i beregningen, og komfort samt traction er i en klasse for sig selv, så de som ikke har behov for størrelser langt over Standard eller MID kan absolut anbefales å prøve de. Er man skeptisk til å bruge så mange penge på nye grips til et jernset, prøv med et grip til driveren eller en anden kølle man ellers er glad for. Det er også kommet billige leder grips fra KINA, men de har jeg ingen erfaring med, så de tør jeg ikke anbefale som jeg kan med de fra Australia. https://www.ebay.co.uk/b/Leather-Golf-Club-Grips/47324/bn_75764895
  5. Hop i det, der findes ikke bedre, uanset vejr forhold, tørt eller vådt, og levetiden er laaaang, så over tid er det "billige" grips. Det eneste jeg har fundet som ikke er "optimalt" er at de begrenses til 2 lag build up tape, men om du ikke skal spille Jumbo size er det et ikke tema.
  6. Rigtig gode grips, men de har et materiale i overfladen der suger snavs, så de bliver hurtig grim er min erfaring, og jeg har ikke fundet noget som kan rengøre de som man kan med de fleste andre. Har et SS grip på en af mine egne puttere, men bruger den ikke da grippet ser ud ad h...til, så det skal skiftes med et Winn grip som har modeller tilsvarende SS. https://www.winngrips.com/products/grips/excel-putter/
  7. Jeg er ikke den som læser så meget om spillere, men Cappelen har jeg da registret omtalt flere gange dette år. Lucas har jeg ikke hørt noget om siden han var med i Scottish open midt i Juli (81 plads), og intet nyt på hans Twitter konto efter det. https://twitter.com/lbjerregaard?lang=no
  8. Overfladen på alle grips bliver med tiden hard, og grips kan "fornyes" flere ganger i sin levetid, men med grovere redskaber end stål uld, nemlig sandpapir (150 grid), for vi skal ha bort en 10 dels millimeter eller så før vi kommer af med den stive overfladen.....set et stykke tape tape på skaftet for å beskytte det, brug sandpapiret i længde retning.' Jeg har frisket op utallige grips på det vis, det tager kun et par minutter. men jeg starter altid med å vaske det med brun sæbe, og en ny omgang når man er færdig med sandpapiret.
  9. Ja skal man græde eller grine når den slags kommer fra manden som er kendt for citatet "Grab them by the pussy"? ...så galt tror jeg ikke det var det Torbjørn gjorde, men vi har vel de pikante detaljer om kun dage...den som, lever får se,. ... men det er IKKE sort hvid med hensyn til Criminal Records og VISA til USA. Du kan være straffet for en række forbrydelser, det er alvor grad og gentagende tilfælde som stopper dig (spiritus kørsel 1 gang er IKKE et hinder som eksempel). Jeg har deraf ingen tro på at en dom her vil hindre han indrejse, da maler man fanden på veggen. https://www.estavisaus.org/news/american-visa-criminal-record
  10. Jeg har læst det jeg har fundet om sagen, og for mig ser dette ud som "en sag rækken", af #meetoo, der begrebet "overgreb" fremstår meget u-nuanceret vs hvad man i dagligtale mener med det, så ud fra min egen subjektive opfattelse, er der mange som dømmer her uden indgående kundskab om hvad vi faktisk har med at gøre. At han har dummet sig ud, ja det står klart, men vi ved faktisk ikke hvor galt det er, så jeg vælger end så længe å tro at det er summen af det hele som medfører tiltale, men at det enkelte tiltale punkt reelt set er af mindre alvorlig betydning, noget skriveriene kan tyde på. Om det er som jeg håber (og tror), og PGA vælger å udelukke manden er de i u-takt med dagens verden der man er færdig med en sag når man har betalt sin bøde eller sonet sin straf. Vi har jo eksempler fra mit eget land Norge, der en politiker dømt for vold blev justitsminister som et eksempel, så om PGA OGSÅ har behov for å straffe "en mindre alvorlig hændelse" er jeg tvivlende til at det gavner Sporten. Karentene eller udelukkelse for en given begrenset tid er det eneste jeg kan se for mig, og da skal det være noget man kan forsvare det med, (sammenlignet med doping som eksempel), så end så længe tror jeg dette går fint, Torbjørn er nok ikke specielt stolt over sig selv og avis omtalen, så han straffes allerede, selv før dom, så jeg kan ikke se behovet for "voksen oplæring" som udsestengele før han selv kan se at det her bør han ikke gentage.
  11. Det er IKKE sort hvid dette her, han kan blive dømt, men det betyder IKKE at han vil ude-stenges automatisk (se de linjer jeg har flyttet ud som eget afsnit i bunden med fed text.) Section 9 Criminal Misconduct Unless modified or stayed by a State Supreme Court as provided elsewhere herein, a determination or judgment of guilt of a member or apprentice of the Association by a court of competent jurisdiction of any crime or offense that is a felony under the laws of such jurisdiction is cause for automatic expulsion from membership or apprenticeship in the Association. In addition, whether the alleged misconduct constitutes a felony or misdemeanor the Association may initiate disciplinary action regardless of whether the respondent has been tried, acquitted, or convicted in a court for the alleged criminal offense; however, the Board of Control may, in its discretion, withhold prosecution of disciplinary proceedings pending the outcome of criminal proceedings against the respondent. The acquittal of the respondent in a criminal proceeding shall not necessarily be a bar to disciplinary proceedings nor shall the findings, judgment, or decree of any court in civil proceedings necessarily be binding in disciplinary proceedings. http://pdf.pgalinks.com/regmemos/CodeofEthicsGuidelines.pdf Om han ender med en BØDE, vil jeg håbe og tro at PGA lader han fortsætte, men jeg kender ikke til "tilsvarende sager" og hvad resultatet blev der
  12. Spining av skaft er dødfødt, det du finder er IKKE den stive eller den svage siden, men den FLADESTE siden af skaftet, (radial consistancy) og vi ved ingenting om hvordan skaftet bevæger sig ud fra den testen, og det er det vi søger svar på. FLO er det som giver mening, men det fordrer en CPM reader som vi kan se hvad som er den stive og hvad som er den bløde siden, og hvor stor differencen er, men selv det giver os kun en teoretisk fordel, i praksis er den diskuterbar da vi under swinget fra toppen af, drejer skaftet 90 grader. Det betyder at vi loader på den ene FLO linjen, og under release roterer til den andre FLO linjen, så her bliver spørgsmålet hvor stor er differencen fra den stive til den bløde siden, og hvordan opfører skaftet sig under rotation fra den ene FLO linjen til den andre? Jeg benyttet FLO som en kvalitets kontrol, både for å se om skaftet var ved den flex styrke det burde, og for å se om skaftet havde variabler der var stor fra den bløde til den stive siden. Alt efter spiller, er det feel fra load eller release som tæller, men generelt benyttes den stive siden til Load, den bløde til Release. Jeg benyttet en FLO test som går vandret, og når jeg havde fundet FLO linjen, lavet jeg en streg klokken 12 på skaftet i længde retningen som benyttes til å indstille skaftet vs face angle, så det mærket skulle IKKE pege target line, selv om det var den vejen testen udføres. Bare glem SPINE testing med kulelager, du kan ligeså godt rulle skaftet på et fladt bord og se om det hele tiden stopper med samme siden op, det vil vise hvad der er den flade siden som så vender ned, og er det "helt galt", vil den flade siden mod target line være den bløde siden, der skaftet bøjer sig nemmere, men vi ved ikke rigtig....en CPM test må til, så da kan man ligesågodt benytte FLO og glemme spine, for vi vil ikke kun ha rede på hvad der er den bløde og den stive siden, vi vil vide hvordan skaftet arbejder fra den indstilling. Vi kommer også ud i nogle problemer med nogle af de justerbare hosels som er for Drivere. Jeg kender ikke de alle, men Titleist så dette tidlig, så allerede fra 910 modellen var alle indstillinger 90 grader fra hinanden, så om vi justerende på hoselen for face angle eller lie, vekslet vi i mellem den stive og den bløde FLO linjen, mens andre hosel typer ikke nødvendigvis har 90 grader mellem de indstillinger vi kan vælge, så må man vide hvordan hosel settingen skal stå FØR vi monterer skaftet, vis ikke har vi kastet bort tiden til hele FLO testen.
  13. Flex enders ja, men på ny er vi ude i små nummer, det er bedst synlig på den EXCEL APP jeg har lavet og som viser teoretisk difference for APEX. Meningen med å lave den delen af appen var at man skulle kunne tune mod Flighted eller den Flightslope man ønsker. Det spiller deraf ingen rolle hvad for en skaft vægt type eller vægt progression (Descending, Constant eller Ascending) man velger, resultatet bliver det samme.
  14. Et chart af det mere avancerede slaget som vel hører hjemme i tråden "for de specielt interesserede", men det passer også her. SW systemet vi kender fra golf udstyr som i jern set der ofte er "D2" i Herre Standard med stål skafter giver os et lidt forkert billede når værdien "D2" er den samme for alle Jern i ett set, da det kan forstås som om at alle jern så har den samme "balance" eller "modstand", eller som det heder i fysikkens verden.... MOI, eller Moment of Inetria som helt enkelt er en den modstand en genstand yder mod å blive sat i bevægelse. SW systemet giver rent faktisk Progressivt større modstand jo lengere jernet er, så ingen af de er ens, og for rigtig mange som ikke har det store talentet som Tiger og de andre, er det ikke kun længden, og loftet som gør #3 og #4 for besværlige, men den faktiske modstand de her jern giver ift de kortere jern som de fleste har det godt med om de ikke er helt gal på specs. Differencen mellem et set der er matchet til den samme SW værdi for alle jern, og til et set der alle jern faktisk har den samme modstand og MOI er ret stor. Vi kan sagtens MOI matche et classic set, og beholde 4/8" deler mellem jern, men vi opnår da ikke den fulde forbedring i den lange enden som er mulig, da vi jo kun har bedret 1 af 3 parameter som gør at de lange var for svære eller bare ikke rigtig så god de burde været. Går vi til den varianten som efterhånden har været benyttet av utallige som vil MOI matche, så er det 3/8" dels varianten, da den passer nemt med en Golf ruler, uanset hvor man var i verden, samt at det gav meget lidt vægt som skulle tilføres det enkelte jern, man kunne lave det med blytape. Men...og det her er det store men....MOI Match er det "helt rigtige", om vi spiller våre jern på Single length metoden, som om de alle var det samme jernet, altså samme swing og kraft. SW systemet er den modsatte varianten, der skal mere kraft til, jo lengere vi vil flytte bolden (lengere jern skal ha mere knald på). Det som føles rigtig for spilleren her, det som er naturlig for han, DET er det helt rigtige, men vi behøver IKKE tage til takke med "enten Flad SW eller Flad MOI", vi kan nemlig få dette akkurat som vi vil, det er det jeg viser på det her kortet. Her har jeg lavet en tabel, som starter med hvor mange gram der skal resettes de respektive hoveder, fra SAMME FAKTISKE MOI værdi, som på SW scalen vil vise 1.33 SWP pr. tomme, og hele veien til det klassiske SW systemet i trind på 0.1 SWP pr tomme. Tabellen viser også, (for den som ser en heading som ikke er der), hvor mange gram vi må re-sætte pr. 1/8" vi går kortere. (se tall for #7 jernet som er den første 1/8" kortere, så for #6 som jo viser jern vi har afkortet 2/8"......#8 jernet er her "point zero" eller favoritten vi startet fra, så var favoritten #9 jernet og sættet kun 4-PW, les det som 4-PW eller bare trek heddingen i ret for point zero. Tabellen viser også Head weight progression i gram om man vil dry fitte et nyt set som aldrig er monteret, da har du target slope til højre for alle tenkelige varianter af 3/8" del, like meget hvad for en SW progression som passer det set. Tabellen viser også meget godt hvor 10.7 mm uden head reset passer ind i det faktiske billedet med 1.1 SWP inch, samt på hvad der er SW match og hvad der er flad MOI. Så, går vi 3/8" fra #8 behøver #3 jernet 2.9 gram for å blive identisk med #8 på MOI, men skulle vi helt tilbage til det gamle SW systemet, nå som 3/8" set, så skakl #3 jernet ha 7.8 gram, eller 4.9 gram i differance på "5 jern lengere end point zero, som her er #3"....les derfor tallene som Jern lengere end point zero men KUN for 3/8" eller 9.35 mm set. Hvordan finder man så ud hvad som passer? Simpelt...tag dit længste jern. "tape ned" efter tabellen ovenfor, start testing af hoved vægt fra MOI som er minimum. Slå 3 bolde, tilfør 1 gram, slå 3 bolde...bliv ved og noter dig feel og impact, til du føler det er for meget...juster tilbage til der det mulig var bedst, og test igen... Når du har fundet idealet for dit længste jern, se i tabellen, eller helt enkelt del tallet på antal jern ned til point zero. Ser du på tallene for MOI på ny, og nå på korteste jern, så ser du tallet 0.6 gram som er "1 jern kortere" , så skulle vi nå udvide tabellen med et #2 jern, så skal vi tage tallet for #3 jernet, og tilføre 1 jern som da er 0.6 gram eller tallet for #7 jernet. #2 jernet ender så med 2.9 plus 0.6 = 3.5 gram. Vi kan nå skrive om alle overskrifter og starte med #3 som da gir #9 som point zero....altså er alle tall "relative" men hele tiden ift 3/8" del mellem jern. Man kan så spørge, hvorfor skal ett #3 jern ha kun 2.9 gram, og ett #3 jern nå pludselig ha 3.5 gram? det er hvad differancen udgør om vi skal kopiere MOI fra #8 som vores favorit, eller fra vores #9 som favorit, for #8 og #9 er ikke ens som SW matchet, de har ca 0,.6 gram hoved vægt differance, derfor har MOI 6.4 gram mellem kølle-hoveder i snit, mens SW har 7 gram (på 4/8" dels classiske set, men her kun 5.3 gram mellem jern som 3/8"). Så på samme vis vi kan MOI matche ett 4/8" dels set, kan vi SW matche et 3/8" dels set til flad SW, eller også sin helt personlug til-passede slope for modstand mellem jern, så man henter ud det helt optimale alle veje. Blytape er et must til test.
  15. Ikke helt men meget nærme, vi ville ramt plet om vi kunne TAGE BORT 0.8 gram fra #3 jernet, SÅ nærme kommer vi, og det giver en microskopisk faktisk progressjon vs MOI, men LANGT fra der vi startet som flad SW value for alle. (* se fod note) Proggressivt minus 2 millimeter er derfor den absolut enkleste varianten med en SWP slope på 1.1 SWP mod MOI på 1.33, og den skal altså IKKE ha tilført vægt, så det kan IKKE laves enklere, og vi kan da få et #3 jern til lengden af dagens #4 jern som resultat, så en som nå spiller 5-PW kan udvide til 4-PW og han som spiller 4-PW til 3-PW Eftersom ALLE OEMs tilbuder set med grips umonteret, kan man bestille "hvad man vil", og besørge at specs så bliver rigtig for #9 jernet, og når de kommer hjem, save alle progressivt minus 2 mm, montere grips, ud å spil..... PS! Tolerancer fra OEMs bliver IKKE resat her, dette er med forbehold om at hele settet har korrekte lengder, og samme SW verdi på alle jern når de leveres, så skal man lave dette "helt rigtig", skal SW balancen, loft lie og lengde laves rett FØR man saver ned, så er vi der. NB! Lie vinkler påvirker SW value, og vi kan benytte formelen 4 grader lie = 1 SWP og bruger vi 1 SWP = 2 gram så er der 0.5 gram pr grader. I et set 3-PW der #3 jernet ender "1 jern kortere", skal vi 0.5* UP right, og da krymper de 0.8 gram for meget til 0.55 gram......10.7 mm set up er genialt, og indenfor enhver tolerance vi med rimelighet kan sammenligne det med. Lie vinkel progression i dagens set er typisk 0.5* fra jern til jern, så vi skal se det som "1 grader pr tomme" Bygger vi ett 3/8" dels set, og ender med ett #3 jern som er -6/8" så er det også 6/8 del av 1 grader eller 0.75 mer upright som behov..... Det er IKKE taget hensyn til det i tabellene....men det utgør da 0.37 gram som burde tilføres ekstra, (3.5 gram bliver til 3.87 gram på #3 jernet) men vi ved faktisk ikke riktig hvad for nogle lie vinkler der passer spilleren vs std (flat eller upright for #9 jernet), så jeg har udeladt de for ikke at lave det her mer kompliceret end hvad det er. Vi bør UANSET tune head weight så vi er tilfreds med resultatet, se derfor på de her tabeller som et "godt startsted" og noget de fleste finder "godt nok".
×
×
  • Create New...

Important Information

Ved at bruge forum accepterer du vores Privacy Policy og Terms of Use for brug af siden