Hop til indhold
Vild med Golf


LHW

Medlem +
  • Antal indlæg

    360
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

  • Dage vundet

    29

LHW vandt dagen den December 6 2018

LHW havde det mest likede indhold!

Community omdømme

106 Fremragende

Om LHW

  • Rang
    Super bruger

Profilinformation

  • Hjemmeklub
    Alhama Signature
  • Højre / Venstre
    Højrehånds spiller

Seneste besøgende på profilen

Blokken med seneste besøgende er deaktiveret, og bliver ikke vist til andre

  1. Her er siste stats fra PGA Touren, og var det Søren skrev korrekt, betyder det at her er mange som spiller med ulovlig utstyr, det kan jo ikke forståes på annet vis, når det konkret skrives at alt over 1,.482 = ULOVLIG men her skal vi langt ned på listen før vi kommer der ned. https://www.pgatour.com/stats/stat.02403.html
  2. Det er længe siden jeg havde noget overblik over hvordan det set ud med hensyn til Launch monitorer i brug der ude, og en POLL er fin nok, men det kan her betyde at flere kommer fra samme klub, og at denne LM så tæller flere ganger og da bliver det helt galt, så KLIP og LIM teksten nedenfor videre som dit svar Om du tilfældigvis kender model navnet, F.eks Trackman 3 eller versjon 4, så tag det med. (Du behøver IKKE være medlem i klubben, bare du ved hvad de har) KOPIER HELE TEKSTEN OG RET TIL MED DIN BY/KLUB - OG FED SKRIFT PÅ DEN LAUNCH MONITOR DU MELDER IND HER. Når vi så har kortlagt landet, det bør ikke tage lang tid, kan vi lave en Database som alle kan søge i, så vil man vide hvad de for en Launch monitor et givent sted, eller man vil opsøge en given Launch monitor model, så kan denne bruges. Kopier alt under her. og rett det til: STED: - SÆBY - NORDJYLLAND KLUB - SÆBY GOLF KLUBB LAUNCH MONITOR I KLUBBEN: - #1 -TRACKMAN (model 2) - #2 - FLIGHTSCOPE - - #3 - FORESIGHT CG2 - #4 - FORESIGHT CG2 med HTM - #5 - Anden Launch monitor, opgiv hvad for en om du ved - #6 - INGEN LAUNCH MONITOR I GOLF SHOPS I BYEN - (skriv navnet til shoppen ind efter navnet på Launch monitoren de har) - #1 - TRACKMAN - #2 - FLIGHTSCOPE - #3 - FORESIGHT CG2 - #4 - FORESIGHT CG2 med HTM - #5 - Aden Launch monitor, opgiv hvad for en om du vet - #6 - INGEN
  3. Du forstår jo heller ikke problemet her, det er tydelig nok, så for at leserne ikke skal villedes mer af dig en hva du har klart,. lad os gøre det enkelt, for dette ER enkelt Om en spiller går i sin lokale Golfshop der han tester en ny Driver, og det hele måles med Flightscope eller Trackman som er de mest vanlige, og den og rapporten viser at han opnåede en Smashfaktor på 1.52 . ER DENNE DRIVEREN LOVLIG? Ja eller Nei Den som læste bloggen til Meinertsen vil tro den er ulovlig, og deraf deltager han i å skabe en myte det ikke er grundlag for. DET ER PROBLEMET, men han evner ikke selv å se det, men det har vært problemet hele vejen, en som ikke har forstand på hva han skriver og derfor gang på gang kommer med noget som skaber nye myter og misforståelser om hvordan sager hænger sammen, nå prøver han igen. Han har tydelig også GLEMT hvem han skriver for, et publikum som ikke kan noget av dette, og som derfor ikke kan ventes å selv finne link til hans kilder som han ikke leverede, fin-studere de, også slut kommentarene, gøre matematikken selv, for så og opdage hva Søren "glemte å fortælle" ....og det glemte av den enkle grund at han ikke VED nok om tema til å omtale det, men bruger afskrift fra kilder han tror viser "de realiteter" man mødes av der ude, men mere fejl kan det ikke blive end her, da heller ikke de kildene henvende sig til den almindelige "klubgolfer" og det faktum at INGEN af de kendte Launch monitors foruden CG2 med tilleggs-udstyret HTM fungerer tilnærmelsesvis som det forudsættes her. Sitatet jeg kommenterer er forøvrig DETTE, og intet andet, men heller ikke det forholder du dig til, men min kommentar til OSHOLM er IKKE PÅ NOGET ANDET så ikke engang prøv å genbruge det til andet, STOP DET STRAKS. "Vi ser nu, at en driver, der måtte have en Smash Faktor på mere end 1,482 er ulovlig. – I princippet er de t ligegyldigt, om en middelmådig spiller med en svinghastighed på 50 m/h kan overføre energien til en boldhastighed på 74 m/h eller om det er en spiller med en svinghastighed på 100 m/h, der kan få boldhastigheder på 148 – i begge tilfælde vil driverne være lovlige, hvorimod højere boldhastigheder vil betyde ulovlige drivere. I dag findes en enklere metode via CT (karakteristisk tid) for en stålkugles kontakttid på en slagflade, der anvendes af USGA." DETTE ER VILDLEDNING AF DET PUBLIKUM DU SKRIVER FOR Drivere som testes på Trackman og Flightscope og viser Smashfaktor på over 1.482 er ikke ulovlige. Det var det jeg kommente på til OSHOLM, IKKE PÅ NOGET ANDET.
  4. så har jeg set på tallene og ændring av faktisk modstand konvertert til SW Points. Som sagt, skal vi bygge et CLASSIC set med 4/8" længde fra jern til jern, skal SW progressionen vise 0.66 i differance fra jern til jern Ved 3/8" deler benytter vi en progression på 0.5 SWP fra jern til jern, som stadig bliver til 1.33 SWP pr. tomme Om vi nå skulle lave dette med en SW scale som hadde Fulcrum ved 4 tommer sammenligned mod den vi har som benytter 14", kan vi ved å korrigere slope fra 0.66 til 0.6 for Jern med 4/8" deler. Laver vi det fra starten af, skal vi KUN korrigere hoved vægt med ca 0.65-0.7 gram sådan at de normale SW matchede hoveder i gram som progression SW MATCH +7.0 +14.0 + 21.0 - 28.0 4.0" - BOI MATCH +7.7 +15.4 +23.1 - 30.8 MOI MATCH +8.0+16.0 +24.0 -32.0 Vi rammer altså noget "i mellem " en SW match ved 14 fulcrum og en MOI match lavet med fulcrum helt for enden. Vi kunne ligesågodt lavet et 4/8" set til 0.5" SWP mellem jern, og opnået ca det samme om vi IKKE ville spille 3/8" (ca 7.5 gram slope) .....som progression ved CONSTANT WGT skaft Da er vi LANGT indenfor den 1% på total vægt variablen, mens skal vi rode med dette i et set som ER lavet, og gøre det fra grip siden, så OVERSTIGER VI den 1% på total vægt vi bør holde os indenfor. Vi kan sagtens lege med det her om vi starter fra blanke ark, FORUDSAT at vi først har valgt rigtig skaft vægt OG skaft progressions type (descending, constant eller Ascending) SÅ kan vi introducere det her for å justere os op eller ned i den enden som passer, men på set der ER lavet....NO GO, da er der bedre vejer som å lave det om til 3/8", for det rykker MEGET mere end kun en bitte smule bedre match af total vægt og balance, da vi her også tager ind LÆNGDEN som jo er det vigtigste af alle parameter. Alt efter hvilken standard kølle nummer vi starter fra, kan vi få den lange enden kortere eller lengere eller modsat, eller noget i mellem, det er LATTERLIG enkelt å lave det, og ALLE kan lave dette der hjemme, man behøver IKKE sygt kostbare insert vægter til skaftet der gerne koster 100-250 pr stk, så 7 jern er 700 til op mod de 2000 kroner. Laver man om de 3/8" del er udgifterne nye grips og en ruld blytape, og har du mere tro på et fulcrum på 4 tommer,(Boi Match) ja så juster med 0.7 gram ekstra pr hovede, det koster et par millimeter ekstra bly tape ikke en patron på 5 gram til 250 kroner i grippet....:-) Her ser man også at ideen kan være god nok, men i praksis ikke så god da den ikke er bra på set som i forvejen er lavet, og ved nye set man samler fra bunden vil insert vægterne ændre hele prisen så brutalt at det ikke er så aktuelt. Stål skafter koster fra ca 200 kr stk, så de her vægter "dobler skaft prisen", og da er det nok bedre å vægte rett skaft vægt progression til å starte med. HER ER 3/8" CONSEPTET - DET ANBEFALES PÅ DET VARMESTE OG NOGET ALLE KAN LAVE DER HJEMME PS - i de fald man skal LÆNGER end standard på #8 eller #9, bør man starte fra ett set der var forlænget til å starte med, så man kun skal save, ikke forlænge nogen. Her står alt hvad man behøver, også for vægt korrigering av hovederne, her til 0.5 SWP SLOPE som altså tilsvarerer MOI eller faktisk ens modtand 3/8" er det samme som 3.14 mm og kan omregnes til 3.0, så ett set der man skal beholde #8 som "standard, skal man flække af grips på alle de andre, og SAVE #8 jernet, ingen ændring af længden, men leg på 0.6 grams bly tape på hovedet tilsvarede 2.3 cm bly tape av 1/2" bredde som vejer 2 gram pr 3 tommer /7.5 cm) #7 = minus 3 mm + monter 1.2 gram bly tape tilsvarende 4.6 cm #6 = minus 6 mm + monter 1.7 gram blytape = 6.5 cm #5 - minus 9 mm + monter 2.2 gram blytape = 8.4 cm (må nok deles i 2 striper) #4 - minus 12 mm + monter 2.7 grams bly tape = 10.3 cm (2 striper) #3 - minus 15 mm + monter 3.2 gram bly tape = 12.0 cm (deles i 2 mulig 3 striper) På med nye grips, ut å spil og du vil tro det er løgn, for nå er dit 3 jern ENKLERE å spille end det 4 jern var (og som også er bedre og enklere end dit gamle #5 var...) og ALLE føles IDENTISK med #8 jernet. Her kan vi ALLE opnå "1-1.5 Jern kortere ind", uden å handle ny driver :-)...dine jern bliver MEGET nemmere å spille, og alle vil føles mere ens, og du kan lave det selv Her er ALLE varianter....tallene ovenfor med start i #8 jernet ble hentet herfra, og koster som sagt kun nye grips og en ruld blytape og nogle minutter med saven. Om du IKKE har en skrutvinge og en egnet klamme til skaftet, fortvivl ikke, du kapper STÅL SKAFTER bedre og mere lige med en RØR KUTTER som den her fra BILTEMA, og da behøver du IKKE skrutvingen til save jobben, men den er stadig god når nye grips skal på, men selve grip monteringen kan du også få lavet i din lokale Golf shop i klubben eller ude i byen. https://www.google.com/search?biw=1600&bih=770&tbm=isch&sa=1&ei=ifZjXIL3Hf3QmwXCxYm4BQ&q=rørkutter+biltema.dk&oq=rørkutter+biltema.dk&gs_l=img.3...9869.10914..11725...0.0..0.185.419.0j3......1....1..gws-wiz-img.pShAVO9VMMY#imgrc=uXq5h4E1d6z3ZM: Når GRIPS SKAL AF, brug en Stanley belæg kniv som det her, og læg "krogen" af bladet under grip enden (hoved siden af grippet.) Hold køllen med VENSTRE hånd, kniven med højre, og DRA de fra hinanden. Da kutter du grippet meget nemt, og kommer IKKE til skade. https://www.faisto.dk/håndværktøj/knive/knivblade/stanley-krogknivblad-19-mm-10-stk-f4330700646?cid=shop9063724154&cpid=f4330700646&gclid=Cj0KCQiAnY_jBRDdARIsAIEqpJ2RyLF61dyChELTQ6pIeE_Y1a6v3soSCkBhtbbXnJDzHwQSoS2ITHwaAkHYEALw_wcB
  5. Nej men jeg kender til opfinderen bag BIO MATCH som de tilbyder i Holstebro Bagud for BOI MATCH er der en Nordmand der slettet alt han havde skrevet på GolfWRX da jeg stillede han nogle enkle spørgsmål, og siden har igen set han der, det var vist ikke noget han evnet å besvare. Problemet er nemlig at vi mennesker IKKE er 100% kompatible med fysikkens verden, så det der ser godt ud på papiret iht. til fysikkens lover fungerer ikke altid sådan når køllen kommer i en spillers hånd. BIO MATCH benytter COUNTERWEIGHT - altså en vægt patron som placeres i skaftet på grip siden, og de har variabel vægt pr kølle. Han som står bagud, mener at han på det vis "forbedrer totalvægt" på den enkelte kølle vs hvad den var, og den tanken i sig selv er ikke dum, og årsagen til at vi har 3 skaft vægt typer på markedet i dag. De 3 omtales som - DESCENDING WEIGHT - Der starter alle skaftene fra det samme rå-skaft, og falder deraf i vægt fra 3 til PW, typisk ca 1 gram pr kølle kortere, så PW skaftet er 10 gram LETTERE end #3 skaftet som det "normale" - CONSTANT WEIGHT - De her skafter er unik til det respektive kølle-hoved, og de er lavet gradvis tykkere sådan at de har SAMME VÆGT UANSET LÆNGDEN #3 skaftet som starter fra 39.00 som råskaft og #9 skaftet som starter fra 37.00" som råskaft har altså den samme vægt i gram, men IKKE gram pr tomme, der stiger den eftersom vi går kortere. ASCENDING WEIGHT - Her er det modsat af Descending, så her er de lange "ultra tynde" og de korte "tykke i stålet" sådan at de lange er LETTERE end de korte skaft. Alt efter model, kan differencen fra jern til jern være fra 1 til 3 gram. Det betyder at når vi lægger til hoved vægt differancen som i snit er 7 gram pr jern, så har vi en TOTAL VÆGT PROGRESSION som varierer ca sådan TOTAL VÆGT PROGRESSION SKAFT TYPE - GRAM pr KØLLE - GRAM pr.TOMME - Gram diff fra #3 til #9 Decending - 6 - 12 - 36 Constant - 7 - 14 - 42 Asc + 1gr . - 8 - 16 - 48 Asc + 2gr. - 9 - 18 - 54 Asc + 3gr - 10 - 20 - 60 Det betyder i praksis at som #3 jeg kan de alle være HELT ENS på Total vægt, mens #9 jernet kan variere med differencen 36 til 60 gram OP fra #3 jernet alt efter skaft vægt type. Fitting af TOTAL VÆGT er den mest oversætte da den er #2 i vigtighed, men det jeg skriver her, den enorme vægt differancen fra 3 til #9 er helt fremmed for de fleste som jobber i en Golf shop, bare spørg om det, og du vil få øjne som roterer som svar, for det her ved de ikke, og har aldrig tænkt over. DET er godt med BOI MATCH, men....hvordan skal en regnemaskine baseret til dine fysisk mål som underamens længde og diameter bedømme om DU passer det ene eller det andet her? akkurat...vi kan beregne MASSEN som kroppen skal flytte på, men vi kan IKKE beregne kroppens reaktion på massens progression.....den må prøves. Når den så er fundet, kan vi bare ukritisk placere den "i den ene enden"?...vi på virker ligsom ikke noget med selve "balancen" ????? Total vægt progression må foregå med HOVED eller SKAFT VÆGT PROGRESSION - ALDRIG VED GRIP VÆGT - GRIP VÆGTEN BØR VÆRE KONSTANT, så den kan hæves, men ENS for alle, IKKE Variabelt som BOI MATCH beregner det til, da han også benytter et andet fulcrum eller rotasjons punkt for køllen. Det er EGENTLIG det han prøver å komme frem til, hvad man må lægge til på¨grip siden for å justere ROTASJONS FULCRUM - MOI match baserede køller benytter enden av køllen - SW match benytter 14" tommer fra enden av køllen - BOI Match benytter 4 tommer fra enden av køllen Altså handler hele konceptet om en teori som siger vi skal ha en anden progression i modstand, alt efter måle metode. I et Classics set med flad SW værdi, går den FAKTISKE modstanden OP når vi går lengere, og sammenlignet med faktisk MOI er "misvisningen" på 1.33 SWP pr tomme. Forklart på DANSK, om vi har en 3W og en 5W som er 1 tomme i længde difference, så skal 5W være D3 1/3 dels SWP for å være ens med 3W som D2 Når vi så laver MOI matchede set, der faktisk modstand er ENS fra jern til jern, så vil de samme jern målt på en SW scale "se ud som de har progression", men det er selve "korrigeringstakforen" som må til for å udligne "regne fejlen" til faktisk MOI som gør at det ser sådan ud. Ved klassiske set på 0.5 tommer bliver det til 0.66 SWP fra jern til jern, mens i Custom set med 3/8" dels differance bliver den samme SW slope til MOI 0.5 SWP OP pr jern kortere. BOI MATCH rykker BP 10 tommer bagud fra SW scalen, men ikke helt til enden, altså havner vi et sted i mellem..... Jeg skal lave om på mit program for SET MAKE UP, så kan jeg senere idag lægge ud tal som viser differencen mellem de 3 fulcrum det er tale om. VI BURDE derfor lavet dette med enten skaft vægt type, ELLER SW progression - IKKE Grip vægt progression, den må i såfald med fra starten av, det er ikke i nærheden det samme og rode med det her på et set der allerede er lavet, da vi på den ene siden har relativt stor tolerance for "grip vægt variabler" (mange grips er plus minus 3 gram fra hvad producenten opgiver, men det betyder minimalt i praksis for BALANCEN, (hvad vi måler som SW værdi). men vi kan når vi går ud over 1% variabel på total vægt rasere hele køllen. Drivere er i gaden 300 til 330 gram = tolerance 3 - 3.3 gram Jern op til vel de 400 gram total vægt så vi har en tolerance på maks de 4 gram der DERFOR bør vi IKKE benytte Conterweights i ett som ER lavet, da vi roder til hele totalvægts progressionen Jeg har tilfældigvis omtalt dette tema (total vægt vs skaft vægt og progression) på GOLFWRX idag, og lagt ved nogle links og charts. http://www.golfwrx.com/forums/topic/1743762-driver-shaft-weight-help/#entry18642040 Beklager det blev meget "teknisk" og jeg har som sagt INGEN kendskab til manden i Holstebro, jeg omtaler her det concept han markedsfører, og som jeg mener er helt gal vej, for om køllene ikke passer til å starte ved, kan vi aldrig lave de i orden ved å manipulere grip vægt alene, og er de lavet så de passer, hvorfor skal vi "reparere" noget som passer og er i orden?
  6. Sitatet som hentes frem var rettet mod hans blogg fra 3 april forrige år, så 10 måneder responstid er hvad vi ser her 🙂 .....,og som vanlig uden å presentere det i sin rette kontekst, så ingen fatter hvad han mener eller hvor han vil, men her er det. Og hvad skriver Søren i bloggen? "Vi ser nu, at en driver, der måtte have en Smash Faktor på mere end 1,482 er ulovlig. – I princippet er det ligegyldigt, om en middelmådig spiller med en svinghastighed på 50 m/h kan overføre energien til en boldhastighed på 74 m/h eller om det er en spiller med en svinghastighed på 100 m/h, der kan få boldhastigheder på 148 – i begge tilfælde vil driverne være lovlige, hvorimod højere boldhastigheder vil betyde ulovlige drivere. I dag findes en enklere metode via CT (karakteristisk tid) for en stålkugles kontakttid på en slagflade, der anvendes af USGA." Her blandes COR VALUE med Ball Speed, for som det er vist til det uenderlige, en Trackman kan måle 100 Mph på center med en Ball speed på 153 som er 5 mph MER end hvad Søren påstår er tilladt, fordi han blander COR med Ball speed. Som jeg har vist til, selv driveren med 1.53 Ball speed har en COR værdi under 1.5 når vi korrigerer for faktisk club speed der vi ramte. 153 Ball speed / 102 Faktisk club speed på imapct spot = 1.5 (den matematiske vil vise 1.495). Altså er 153 Mph ball speed LOVLIG, det samme er en smashfactor på 1.53 ,selv om Søren Meinertsen tror noget andet, for som vanlig forstår han ikke hvad han har læst, men det er ingen nyhed. Det er faktisk COR (eller nå C.T) som bestemmer om den er lovlig eller ikke, Smash faktoren regnes IKKE på samme vis på en Trackman og Flighscope, så Smash repræsenterer IKKE COR værdi, men spillerens effektivitet i å overføre club speed til ball speed. COR kan vi KUN bedømme når vi kender hastighed på faktisk impact spot, men det ved ikke Flightscope og Trackman op til vers 5 noget om. CG2 med HTM prøver å fange faktisk impact spot og regne club speed ud fra det, og jeg ved Trackman har på gang noget tilsvarende, men de vi har nå benytte CENTER af face som club speed uanset impact spot. Dette billedet er å finde på min DIY Driver tune up fra 2013 Her forklares SMASH FAKTOR VÆRDIENE vi ser fra Trackman, men vi er at FAKTISK COR er lavere end 1.5 på alle sammen, altså LOVLIG.
  7. 3/8" konceptet på et A4 ark bare - ALT MED BACIS I STANDARD. - BEDRE OVERSIGT OVER MULIGHEDERNE KAN MAN IKKE FÅ. for SET MED START LENGERE END #8 er det en fordel og starte fra over length så man kun skal kappe. Tabellen er alt man behøver for en quick and dirty uden andre værktøj en sag og noget å måle længden med. Her er det lagt ind behov for BLY TAPE av en type som vejer 2 gram pr 3 tommer (standard 1/2" bly tape for golf) RØDE TAL = KORTERE END STD BLÅ TAL = LENGERE END STANDARD .....MILLIMETER SET UP KOMMER MED INTERVAL PÅ 0.5 MM SOM ALTERNATIV TIL 3/8"
  8. Helt korrekt, NÅR vi taler TRACKMAN og FLIGHHTSCOPE De måler køllehoveded der de mener Center er, sådan at det er CENTER OF FACE Club speed som ligger til grund for matematikken. Om vi så rammer lett ud mod toe, med ca 0.5 tommer, så er den FAKTISKE hastighed der vi rammer ca 2 mph høyere end center. mph ball speed Om vi siger dette var en spiller med 100 mph club speed, så vil han afrundet til maks smash i CENTER opnå 1.495 / 1.5 = 150 mph Baal speed Ser vi ar bolden kommer ud med 153 mph, fra en CENTER of the face club speed, regner Trackman det som 150/100 = 1.53 Smash factor. 153 Ball speed / 102 Faktisk club speed på imapct spot = 1.5 (den matematiske vil vise 1.495). Her er INTET Nyt under solen, og vi skal OVER 1.53 på Trakman før vi har berettiget mistanke om en driver hottere end lovlig CG2 med HTM altså den ekstra unit som måle køllen, er en foto baseret sag som prøver å fange stedet vi lavede impact, sådan at Smash faktoren vi der der er lavet fra en mer "faktisk club speed / ball speed", så den viser en matematisk mere korrekt return value vs det fysisk mulige men de fleste Club fittere vil ha Trackman. CG2 viser ofte maks 1.46-1.47 Årsagen til at Trackman foretrækkes her er enkel. Selv om fysiske grænse for det tillade IKKE er passeret, er vi stadig mere EFFEKTIV, og det er hvad Smashfaktoren viser, IKKE om køllen er lovlig eller ikke, for den er selvsagt også lovlig om vi på en Trakckman kan se 1.53 som smash faktor, bare test den samme på CG2 HTM og den vil vise under 1.5 Den samme spiller kan altså presse ud ca 3 mpg BALL SPEED mere fra den samme Club speed (100 center). Det er hvad Smash faktoren hjælper os til å bedømme, simpelt hen når vi er på det mest ideale impact spot på face. Da er denne på 1.5 til 1.53 alt efter hovede, alle samme godt lovlige. Siger vi at stedet vi ramte var 0.5" ud mod toe siden, skal faktisk club speed være ca 102, og med 153 Ball speed giver det og til dig Søren, du giver dig ikke, flere år på overtid? forstår du differancen på det matematisk mulige ud fra USGA regler (som nå er C.T oig IKKE COR for drivere) og forskellige apparater i brug som egentlig målet noget helt andet? NÆPPE, det er forklart til det kjedsomelige her, men du gir dig ikke? Bliver ved med å læse noget som IKKE er skrevet, akkurat som sidst.... PÅ EN TRACKMAN ER IKKE SMASH FACTOR OG COR VÆRDI DET SAMME - INGEN HAR NOGEN GANG HEVDET DET. - MISFORSTÅELSEN ER I SIN HELHED DIN EGEN, MEN HER ER INTET NYT UNDER SOLEN FOR ANDRE EN DIG. .
  9. Det du siger er det mange der gør, men det fordrer INTET, bare prøv, det er vildt mange der har givet sig ikast med det her, kun for å oppleve at det her, ja det fordres der ingen handyman til for at lave, det handler om at IKKE bruge kraft, kun utallige bitte lette slag, der man lige så stille presser metallet tilbage der det kom fra, og selv om det her ikke er et smedet jern kan det også laves på samme vis. 10-15 minutter med en hammer, så er det hovedet godt for brug igen. Fil og sandpapir benyttes IKKE, med mindre det er absolutt nødvendig, og det er fejlen mange gør, de starter med en fil.....men den skal helst forblive i skuffen. Tro mig her, jeg kan en hel del smarte sager, men det her, ja det kan altså ALLE der bare vil lave, så ikke tro du ikke kan, hammeren laver det om du bare kan holde den og ikke ramme helt galt på alle slag, og husk, IKKE brug kraft, bare en mengde små lette slag fra nogle cm højde bare, så vi starter på denne fra FACE så den forhøyning som nå er der går tilbage og fylder opp de meste af det store hul, resten tages fra sål siden. Sett ett stykke solid graffatape på hovedet sådan at det kun er området du skal lave som er udekket (tildekk laveste groove og op), så om du misser med hammeren, rammer du tapen, og da kan du ikke skade face ved at du misser med hammeren. 2 lag graffa er nok til at det ikke kan skades der, det siger lidt om hvor LET vi skal slå med hammeren, så det er faktisk kun om du benytter for meget kraft at du kan lave noget som helst galt her, det kan kun blive bedre end hvad det er nå.
  10. Det er ingen differanse på selve hodet, de kan være lakkert i andre farver, og nogle gange med tilbud om loft højere end til herrer, så det er skaftet som er differencen, 1 tomme kortere, lettere og blødere typisk, samt gerne lidt feminine farver, men hovederne er teknisk set de samme Skafter har idag typisk en skrukobling, men de er ikke kompatible fra ett merke til et andet, men selve connectoren kan tages af/flyttes så skaft skifte er mulig på flere vis.
  11. En update igen, denne gang med nogle "paper specs" for et set up jeg ble udfordret til å komponere, men som ikke er bygget. DG X100 (eller S300) - ASCENDING WEIGHT - FLIGHTED - 3/8" Nei denne modellen eksisterer ikke, men man kan lave det om man vil. For ett sett 3-PW må vi tilføre ett #1 og ett #2 skaft, samt tage ud #4 og #8. For at specs skal ramme som dette kortet viser, er vi avhengige af at vi kan VEGT SORTERE almindelige DG X100 indenfor de tolerancer de har. Flex vil for 6 jernet tilsvare SS1 eller FCM 6.5, og ettersom vi ønsker "Flighted" har jeg manipuleret flex slope fra 10.4 til 11.4 pr inch, og modificeret Tip lenght progression fra standard 4/8 til godt 5/8 (11/16) som går begge vejer fra #6 jernet 11.88 CPM pr inch er identisk med RIFLE FLIGHTED, og vi ender her meget nærme også på TIP L. Progression Vi vil så stå tilbage med et set der går fra standard flex og flight som er LOW på #9 jernet, og progressivt højere jern til jern til vi ender på #3 jernet, som her vil spille med 1 tomme lengere tip section end standard (SS2), men kun ca 5 CPM blødere end standard, og deraf HIGH launch. (tip længden). Sættet som et hele regnes som SS1 med hensyn til flex, bare med en anden stejler flex slope og tip Længde progression. Med hensyn til VÆGT er den omregnet til "comparable wgt", og vi står så med et set som minder om det typiske Descending wgt med ca 1 gram fra skaft til skaft, bare at her vender vi den den anden vej, og til ASCENDING WGT der vi starter med ett #3 skaft på 124.3 gram, og ender med en PW på 131 gram Det er altså mulig å "vrænge" X100 til å blive flighted og Ascending wgt om man kombinerer SS2 med SS1 og strait in, samt korrigerer med tip trim som vist. Sådan ser det ud, men HUSK - skal man ramme slope på VEKT, må vi finde skafter med den start vegt som er opgivet i KURSIV VÆGT kalkylen for 3/8" er baseret på at #8 jernet spilles til "std" længde, og at man går 3/8" begge vejer derfra som i de fleste 3/8" set up, der #3 jernet så ender 5/8" deler kortere end std, eller som ett #4 jern med minus 1/8". Her er nogle varianter for hvordan man kan lave 3/8" sets, og tilpasse den korte, den lange eller begge ender - GUL er start jernet for længde slope
  12. Det glæder mig stort, jeg har ventet på at det her kom, ja lidt tidligere faktisk, så jeg har været optimist med hensyn til troen på at han kom tilbage i toppen.
  13. Robin Arthur, manden bag de mest vindende grafit skafter i historien, Grafalloy ProLite og BLUE er tilbage efter lengere tids sygdom der mange troede at nå er det over, men han er frisk igen, og satser på ny med ny X-Caliber lie up af skafter. Som tidligere er prisene meget gode. https://xcalibershafts.com/
  14. Om den er en tand lengere end hvad den burde være, kan skaftet tages ud og tip trimmes for å stive det op lidt, og er længden som den bør være kan vi stadig lave det, men da må der en forlænger ind på butt siden for at kompensere for det vi tip trimmer. Vi har altså muligheden til at lave det om til noget der er i mellem R og S når S er for stiv og R for blød, så du er ikke tvunget til å spille det som den er om du ikke er helt tilfreds. Det her er en meget enkel job for folk som Rosenberg og Osholm med flere....så spørg dig selv om du ikke vil ha det lavet?
  15. 0.46" tommer er jo 1.16 cm, og på bløde underlag, ja så går denne her dybt. Den er lavet sådan for å matche en stejl angrebsvinkel på baner der underlaget ikke er blødt, lige som det er der ude nå, og en Callaway C-Grind som jeg benyttet som referance har en sål smallere end de fleste jern, så om nogen tenker "ett almindelig sandjern har 13 grader bounce, denne har 14, så den må jo fungere til sand...." NEJ der fungerer den ikke i det hele taget grundet mangel på sål areal
×
×
  • Tilføj...

Important Information

Ved at bruge forum accepterer du vores Privatlivspolitik og Vilkår for brug af siden