Hop til indhold

LHW

Medlem +
  • Antal indlæg

    302
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

  • Dage vundet

    16

LHW vandt dagen den November 25

LHW havde det mest likede indhold!

Community omdømme

78 Fremragende

Om LHW

  • Rang
    Super bruger

Profilinformation

  • Hjemmeklub
    Alhama Signature
  • Højre / Venstre
    Højrehånds spiller
  1. Ja, 0.60 core på 0.600 skaft giver "standard" som er 0.900 Tommer (diameter måles 2 tommer ned fra butt enden) Den Samme diameter opnås med 0.58 core på 0.580 butt, så her kompenserer grippet med mere gummi for å nå samme diameter, og det er derfor vi ender på 0.920 om vi benytter 0.58 grip på et 0.600 skaft
  2. Grip tape for Golf måler 0.010 og er alltid inkl. når vi taler grip størrelse. Build up tape for golf bygger 0.015 Anvender vi 0.580 Core grips på et skaft der et 0.600, så giver det + 0.020 eller + 1/50" .. Om målet var +1/32" så kommer vi der hen ved å anvende 0.580 Core på et 0.600 skaft samt 2 lag grip tape (0.030 over std) Alternativet er 0.60 core på 0.600 butt, med 2 lag Bu tape og den obligatoriske grip tapen PS! vær obs på at der er 2 slags, RIBBED eller ROUND Ribbed er de med imitation af en syet samling, man kan føle i den ene hånd som en reminder for hvordan du skal ha face angle ved adress (normalt i USA, ikke i Europa) Round er helt almindelig uden det her Priser er jeg ikke up to date med
  3. True Temper PFC forhandler

    Det er ikke så mange, der er "kun" 35 varianter til woods, men udfordringen til Thomas er at man må tilbyde skaftet både for Driver, OG Woods, så selv om man gik for "kun 1" længde, kan du nå gange de 35 med 4, så har vi lige pludselig 140 skaft i fitting baggen, og det koster en lille formue, så her er egentlig ikke andre muligheder end et kompromiss, der man til driver laver de til 44.50" (så nogen må tage lavere greb for å teste 44.00"), mens til woods bør man vente lidt..... Woods er nemlig sværere, for normalt skulle man kunne tilbyde 43" til 3W, og 42" til 5W og 41" til 7W, men det bliver uoverkommelig, for modellerne varer ikke så længe før der er noget nyt og det gamle ud, og til Woods skal ikke kun længden variere fra 3W til 5W og 7W, her skal også tip trim variere, og deraf kan man helt enkelt IKKE tilbyde alle varianter skafter for alle varianter af hoveder, her må man vælge ud hvilke skafter som skal benyttes til hvad, og uanset hvilke valg man gør, ja så havner man et sted mellem 70 og 100 skaft Jeg tog den for langt, og havde godt over 200 skaft til fitting (ca 230 om jeg husker ret), mange af de var ikke i test en eneste gang, så mit råd til Thomas er å IKKE lave skafter til Woods klar, men vente til man har en aktuel spiller, så vælger man de man mener kan passe, og tilpasser de fra en "pool" man har sat til sides for brug til woods. Som til driver bør de laves OVER "standard" (for drivere er den 44.00), sådan at man kan dække ind flere spille længder på det samme skaft ved å justere på grip højden. Laves f.eks 3W skafter til 43.50" så har man også udvidet sortimentet for Driver, som nå kan testes med 0.5" tip trim og til 43.50" på spille længden, så dette er en rigtig "hovedpine" for Thomas som nå skal få det hele til å gå op, uden at han skal tømme kontoen og oveni købe en MB Sprinter til transporten. Til jern er det også en kæmpe udfordring, nemlig at det varierer for BBGM eller bottom of bore to ground fra hovedmodel til hovedmodel, og deraf vil det samme skaftet give variabel spille længde alt efter hvilket hovede man hænger for enden. Det er deraf en større job å måle BBGM for alle modeller jern hoveder så man tydelig kan se hvor man ender, for passer man ikke på her, kan man ved en fitting give spilleren en helt anden "spille længde" end man havde planer for, så det er for å si det pænt, en større job Thomas har foran sig når skafterne kommer ind døren, men alt det her ved han i forvejen, jeg ville bare skrive lidt om hvor svært det egentlig er å lave et set up til fitting, det er nemlig ikke bare å save i vej, her er en mængde faktor som må afklares før man saver et eneste skaft. Det er uanset helt Konge at Thomas nå er del av True Tempers globale elitenetværk af club fittere, det er der han hører til.
  4. Supert, jeg gør altid mit bedste for å gøre det ret første gang, men man ser ofte ikke fejl før det er "på tryk", så jeg læser altid over EFTER at jeg har postet, og DA ser jeg ofte en fejl eller 3 som burde rettes, det være sig skrive fejl, tal eller andet, men godt at man nå kan redigere den slags, for her i denne tråden skal det være "i orden" der bør i alle fald ikke findes fejl som har betydning....retter i morgen, en ny update er klar da, så da tager jeg samtidig de fejl jeg kunne se her på de sidste og lægger til en kommentar om rettelserne jeg gør.
  5. Ser nogle små fejl uden betydning, som at max total er markeret forkert på +5, det er faktisk linjen over der kun impact spot er ændret som giver max total, men sådan forumet er indstillet for å give rom og plads til en "vild styring", ja så kan jeg ikke rette op den fejlen, så nå må du vurdere hvordan det her skal være @ClausT, det er ikke holdbart for en tråd som det her at fejl man laver ikke enkelt kan rettes. De som ikke kan forholde sig til almindelig net etikette må heller lukkes ude, end at forumet som et hele skal lide for å gi plads til folk det ikke burde gives plads til.
  6. Så var tallene fra 100 Mph club speed klar, og her er det regnet "alle veje" foruden effekten av LOFT endring. Som en FORUDSÆTNING for tallene, har jeg lagt til grund at lav launch og højt spin skyldes impact lavere end centerlinjen af face. Ved å rykke impact højere op, har jeg benyttet en fast faktor i alle 3 scenarioer, og de er at vi kan hæve launch med 1.5* (som et snit), og kutte spin med 720 Rpm (som et snit) De her forudsætninger er med garanti tilstede der Trackman opererer med minus 5 på AoA, mens når vi kommer til plus 5, er det ikke sikkert potentiale er så stort, men som vi ser af tallene, det betyder ikke det store, for launch og spin er ikke såååå, vigtig når vi har fået ud den ball speed som er der. For ikke å tage den for langt, har jeg valgt Smashfaktor 1.5 som er opnåelig uden større bøvl, men vi kan også opnå 1.52 som ville givet os godt 4 meter ekstra "alt andet lige". Med hensyn til differencerne mellem Trackman og Flightscope, er de for DIFFERENCER indenfor 1 meter, så selv om vi siger at Flightscope måler ca 2% LÆNGERE distance på carry og ca 1.5% på total, så rykkes alle tallene videre med denne fejlmarginen, altså skal vi kunne benytte differencen, og da ser vi at AoA samt launch og Spin er mindre vigtig, det er Ball speed som afgør distancen, resten er desimaler uden den store betydning. Når vi så ved, at "det rigtige" impact spot på face, afgør ALLE de 3 faktorene, Ball speed, Launch og Spin, så er det der fokus må ligge. For en spiller med 100 mph club speed, ser det nemlig ud til at "alle" launch angler er gode bare vi kommer over 11, og alle spin værdier er gode, bare vi ikke kommer over 3000. Kan vi optimalisere BALL SPEED, og kommer over 11 i launch og under 3000 på spin, kan vi altså tangere Trackmans "optimum" eller bedre, uanset hvilken AoA man har, de differencer vi kan se er i praksis uden betydning. FØRST ALLE TALL med NEGATIV AOA....og hvad der sker vis...(tallene for SPIN og Launch er stadig kunstig begge veje....men for eksemplet skyld) Så fra Nautral AOA, her fra kan vi enkelt passere Trackmans optimum (bevist i praksis til det kedsomerlige) Så for han som allerede er ved 5 grader op i bolden, og her har jeg også taget med hvad der sker om han lige pludselig starter å slå ned i bolden. Det giver en oppsummering, samt en MAX værdi for hvad Flightscope siger er mulig, og som vi ser, selv om vi har helt andre launch angler og andre spin værdier på de 3 scenarioer for AoA, så er vi "helt der oppe" ved Trackmans max distance for +5 AoA, KUN ved å justere IMPACT SPOT PÅ FACE, eventuelle ændringer for AoA er taget med, men der er ikke noget at hente ekstra egentlig, for det vi ser er at 1 grader ændring på AoA, ja det er ca 1 meter på carry, så fra minus 5 til plus 5 på AoA er der ca 9 meter, ikke i området 20 meter som tabellerne til Trackman viser. Konklusionen er deraf, Trackmans "optimum" viser os ikke de faktiske muligheder, de har "diskriminert" lav club speed og negativ AoA på et vis det IKKE er grundlag for, så vi kan nå "optimum" eller længere, helt uden swing omlægning, vi skal bare ramme på face der vi burde. (skaft længden, total vægten og balancen)
  7. Det skal stå 12 meter længer....for han med minus 5 AoA, men timeren for redigering lukket tråden...CLAUST...gør noget med det her, det er ikke bra. Her ser vi at distancen Trackman opgiver mellem +5 og -5 går fra 229.8 meter vs 209.2 meter, altså siger Trackman at han med 5 grader ned i bolden må leve med at han kommer 20 meter kortere i carry. Optimaliserer vi ball speed alene, (samme sygt lave launch og alt for høje spin), rykker vi tallene fra 209.2 til 220.9, og så var differencen bare 9 meter op til "det optimale", og de meter kan vi hente via launch og spin (nesten alle, vi klarer 5-7 af de fra negativ 5 AoA), altså kan vi i praksis få han med minus 5 ud på relativt samme distance som Trackman opgiver for 5 grader OP i bolden. UDEN at vi justerer vores swing Ser vi på han med neutral AOA, og vi optimaliserer hans ball speed, så krymper distancen til bare 1.9 meter carry (228.0 mod 229.8), FØR vi går løs på launch og spin, så han kan vi ENKELT få ud på en distance der er LÆNGERE end Trackman siger er "optimum" om du har +5 AoA.... JA til og med ved 5 op i bolden er der mer å hente om vi har maks ballspeed, dog kun 3.5 meter, men også der kan vi justere oss nogle meter videre ved anden launch og spin, og de tallene kommer om lidt.
  8. Jeg har store mængder med materiale som bare ligger digitalt og støver, og som jeg ser kan komme andre til nytte nå som trenden går mod å bygge set med 3/8" spring. Mange af de som gør det, er ikke bevist på at vi også endrer flex slope, og ikke mindst, at vi kan justere for det, og lidt til, så det er hvad jeg vil de som laver det her skal være mer bevist på. Et andet emne jeg vil opdatere her "inden længde" er hvilke tall vi BØR styre efter når vi benytter Launch monitor til FITTING. De som har lest med en stund ved at jeg ikke giver meget for de kort Trackman har publiceret som "optimum", for termen er deres egen, det samme er vist defintionen, så de som tenker at tabellene viser vores potentiale og hvad vi må sige os tilfreds med...han tager fejl. Eftersom Trackman kører sin egen algoritme og de holder kortene tett til brystet for hvordan de er skruet sammen, er eneste muligheden vi har til sammenligning å køre de samme tall hos Flightscope og se hvad de giver. Jeg holder stadig på med å køre forskællige nummer der for å tage ud "de bedste", så i starten har jeg denne her å byde på, og som viser hvad slags CARRY og TOTAL vi leveres når tallene for ball speed, launch og spin fra Trackmans "optimum", legges over til Flightscope. Hvem af de 2 selskap som er mest "rigtig" kan jeg ikke svare for, jeg vil tro det er Trackman, og jeg konstaterer at differancene for Carry ligger i snitt ca 2% over hos Flightscope vs de samme tall hos Trackman, men det man specielt skal lægge merke til er BALL SPEED - LAUNCH og SPIN hos Trackman der angle of attack er neutral eller negativ. Resultaterne af Trackmans manipulering er at de giver et billede som IKKE ER RIGTIG, man taber ikke ball speed som følge af en negativ AoA, og spin endres ikke som følge af angrebsvinkelen, og deraf fremstår Trackmans tabeller som et "PR fremstød" for å sælge spillerundervisning så man kan slå opp i bolden. De tall jeg ser så langt når det køres hos Flightscope er at de tall differencer som oppstår i Trackmans optimum for Carry og Total på de 3 oppgitte AoA, er langt MINDRE end hvad Trackman viser oss, for vi må først udligne ball speed så den er ens for alle, og da krymper springene voldsomt, det er nemlig ball speed som er det vigtigste for distancen, ikke launch og spin. DE øvrige tall med hvad vi kan oppnå som max (ifg Flightscope), kommer om kort tid, det er en større job jeg må lave på ny da Flightscope har ændret sine tall fra tidligere. Det jeg kan se er at de er bleven "mindre uenig", specielt for de launch og Spin værdier Trackman benytter for +5AoA, mens de stadig er uenige om effekten av dårlige launch angle og højere spin, der fremstår tabet større hos Trackman end hos Flightscope, men det er altså først og fremst ball speed Trackman har justeret på for å give det billedet de gør, og som IKKE er rigtig. TALL I ORANGE KOLLONER er hentet fra Trackmans "optimum" for CARRY, eller er beregnet matematisk som følge af de (t.eks SPIN LOFT og Dynamisk loft to launch angle) DE BLÅ er tallene Flightscope svarer, eller differencer mellom Trackman og Flightscope.....legg merke til de elendige Smashfaktorer Trackman benytter...ser det ud som "optimum"?....optimalt er det uanset ikke, og den skal være ENS uanset AOA...men da er det ikke like enkelt å sælge undervisning for omlegg af swing, (som ikke behøves for å nå Trackmans optimum for +5, samme hvad for en AoA du har om den ikke er værre end 5 ned i bolden..... CARRY - Club speed under 100 mph CARRY - Club speed over 100 mph. Jeg kommer altså tilbage med tall man kan styre efter her, og som viser "flere veje til ROM", der vi på ett eller andet vis kan nå de BEDSTE tallene Trackman opererer med, i nogle fald bedre, men dit skal vi indenfor 2-3 meter, og det kan vi relativt enkelt klare....kommer med update indenfor kort tid med de tall. DENNE VISER hvad der sker når vi først stiller BALL SPEED alene ens for alle, det skal den være, og da krymper distancen fra -5 til plus 5 grader angle of attack, så vi ser at spilleren med 5 ned i bolden, med samme ELENDIGE launch og spin, kan komme 14 meter længere i carry end Trackmans tabeller siger. De 3 linjene viser først den GRØNNE som er tallene som Trackman leverer de i sine "optimum" tabeller Den andre linjen har samme ball speed uansett AOA (ens med Trackman for +5) Den 3. linjen viser de samme tall på ny, nå med maksimeret ball speed, og det er der alt starter...så kan vi tune videre, og det kommer jeg tilbage til.
  9. Smider på den for Dynamic Gold TAPER... Officielt kan vi jo ikke lave om på taper tip skafter, men jada, der er muligheder her også, det fordrer en kombination af Softstepping på de lange, så en tip trim progression begge veier, som så i sum skaper en anden flex slope, og gradvis længere tip ind i de lange, samt gradvis kortere tip ind i de korte. Her er der egentlig bare en mulighed, eftersom taper tip skafter har en limit for hvor meget vi kan save af fra tip, uden at vi må modificere hosel. Eftersom 3/8" del er uproblematisk, og indtil 4/8" kan gå, har jeg valgt kun å sette opp standard slope på 4/8" del pr skaft til 5/8", og konsekvenser for slope og flex som hhv, SW matchet eller med progressiv SW. Husk at vi stadig kan "fin tune" faktisk slope som vi måler den ved å veksle mellem "Stiv eller blød" FLO linje, og benytte den som giver den mest rigtige flex slope for settet som et hele. For DG parallel skafter KAN vi tage den lidt videre, (kommer tilbage med en egen for de), mens effekterne bliver de samme som her, bare at vi starter fra en slope på 8 CPM pr. tomme og går til 10 CPM pr tomme. Gør vi det, med #6 som point ZERO og en 5/8 slope, så bliver parallel tip skafterne mere ens med Taper som i standard har 10.2 Cpm pr inch. Som med RIfle, falder flex en bitte smule når vi går til Progressiv SW værdi, så for Taper tip der vi først gik opp til 12.2 CPM inc ved å endre tip trim som vist til en 5/8 dels slope, der falder nå flex tilbage til 11.2 så vi ender på "halvvejen" mellem standard flad SW match og 5/8" dels med flad SW match PS! i det sett som her vises, skal vi IKKE benytte #5 skaftet, det udgår fra settet for at det hele skal gå op, så fra og med 5 og lavere er det Softsteppet (plus tip trim)
  10. Nok en update, her med visning af hvordan en Club maker kan Tune flex slope of flight pattern på RIFLE FCM skaft. I princippet er det ens for alle andre descending weight skafter, bare selve tip trim progression og flex slope kurven kan eller vil blive en anden. For RIFLE FCM (og KBS), skal der 3/16 dels tip trim til for å justere 1 CPM på flex, mens mange andre skafter har 1/8" pr CPM. Deraf vil både flex og tip længde difference skifte med dette, så denne tabellen viser "alle skaft som har 3/16 dels pr 1 CPM) For RIFLE FCM er standard tip trim fra jern til jern 9/16, som giver RIFLE FCM flex slope på 4.3 CPM pr 0.5" eller 8.6 CPM pr tomme. Ved å endre med 1/16 del ad gangen, (10/16 - 11/16 - 12/16 - 13/16 - 14/16), kan vi justere slope stejlere, så de lange går enda en tand højere, og de korte en tand lavere. Som de farvede pilene viser, vil vi på den stejleste slope med 14/16 dels tip trim fra jern til jern (begge veje fra #6 som point ZERO), kan vi i et full set 2-P endre flex til 5CPM blødere på 2 jernet = 5 feet higher apex, mens PW bliver 5 CPM stivere = 5 feet lavere APEX. Da det er bleven veldig vanlig å lave 3/8" set, og progressiv SW som erstatning for MOI match, vil denne endring alene rykke på flex slope. Bruger vi standard tip trim progression, falder flex slope fra 4.3 (8.6 pr tomme) til 3.63 (7.27 cpm pr tomme) Det giver et set som de BLÅ linjer, der vi faktisk justerer os stivere i den lange enden, og blødere i den korte, men vi kan kompensere, det fordrer 2/16 ekstra på trip trim progressionen, så for å beholde den originale slope på 8.6 CPM pr tomme, skal vi endre tip trim fra 9/16 til 11/16 fra jern til jern, når vi går 3/8" og progressiv SW. Det samme prinsipp gælder altså for alle parallel tip skafter, men differencen på slope bliver en anden for t.eks DG som har 8.0 CPM pr tomme som standard, og der 1/8" del tip trim giver 1 CPM, men også disse kan tunes mod Flighted, enten med hensigt i å oppnå det, eller bare moderat som kompensering og udligning for progressiv SW, så for alle disse skafter bestemmer vi selv hvilken flex slope of flight pattern vi ønsker, og det er altså på tip trim progressionen vi korrigerer begge veje fra #6.
  11. Om nogen kan, er det PING som har et system der dette er relativt enkelt, og eftersom de også har decimaler på Lie vinkler, vil det være stedet å forhøre sig. Andre kan muligvis også benyttes ved at man bestiller helt standard, men uden grips, så kan det her enkelt laves, justers til rett progression og grips monteres, det er ikke store jobben det her, og noget både Rosenberg og Osholm kan og vil gøre med set kunden ejer i forvejen, så "brugt" er godt nok.
  12. Ja dette er også en slags "arkiv" for mig selv, så kan jeg enklere holde styr på div sager når jeg skifter mellem maskiner. DIY varianten, den absolut enkleste vej til et set der spiller bedre, er med start i #8 jernet, der vi lader Wedgene i fred foruden SW justering. Jeg har konverteret tallene i alle formater, så også MILLIMETER, sådan at enhver som tør gi sig ikast med det her, kan lave det der hjemme. Om vil lave dette så "perfect" som mulig, skal vi altså starte med loft og lie justering, men eftersom de færreste har en sådan maskine, og også måske synes SW balancering på DIY metoden er for vanskelig, ja så kan man helt enkelt "give f..." og bare hoppe i det med å save af de antall millimeter fra de som skal saves, på med nye grips og det antall gram bly tape som skal til, her ferdig udregnet på 10 dels gram. Sav, Bly tape , og nye grips, (på alle som skal justeres på længden), er altså minimum, men da kan du lave det selv sådan, det er IKKE svært. #8 Jernet er altså "point ZERO, og da skal det passe "som det er", og gør det det, kan vi "kopiere modstanden" dette jernet har til hele settet, samt få plads til et ekstra jern totalt mod det lange ved helt enkelt å følge denne opskriften, DE GULE er hvad du skal bry dig om, resten er taget hånd om i tabellen.(foruden lie angle da) Eventuelle afvig på SW værdi som det er NU, transporteres videre. Tallene for længde diff er relative set mod standard, mens SW værdier er relative som plus eller minus fra værdien på #8 jernet. Har du set set 3-PW eller 4-PW der det længste jernet står å støver der hjemme, er dette det som skal til for at det bliver spillbart, så det anbefales på det varmeste.
  13. Her er det bytte om på hedding og billeder....men kan ikke redigere....F....det må bare ligge til den anden gang, det her med at redigeringsmulighed blokkeres er ikke godt her, for her bør fejl rettes straks de oppdages. SÅDAN skal 3/8" full set se ud, der ALT laves til 3/8"
  14. Det var ikke bra at WEDGER manglet, da ser vi ikke hvor vi ender der, og vi kan (og ofte bør vi), velge et sted der vi går over fra 3/8" til 2/8". HUSK vi må også se på vores TARGET SW og rigtig progression, så i bunden her er nogle tabeller så vi hurtig kan se differencen som opstår når vi justerer længder bort fra Standard. HELT SET FRA 2-LW - ALT SOM 3/8" HELT SET FRA 2-LW - OVERGANG FRA 3/8" TIL 2/8" MELLEM PW OG GW HELT SET FRA 2-LW - OVERGANG FRA 3/8" TIL 2/8" MELLEM #9 OG PW (det vanlige i classiske set) TABELL SOM VISER EFFEKTEN AV LÆNGDE ENDRING SOM SW POINT - FOR BRUG TIL HURTIG Å SE HVOR VI HAVNER UD FRA LÆNGDE DIFFERANCEN VI KAN SE AF TABELLENE OVENFOR TABELL FOR KONVERERING AV SW POINT TIL MOI VED EN GIVEN LÆNGDE DIFFERENCE - Den viser at når vi laver ett set der er de klassiske 4/8" del fra jern, så skal SW progressionen være 0.66 SWP eller 2/3 dels SW point - Når vi som tanken er her, bygger 3/8" set, så skal progressionen være 0.5 eller 1/2" SWP fra jern til jern. - Når vi kommer til overgangen til WEDGE eller der vi har valgt å skifte fra 3/8" til 2/8", så skal vi benytte 0.33 eller 1/3 dels point. - Skal vi sammenlighen 2 jern som skal være ens, og har en længde difference på 1 tomme, så skal SW differancen være 1.33 SWP for at de skal være ens på MOI. HUSK - ALLE JERN KØLLER VI FOR DET MESTE SWINGER SOM ET JERN, DE REGNES SOM JERN OG BØR LIGGE I DEN VALGTE SLOPE. Wedgene på top over dette, som oftest SW og LW, de kan med fordel laves 1-2 SW POINT over der vi ender på GW eller PW, så vi stopper normalt den alminnelige SW progressionen ved "sidste jern", så hopper vi bare 1-3 OP til Wedgene. HYBRIDER SOM ERSTATNING FOR LANGE JERN Her må man gøre som man vil, og benytte skaftet fra Jernsettet, men bytte hovedet med et hybrid hoved der det er aktuelt, da går vi til længden vi ser i tabellerne her. Benytter vi grafitt skafter, kan vi alt efter hvilken vægt og balance punkt det har vs Jernskafterne, gå indtil 1 tomme over tabellen, og stadig holde samme MOI værdi som jern, men det viser seg også at hybrider ofte gives mer knald på end tilsvarende jern ville, og da gør det ikke noget om Hybriderne bliver op til 1 SW point over normal target for længden. Eftersom det kan være svært å vægt justere hoveder på hybrider, vurder ALLTID konsekvens for længden før man saver. Vi kan altså blive tvunget til å justere på længden op eller ned for å nå MOI target om vi holder os indenfor en "akseptabel" korrigering. Brug SW scalen og DRY FIT, og se på tabellerne her hvor du havner, så ser du hvordan du kan vælge "rett længde" for at det hele skal gå op. Her må du bare huske at når vi bruger LÆNGDEN for å nå en given SW værdi, så må du benytte SW target for den NYE længden, og se om du kan ramme den værdien med tilsvarende længde endring, eller hvor meget du bommer og må korrigere på andet vis (tip vægt - blytape). TABELL SOM VISER HVOR MANGE GRAM TIL 1 SWP PÅ EN GIVEN SPILLE LÆNGDE TIL SLUT - KORT FOR ENDRING AV LIE ANGLE PROGRESSION. Eftersom den ideelt set skal justeres FØRST af alt vi laver, FØR selve balansering og montering (senere endring rykker ved SW værdierne), så har de fleste set af idag en progression på 0.5* pr 0.5" tommer, men nogen er også lidt stejlere, men majoriteten ligger her. Når vi går 3/8" så endrer vi lidt på lie vinkler, og alt efter hvilken ende vi starter fra som "start jern", vil længden på jernene variere, og derav den lie angle vi bør korrigere på det enkelte jern om vi skal følge et system tilsvarende det "originale" nå endre til 3/8" spring. Den benyttes på samme vis som SW tabellen, SE på hvor meget det aktuelle kølle er ENDRET fra Standard, så ser du hvor meget lie vinkelen skal korrigeres vs Standard på den nye lengden. Eksempel, er jernet bleven 0.75" kortere end standard, skal vi justere OP med 0.75* fra standard for å komme tilbage til "standard" som den skal være nå med den nye længden. Blev Jernet Kortere = Juster Upright Blev Jernet længere = Juster Fladere Da skulle man være dekket med referencer for matematikken
  15. @Rosenberg (fikk ikke til å tagge de andre faste leserne, bistå gerne,,,, OSHOLM - NIK - MH80 - CONRAD...) En lille update, her med et kort som viser de muligheder vi har om vi vælger å bygge et jernset med 3/8" dels spring. Da de fleste set har en PW som kun er 0.25 kortere end #9 jernet, vil set som bruger #9 jernet som startsted blive det korteste, mens start fra PW eller #8 giver det samme resultat. Derfor er tabellene sorteret med #9 jernet til venstre, så settene bliver gradvis længer i de lange når vi går mod et længere jern som start point. For et Classic 2-PW kan vi altså ved å starte fra #9 (om det var ideal jernet), lave et set der #2 jernet blev hele 0.875 kortere end i et standard set, og var settet 3-PW vil #3 jernet blive 0.75 tommer eller "halvandet jern" kortere end standard om vi startet fra #9. Den første tabellen er med faktiske spille længder, sammenlignet mod MIZUNO standard (som er 0.25 kortere end Titleist), mens tabellen i bunden, er "ens for alle" længder da den isoleret viser differencen mellem set der er de normale 4/8" mod 3/8" og differencen på længden det så giver. Tabuet med "play length" er brudt med Single length irons, og erfaringen derfra har vist at vi gerne må go OP på længden i de korte, og NED på længden i de lange. Det vanlige med 3/8" set er deraf og starte fra 6,7 eller 8, alt eftersom vi måtte føle er rigtig for hvordan det hele ser ud til sidst, men det er egentlig "frit valg" til å starte fra hvor man selv måtte ønske, og her ser vi så hva det giver. Om f.eks #6 jernet er "idealet", så ser vi at det giver en PW der er plus 0.25" fra det han spiller idag (no worries), mens hans #3 jern bliver minus 0.375" eller "nesten ett jern kortere" end dagens set.
×