Hop til indhold

MrSwingKin

Medlem +
  • Antal indlæg

    450
  • Donations

    kr 0,00 
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

  • Dage vundet

    19

MrSwingKin vandt dagen den Oktober 7

MrSwingKin havde det mest likede indhold!

Community omdømme

187 Fremragende

Om MrSwingKin

  • Rang
    Guld medlem

Profilinformation

  • Hjemmeklub
    Silkeborg
  • Handicap
    2,1
  • Højre / Venstre
    Højrehånds spiller
  1. God læsning - PGA Tour statistik

    Der er primært 2 øvelser jeg bruger til puttetræning. 1. Fra 1 - 1,5 meter liner jeg putteren op, og sætter en tee udenfor hælen, og en tee udenfor tåen med relativt lille mellemrum, og så er fokus at svinge putteren imellem de 2 tee's og det tilsikrer at træffet altid sidder i center af putteren. Sammenlagt med denne øvelse udfordrer jeg mig selv til, at hole måske 30 i træk. Hver gang jeg misser så starter jeg forfra. 2. Uret rundt. Jeg placerer tee's i afstanden 1 og 2 køllelænger fra hullet med 5-6 tee's rundt om hullet fra hver afstand. Så starter man i den inderste cirkel, og når man har holet 5-6 putts går med ud fra afstanden 2 køllelængder. Misser man et putt starter man forfra. Det giver mig konkurrencepræget form for træning, og giver mig motivation. Ligeledes putter jeg altid fra en afstand hvor jeg SKAL hole puttet. Dvs. der er lighedstegn mellem træning og udbytte. Jeg kan simpelthen måle om jeg har fremgang. Udfordringen fra eksempelvis 3 meter og længere ud er, at man skal slå ufatteligt mange putts for at se om det har nogen effekt. Man kan sagtens slå 10 gode putts fra 4 meter uden at hole en, og man kan også godt slå 5 gode putts og 5 dårlige putts og så alligevel hole 5. Der er ikke altid lighedstegn mellem et godt putt og resultatet medmindre antallet af putts er stort. Dvs. variansen stiger jo længere putts man træner på. Inden en turnering træner jeg dog også lange putts for at få en fornemmelse af hastigheden, men til dagligt træner jeg kun at ramme puttet i center, og starte dem på linjen.
  2. GPS bolde

    Det kan sagtens være du har ret, men i min optik er OOB noget man har gjort for at afgrænse banen. Dvs. det er et spørgsmål om ejerskab af jorden, og ikke så meget om spilberettigelse. Det er jo sjældent man ser OOB mellem huller, og oftest kun brugt når hullerne ligger så tæt placeret, at det er FOR stor en fordel at slå den over på et andet hul. Så i bund og grund er OOB jo et nødvendigt onde for at afgrænse banen. Lost ball er en stor del af golf, og især for amatørgolferen. Det er også en stor del af strategien i hvert fald for mit vedkommende. Jeg er enig i, at rough selvfølgelig er en straf i sig selv i forhold til et dårligt lie, men straffen er jo endnu større når man tænker sandsynlighed for en Lost Ball med ind i ligningen. Og fjerner man sandsynligheden for, at man kan få en Lost Ball når man ser bort fra Hazarder og OOB så mener jeg også man ændrer fundamentalt på golf ud fra et strategisk/coursemanagement synspunkt.
  3. GPS bolde

    160 kroner pr bold :/ Jeg tror aldrig dette bliver en succes. 1. En almindelig tourbold holder for mit vedkommende maximalt 1 runde, og herefter er skallen skrallet en smule, og derfor ikke noget jeg vil spille flere runder med. Den ryger i træningstasken. Det er meget at betale 160 kroner pr bold for 1 runde. Er bolden ringere end en tourbold som jeg tror den er, så vil jeg slet ikke benytte den. Til sammenligning koster en billig standartbold vel ikke mere end 10-15 kroner. Der kan man frit vælge at slå 10-16 bolde væk før regnestykket bliver til denne bolds fordel. 2. Ydeevnen for denne bold? Alt andet lige må boldens core være lavet væsentlig anderledes, og jeg tvivler på den kan yde samme kompression som en almindelig goldbold. 3. Hvor ofte mister man sin bold i høj rough, og hvor ofte mister man den i søer, OB med privat område, det vildeste krat man ikke kan kravle ind i? Personligt mister jeg flest bolde på steder,hvor jeg ikke har lyst til at gå ind. 4. Personligt er jeg ikke meget for, at spille med medspillere som leder efter ALLE bolde uanset hvor de er mistet. Det kan være OB, det tætteste krat osv. Det er en tidsrøver, og dårligt maner at rende rundt OB og lede efter sine bolde. Hvis ikke det er unødigt spiltid er det fint lige at kigge hurtigt efter den, men generelt må man altså bare komme videre. Det er en af de omkostninger der er ved golf. Dette vil især blive udbredt hvis folk spiller med bolde til 160 kroner. Og selvom man har en GPS med 30 cm nøjagtighed, så kan det tage mange minutter at kravle ind i krat mv. 5. Golf handler i høj grad om "risk and reward", og selve coursemanagement delen forsvinder fra spillet hvis man altid kan stille sig op, og bare slå bolden rundt på hele anlægget i vildskab og altid finde den. Det er jo sådan at golf er tiltænkt, at slår man skævt så skal det koste 2 strafslag i ny og næ pga en lostball. Derfor skal roughen også være så høj, at man kan miste en bold heri. Ellers forsvinder hele coursemanagement delen i golf, og så kan man ligeså godt spille bowling eller minigolf. Jeg håber at der er en regel, eller kommer en regel, som forbyder denne udvikling.
  4. Så er golfbolden med GPS på vej

    160 kroner pr bold :/ Jeg tror aldrig dette bliver en succes. 1. En almindelig tourbold holder for mit vedkommende maximalt 1 runde, og herefter er skallen skrallet en smule, og derfor ikke noget jeg vil spille flere runder med. Den ryger i træningstasken. Det er meget at betale 160 kroner pr bold for 1 runde. Er bolden ringere end en tourbold som jeg tror den er, så vil jeg slet ikke benytte den. Til sammenligning koster en billig standartbold vel ikke mere end 10-15 kroner. Der kan man frit vælge at slå 10-16 bolde væk før regnestykket bliver til denne bolds fordel. 2. Ydeevnen for denne bold? Alt andet lige må boldens core være lavet væsentlig anderledes, og jeg tvivler på den kan yde samme kompression som en almindelig goldbold. 3. Hvor ofte mister man sin bold i høj rough, og hvor ofte mister man den i søer, OB med privat område, det vildeste krat man ikke kan kravle ind i? Personligt mister jeg flest bolde på steder,hvor jeg ikke har lyst til at gå ind. 4. Personligt er jeg ikke meget for, at spille med medspillere som leder efter ALLE bolde uanset hvor de er mistet. Det kan være OB, det tætteste krat osv. Det er en tidsrøver, og dårligt maner at rende rundt OB og lede efter sine bolde. Hvis ikke det er unødigt spiltid er det fint lige at kigge hurtigt efter den, men generelt må man altså bare komme videre. Det er en af de omkostninger der er ved golf. Dette vil især blive udbredt hvis folk spiller med bolde til 160 kroner. Og selvom man har en GPS med 30 cm nøjagtighed, så kan det tage mange minutter at kravle ind i krat mv. 5. Golf handler i høj grad om "risk and reward", og selve coursemanagement delen forsvinder fra spillet hvis man altid kan stille sig op, og bare slå bolden rundt på hele anlægget i vildskab og altid finde den. Det er jo sådan at golf er tiltænkt, at slår man skævt så skal det koste 2 strafslag i ny og næ pga en lostball. Derfor skal roughen også være så høj, at man kan miste en bold heri. Ellers forsvinder hele coursemanagement delen i golf, og så kan man ligeså godt spille bowling eller minigolf. Jeg håber at der er en regel, eller kommer en regel, som forbyder denne udvikling.
  5. Greensome

    I min verden er den eneste legale grund til at udskifte bolden som er i spil hvis bolden er deffekt. Jeg er også ret sikker på, at det er det som der henvises til. At du må løfte bolden og rense er IKKE det samme som at udskifte den.
  6. Flightscope Mevo

    Ikke nødvendigvis. Lad os antage at din opstilling er meget åben, så vil du have tendenser til, at få et lidt stejlt sving, og derved en angrebsvinkel der er udefra og ind. Fokuserer du udelukkende på face to Path så er der mange måder at korrigerer det på. Det kan du for eksempel gøre ved, at lukke din opstilling i ved dit tilbagesving, og evt. Droppe køllen inside på toppen af dit sving. Det vil helt sikkert virke ifht face to patch, men det bliver svært at gentage timingen i, at lukke opstillingen i tilbagesvinget, droppe køllen på det rigtige tidspunkt, og derved få en "korrekt" face to path. Det giver alt andet lige en uhensigtsmæssige bevægelse. Det rigtige havde været, at rette din opstilling således du kan svinge neutralt tilbage og frem. Her skal du ikke manipulere med svinget, men rette din opstilling før take off. Mange "selvtrænere" laver symptombehandling som ovenstående, og det vil med sikkerhed give en masse fremgang. Det begrænser dog ofte ens fulde potentiale da svinget vil blive fyldt med korrigerende bevægelser for at levere køllen hensigtsmæssigt. Og jo flere korrigerende bevægelser jo sværre bliver svinget at gentage igen og igen, og svinget bliver et spørgsmål om timing. Håber det giver mening.
  7. Flightscope Mevo

    Jeg er meget enig, og det er heller ikke fordi jeg ikke selv falder i. Jeg har købt alverdens udstyr igennem min tid som golfer. Jeg kan dog nogle gange tænke, at havde jeg brugt mine penge på træningslektioner, og tvunget mig selv på træningsbanen, så havde jeg nok været en del bedre end jeg er Jeg har skam også brugt adskillige timer med trackman, og betalt for det. Så det er bestemt ikke for at pege fingre, men grundlæggende er jeg ikke blevet en bedre golfspiller af det.
  8. Flightscope Mevo

    Med fare for, at stikke hånden i en vipse-rede så prøver jeg alligevel. Jeg er klar over, at meget af dette gadget med sikkerhed er lir, og spændende for flere af os "golf-nørder". Og her spiller nørderiet og det sjove i disse gadgets sikkert ind. Men objektivt stiller jeg mig alligevel kritisk overfor hvor meget vi overhovedet vil få ud af sådanne gadgets og det er uagtet om de måler korrekt eller ej. 3200-10.000 for lir der kan lave lidt målinger vil give et meget begrænset afkast sådan rent golfmæssigt. Nok giver det nogle nøgletal man kan arbejde med, men mange af os ville nok lave symptombehandlinger i vores sving således, at vi kan opnå bedre tal. Symptombehandlinger er ikke altid særlig smart når vi snakker golfteknik. Rent hypotetisk kan man nok få 10 træningslektioner for 2.000, og så ellers investere i et træningsnet i baghaven til 1.500, og så vil man få noget konkret teknisk at arbejde med i forhold til det tekniske sving. Ja man kan sågar få træningsvideoer af pro'en, og selvtræne med en ganske elementær "smartphone" i baghaven. Rent golfmæssigt vil det nok give et særdeles højere afkast end at smide det i et gadget produkt som måler nogle nøgletal, men som på ingen måde forklarer hvordan køllen leveres og derved giver dig disse tal. Jeg er dog enig i, at lir og nørderi ikke vurderes objektivt. Det ved vi jo alle sammen når vi udskifter vores gode gamle driver i bag'en til en ny model som efter sigende skulle slå MEGET længere Haha
  9. Tak for denne gang

    Det er jo hele essensen at han netop får alle indlæg drejet over på sig selv, og hans meget besynderlige tilgang til teknik, regler og etik. Det er meget muligt, at han vitterligt er som han udgiver sig for at være herinde, men tror simpelthen ikke han vil have 5 spillepartnere hvis det er tilfældet. Jeg ser det som et forsøg på at få opmærksomhed og så bliver det i form af provokationer i 95% af alle hans indlæg. Det er virkelig ærgerligt for der er så mange fornuftige mennesker herinde som jeg personligt gerne vil tale golf med, og med sikkerhed også nogle som kan give tips til både det golf tekniske, regler og etik eller fede oplevelser. Desværre læser jeg udelukkende indlæg som er drejet over på Mads og hans mere eller mindre ligegyldige meritter, evner og tanker om teknik. Jeg er personligt ofte på krigsstien og der er sikkert også brugere som er træt af mine indlæg. Det beklager jeg hvis det er tilfældet. Heldigvis har jeg fået et par private beskeder for nogle venlige brugere som har opfordret til at trække mig fra en diskussion, eller være opmærksom på sproget. Det sætter jeg pris på og forsøger at efterleve det. Det er dog svært når han igen og igen provokerer og fejlinformerer.
  10. Tak for denne gang

    Men det nemmeste var vel, at den ene person som ryger i flint med 10-20 andre stoppede herinde. Det er trods alt nemmere at få en person til at styre sig end alle andre. Ellers er vi enige.
  11. Gabwedge 75 meter sving

    Det ville faktisk også hjælpe hvis Claus snart skred ind og gav Mads endnu en tænkepause. Jeg finder det ubegribeligt at han får lov at fortsætte sit ødelæggende indtog. Han har gjort det før på VMG, han har gjort det på golf.dk og selv med flere års tænkepause gør han det endnu. Hvor mange aktive brugere skal forsvinde herinde før man fjerner den ene person der får andre til at flygte. Suk
  12. Gabwedge 75 meter sving

    Det du påpegede var på ingen måde en fejl. Du påpegede rent faktisk noget som er tæt på at være rigtig godt, og appellerede til at lave deciderede fejl. Du tager udgangspunkt i dit eget sving og analysere andre ud fra det. Men dit eget sving er fyldt med "fejl" og derfor skal du ikke komme med "gode" råd når du på ingen måde er objektiv. Iøvrigt retter man ALDRIG på andres teknik medmindre de spørger om hjælp. Der er en grund til, at træneruddannelsen er så langt. Mange af de ting som dine øjne ser, er symptomer på er helt andet problem. Og retter du symptomer i stedet for årsagen så har du pludselig mere end 1 fejl i svinget. Derfor holder man sin mund medmindre man bliver spurgt.
  13. Gabwedge 75 meter sving

    Du er simpelthen den værste ignorant jeg nogensinde har "mødt", for det har jeg heldigvis ikke rent fysisk. At du vil bruge dit liv på, at krydstjekke fakta om mig siger vel alt. Jeg gør faktisk ikke ret meget i, at tale om mine meritter fordi de er ligegyldige. Jeg har intet opnået med mit golfspil som er værd at nævne, og på den baggrund er det malplaceret at sidde og kæfte op om. Det får mig dog totalt op i det røde felt, at du forsøger at "lære" andre helt elementære fejl i deres sving, og ignorerer professionelles udtalelser alene ud fra din erfaring. Herre gud du er lige blevet single handicapper og spiller kvalifikationsrækken, og ved meget lidt om teknik. I hvert fald anerkendt teknik. Du omtaler ligeledes letheden i golf, og dit store Arsenal af teknisk kunnen og det nærmest latterliggør alle brugere herinde. Igen så er det helt ude af propationer for enhver der elitegolfer ved, at du får til at lyde som lethed er slet ikke nemt. Og enhver dygtig golfspiller ved også at en random single handicapper kan på ingen måde de ting du får til at lyse som lethed. Det er muligt du har unormalt stor tiltro til dig selv osv osv., men du provokerer jo unødigt alle andres formåen med dit pral. Man kunne godt ønske sig, at du rent faktisk tænkte bare en smule over hvordan du opfattes. Det er muligt at du er bedøvende ligeglad, men så er du jo også selv udenom alt den modstand mod dig. Jeg har i hvert fald sjældent mødt en som har så lidt begreb om egne tanker om sig selv, og så den tanke omverdenen har omkring ens person.
  14. Gabwedge 75 meter sving

    Du har ikke en dyt at bruge mit medlemsnummer til. Lær lidt om teknik hvis du rent faktisk vil udtale dig om det. Du aner jo ikke noget om det, og praler med dine meritter som tæller ingenting.
  15. Gabwedge 75 meter sving

    For det første er din teknik elendig og du blaprer løs om døde hænder selvom du har aktive hænder. Du har jo ikke begreb om hvad begreber rent faktisk betyder. Dernæst er det jo logik for burhøns er du igennem mange måneder nu har smadret forummet med dit evindelige pral. Du belærer andre om teknikker som er helt forkerte og relaterer til dit eget noget uortodokse sving. Vi gider ikke at høre om dit pral, og undskyldningerne for alle dine fiaskoer. Du har det største ego jeg længe har stødt på, men problemet er at du på ingen måde har noget at have det i.
×