Hop til indhold

ronnow

Medlem +
  • Antal indlæg

    344
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

  • Dage vundet

    8

ronnow vandt dagen den Juli 23

ronnow havde det mest likede indhold!

Community omdømme

112 Fremragende

Om ronnow

  • Rang
    Super bruger

Profilinformation

  • Køn
    Male
  • Hjemmeklub
    ørnehøj
  • Handicap
    15,3
  • Højre / Venstre
    Højrehånds spiller
  • Hvad er der i baggen
    TaylorMade R11S
    Mizuno MX700 3W, 5W
    (??) 3-Hybrid
    Mizuno MX100 "rookie sæt" 4-PW
    Mizuno MX 55°, Mizuno MX 60°
    Ping Anser Faith (ja, ladies putter...)
    Srixon AD333, BridgeStone E06, + diverse...

Seneste besøgende på profilen

1.845 profil visninger
  1. Prøvesving fra anden bunker

    Jeg prøvede blot at tage pastorious kommentar lidt for bogstaveligt, og bryggede en historie. Så intet mere i det . Men det kom tilsyneladende ikke ordentlig frem. Tørt herinde? Jeg er ikke regel noob, så er se'fø'li aligned med det skrevne
  2. Prøvesving fra anden bunker

    Jeg er forvirret, og bladrer febrilsk regelbøger og decisions igennem. Jeg kan forstå, det er vigtigt at pointere, at han ligger i een bunker og ikke i flere. Sidstnævnte er praktisk umuligt medmindre flere bunkers ligger yderst tæt. Eller man har valgt at fordele flere kropsdele i flere bunkers. For at lave prøvesving fra en anden bunker må han nødvendigvis forlade den oprindelige bunker, og såfremt at hans bold ligger i samme bunker, som ham selv, må han overbevise sig selv om, at han ikke er en løs naturgenstand. Det ville jo give straf at fjerne sig selv så. Men hvis man ligger i en bunker, er man sandsynligvis temmelig vissesn, og er nok at betragte som en løs naturgenstand. Men selvom han vælger at forlade bunkeren og tage prøvesving i en anden (tom) bunker, så er reglerne meget vage her. Hvad er en tom bunker? Og gælder de samme regler for en tom bunker som for en fuld bunker? Og skal han tilbage til den oprindelige bunker, skal han så genskabe sit oprindelige leje? Arh...
  3. Din "Top 3 baner i Danmark"

    Mine bud er temmelig lig jeres: Lübker, Silkeborg og Great Northern. Nu var der nogle total-pris sammenligninger med fleggaard... Det er korrekt, at når man som jeg bor i Nordjylland, så er GN ikke lige en bane man "bare kører ned og spiller". Men for at blive i sammenligningen, så køber vi vores hverdags leverpostej i den lokale Netto, men en gang i mellem kører vi squ da til den gode slagter, selvom total-omkostningerne er meget højere. Tror det er sådan jeg vil vælge at se en "dyr tur" til GN eller tilsvarende. Blærerøvsværdi? Ikke at jeg går specielt meget op i det, men for os dødelige er det da lidt sjovt, at kunne snakke om, at have spillet en bane, som har lidt.... ahem.... blærerøvsværdi
  4. Det kan betale sig at kende sine regler

    Jeg ville nok også bare have puttet ud - efter en række knap så pæne ord... Men synes regelen bliver mere pudsig med undtagelsen: "...except a worm, insect or the like" Såeh, hvis det var en bi der valgte at lande foran bolden. Så er der ikke omslag. Og værre, hvad er "... the like"? Kan man komme i en situation, hvor det kræver en biolog til at bestemme om slaget skal slås om eller ej
  5. "Følelser" er noget underligt noget

    Enig. Om der skal være en harsk tidsgrænse ved jeg ikke. MEN når man redigerer et indlæg, så skriv HVORFOR. Typisk er det blot små fejl, der kommer fra fumlefingre på tstatruet...( ) men hvis man ændrer noget meningsbetydende, så er det vigtigt at skrive det. Eller hurtigt demontere den kommende shit-storm med et nyt indlæg....
  6. Scores 2017

    Dén havde jeg sgu ikke tænkt på, selvom den ligger lige for. Når jeg en sjælden gang rengør jern herhjemme bruger jeg en nylon opvaske børste - det er vist samme princip
  7. Scores 2017

    Jeg ville slet ikke kommentere, men alligevel. Jeg er heldigvis ligegyldig på dette forum, og har intet livsbekræftende i forbindelse med at være på det. Om jeg er god til at læse mellem linier eller ej, skal jeg heller ikke dømme mig selv på. Nu læser jeg gålfer's historie på sidelinien på arbejdet... og tænker egentlig bare "en øv dag". Lidt senere kan jeg se, at post'en blev tolket som en lang klagesang fra gålfer's side. Læste den så igen. Jeg synes ikke det er en lang bortforklaring for dårligt spil - uden at afvise at der er antydninger af det. Men måske dårlige formuleringer? *1) Der er ingen tvivl om vi alle kan have en dårlig dag, men kæmpe skal man da, når det faktisk er en vigtig runde *2) Jeg hader den "vi mod ham" attitude, der hersker. Når nogle skriver "vi" mod en anden debattør på dette forum, som skribenten er uenig i, så inddrager han pludselig mig i skribentens mening - uden mit tilsagn, tilladelse eller nogen form for ide, om jeg er enig eller ej. Men når vi så er ved det. Så er ovenstående kommentar i samme boldgade. Der er næppe grund til at du antyder noget overfor nogle af dine mest harske kritikere. *3) -- *1) Blot en kort kommentar - absolut uden hentydning til andre diskussioner - men, gålfer, når du skriver i vendinger der kan misforståes nemt, så bliver du det. *2) Kæmpe ja, det skal man. Men vi ser altså også pro'er tude sig væk med en RET e.l. hvis første runde ikke lige gik som den burde. *3) Det er faktisk sådan nogle af dine kommentarer, gålfer, som får mange til at tænde af! Go' dag PS. Delaney er gud... for i dag
  8. "Følelser" er noget underligt noget

    Det er ikke hvad jeg anser som statisk - det er en del af bevægelsen. Jeg mener heller ikke at alle skal gøre det ens. Men tilpasse til hvad der passer personligt. Desuden er min hovedpointe, at det er nemmest at korrigere ting der er forkerte før man begynder sit sving. Hvor mange har f.eks. ikke prøvet at starte tilbagesvinget, og når så ligt at tænke: " hov der er noget galt....nah...det går nok, jeg redder den med .....", hvorefter bolden flyver i en aldeles utilsigtet retning?
  9. "Følelser" er noget underligt noget

    Well, det er selvfølgelig en påstand Men er fuldstændig enig med dig (hvis jeg ellers læser dig korrekt), at langt de fleste problemer kan findes i det "statiske". En god golf ven (og pro) er konstant efter mig på det statiske, når vi spiller. Pisse irreterende når jeg får en lang remse af ting fra ham lige inden jeg skal slå... Seriøst: Det statiske burde være til at komme over. Byg dig selv en check-liste i hovedet: - Er dine fødder square? - Er dine fødder drejet rigtigt? - Sidder din venstre hånd rigtigt? - Er du nu sikker på du ikke har for stærk højre? - Er dine skuldre square/venstre skulder lidt frem? - Er boldpaceringen ok ifht. slaget? - Er dit hoved placeret korrekt? (byg selv videre) - Tag evt. et 1/4 backswing for at dobbeltchecke (a'la Fowler mfl.) Det lyder omstændeligt, men med lidt øvelse, så tager det kun få sekunder. Det er altså 1000 gange nemmere at få det statiske på plads end dynamikken. Og jeg er så meget enig i at forudsætningen for et godt sving er det statiske.
  10. Solheim Cup

    22+18£ og så med 18 måneders binding. Nej tak!
  11. Scores 2017

    Min egen dårligste registrerede runde 12p. Husker den tydeligt, selvom den er fra 2015. Tror muligvis jeg postede et referat fra den herinde.
  12. Hvornår skifter du Tee-sted

    Nu nævnte du "alle" par 5. Og lad mig bare hive Hobro 11 frem: 550 fra gul med sø før green. Mit længste jern er 4, så good luck Og om "de fleste" kan flytte en bold 166.66666666667 med "et eller andet jern". Tja, jeg har det hersens bogey-hcp, og selv om jeg er kortslående, så er der mange af dem jeg spiller med på dette niveau, ikke specielt længereslående. 166m med et 4 jern? Helt klart valget hvis der ikke er modvind, ikke op ad bakke, kun tørre ting, kan rulle til flaget etc...
  13. Hvad er en god golfbane for dig?

    Går ud fra det er snapseglasene du hentyder til
  14. Hvornår skifter du Tee-sted

    Det har jeg! Mange gange! "De fleste" er selvfølgelig ikke et eksakt tal, men man kan vel antage, at det er >50%. "Alle" kan der ikke herske tvivl om. Så med det in mente, og min kommentar til gålfer ovenfor, så vil jeg gerne udfordre din påstand*) *) Din påstand inkluderede ikke teested, men det ændrer ikke på, at jeg stadig gerne vil udfordre din påstand PS. Jeg er klar over det bliver svært at eftervise om du har ret eller ej, men det kunne dælme være sjovt. PPS. Ovenstående kan være skrevet med sløset seriøsitet
  15. Hvornår skifter du Tee-sted

    Kender kun Kalø ad omtale, og den stemmer vist overens med hvad I siger. Men, Rold, den synes jeg bestemt ikke er dårlig. Bevares, et par blinde drives, og et par sære huller, jaja, det er en fordel at have spillet den et par gange. Men ok, har fornemmelsen at du er svær at stille tilfreds med baner - Udover din forelskelse i Mariager - som du dog deler med mange Og PS: Husk nu at en smule kritik, eller direkte spørgsmål ikke er en anledning til at blive pige-fornærmet, og sende svinere offentligt. Det gælder slevfølgelig alle her på vmg, men lige pt specielt dig @Gålfer. Du har på det seneste ellers forsøgt at holde sagligt og fagligt (man kan være enig eller ej), men nu er det igen som om du graver din skyttegrav og "alle de andre er dumme". EDIT: Kan se rold's rough blev nævnt. Og ja, den har været et KÆMPE problem for of greenfee spillere. Men var nede og spille den for et par måneder siden, og min frygt blev gjort til skamme. De havde fjernet MEGET!
×