HFW

En ny Golfsæson er i gang, og jeg har for mange år siden omtalt 7W "den glemte wood", som nå har fået sin renæssance også blandt PGA spillere, men det tog lidt tid før man kom der til. Today's Golfer har en god artikel om tema, og jeg har tilladt mig å rippe samt oversætte de vigtigste teksterne til Dansk (google) " ....for 0-25 handicappere og fundet ud af, at greens i reguleringsstatistikker med en 7-wood er 70 % højere end for en 3-hybrid " Hvorfor 7-wood er mere tilgivende end hybrider Mange golfspillere tror, at hybrider er nemmere at bruge end 7-woods, primært baseret på det faktum, at det kortere skaft giver dem mulighed for at stå tættere på bolden, hvilket avler selvtillid. Men i virkeligheden er det ikke sandt. Ken Oates, PGA Tour rep for Ping, fortalte os: "7-wood er nemmere at spinde, det har en højere tophøjde end en hybrid, og det er mere ensartet for højre-til-venstre boldflyvninger." Fordelene stopper heller ikke der. En 7-wood har også et større hoved (TaylorMade's Stealth 7-wood er 165cc, mens Cleveland Launcher XL, en stor hybrid, er 140cc), så MOI-tilgivelsen er betydeligt højere. Som et resultat får golfspillere mere stabilitet og mindre boldhastighedstab fra off-center hits. Tallene, der viser, hvorfor du bør overveje en 7-wood De interessante ting dukker op, når man sammenligner 7-wood med en 4-hybrid. 7-wood har 1,5º mindre loft, men alligevel skudt højere (1,4º), spænder mere (1.000 rpm) og toppede tre yards højere. Og bolden faldt ned på green i en 3,7º stejlere landingsvinkel. https://www.todays-golfer.com/equipment/best/7-wood/ Jeg synes det er rigtig fedt, at man omsider har "genopdaget" fordelen med Woods, i loft området der Hybrider blev det almindelige valg for de fleste, og min gamle kending, Lance Reader hos KRANK Golf, har taget den "heeelt ud", der han nå tilbyder Woods fra 3+W/13* og hele vejen til 15W/39* https://krankgolf.com/shop/shop_list/products-fairway-woods Om du IKKE har en 7W i din bag, benyt anledningen til å prøve en på en Demodag eller om du er på besøg i en Golf shop, du vil næppe fortryde det, men muligvis få den helt store "aha oplevelse" ... God vind der ude!

Forumets teller fungerer IKKE, og er mulig ett bidrag til at forumet ser enda mere dødt ud end det er... Begge de her tråder HAR svar, men telleren siger NULL svar...

Som sagt, betaler du for tjenesten, er dataene dine, så jeg ser ikke problemstillingen her, og man må også ha klart for sig "hvad der er hvad" En DEMODAG er IKKE en FITTING, men en demonstration av varer, der du tilbydes å afprøve hvad de har med sig. Det er IKKE FITTING, begrebet betyder "tilpasning", men her er intet som tilpasses, ikke engang skaft længden som er #1 (drivere) Eventuelle data fra en demodag er ikke noget du har betalt for, og de data er heller ikke af nogen reel værdi, for her var intet som ble justeret så det passet dig, man fik kun at vide hvilken af de "færdiglavede køller", der passet "mindst dårlig", men derfra til en FITTING er distancen LANG. Desværre, er også en hel del af de tilbud om "Fitting" som eksisterer, akkurat det samme man får ved en demodag, med den difference at man nå betaler for å afprøve udstyr, stadig uden at noget tilpasses....Tilbud om "full bag fitting" på 1.5 time som man så i tråden jeg linket til, er en sådan variant, og som jeg ser det, ren snyd, for det er ikke teknisk mulig å udføre en reel fitting af EN kølle på mindre en 1.5 timer. Driver eller jernset som eksempel, de 2 alene er MINIMUM 3 timer, woods her går det nye minimum 1.5 timer, det samme med hybrider, wedger og putter. Det er faktisk INGEN spilere som har energi og batterier store nok til å gennemføre en reel fitting af en hel bag på en dag, det bør begrænses til maks 2 skal man få noget ud af det. Om vi så skulle lave en rimelig tidsangivelse for en hel bag, vil det se ca. sådan ud. Driver = 1.5 timer Woods = 1.5 timer Hybrider = 1.5 timer Jernset = 1.5 timer Wedger = 1.5 timer Putter = 1.5 timer Gap & Dispersion tweak af jern/wedge = 1.5 timer (før levering) SUM ca. 10.5 timer Som oftest går der lidt mere tid end hvad jeg estimerer her. Anvender vi laveste timepris i USA på ca 690 DKK, så betyder det at en reel fitting af en hel bag vil koste noget i gaden af 690 x 10.5 = 7.250 DKK. Forvent deraf IKKE, at du efter en demodag kommer derfra med en komplet fitting af en hel bag, og gratis, og med specs som gør at du nå kan gå på nettet å handle til laveste pris. Forvent heller ikke at en fuld bag fitting på 1.5 timer, er noget andet en en "demodag fitting", for der finnes jo ikke tid til de tilpasninger og justeringer som en reel fitting af udstyr handler om. Vær deraf bevist på det her når man vælger hvordan man går frem, så man ikke skuer op forventningerne til et niveau man ikke kommer i nærheden af i praksis. Golf er ikke en billig sport, og vil man ha det maksimale ud af det hele, bør man ikke slå til på tilbud som er "too good to be true" med hensyn til hva du kan få, med mindre du vil betale hvad det faktisk koster. Har man så fået lavet en fuldværdig fitting, er det IKKE en god ide å shoppe til laveste pris på nettet. Årsagen er metoden OEMs benytter for montering og kvalitets kontrol, der det sidste IKKE eksisterer. Man skulle jo tro, at bestiller man t.eks et Jernset, så vil man modtage noget som har de specs der opgives, men det vil de IKKE være, da man hele vejen opererer med "tolerancer"(som aldrig opgives), for på det vis, og kunne holde maksimal hastighed og effektivitet under monteringen. Golf er svært, og vi "groomes" til å tro, at når bolden ikke går dit vi ønsker den skal, så har vi selv lavet fejlen, så vi skal bare øve os mere.... Om spillere flest var beviste på alt det sjusk som kommer fra OEMs og for varer med "stive prise", ville det her kunne ændre sig, men så længe de fleste tror det er de selv som bare ikke er bedre, så frikender man i mange fald den egentlige synderen, udstyr som er samlet helt galt, og med specs som kan være hen i vejret sammenlignet med data fra producentens hjemmeside.

Jeg ved ingenting om tilstanden, men Brønderslev HVID sløyfe er pay and play, og ikke kun par 3 huller. https://broenderslevgolfklub.dk/anlaegget/baneguide/baneguide-hvid/

#1 den muligheden er jo der, man kan betale for en fitting å få med data hjem. #2 Mener du at de som har investeret i viten, udstyr, lokaler og arbeidstid, skal give bort sitt produkt uden betaling? Man vil altså ha gratis arkitekt, så man kan oppsøke ett billig byggefirma uten den kompetanse, å få det lavet der ? #3 er jo samme som #1, men en Trackman rapport i sig selv, siger ikke noget om hva der passer en spiller med hensyn til club specs, og flere af de parameter du nævner, er IKKE del af en fitting hos de lokale PGA proer, de som skulle lave det, er undtagelsen som bekrefter regelen. #4 Ja fejlkøb er ikke billig, og deraf bør jo den enkelte selv se meningen med en fitting, samt være villig til å betale for det. Jeg ved IKKE hvad man betaler foren fitting i Danmark, der man tager data for det hele med hjem, men det er høyst sandsynlig MINDRE, end hvad tilsvarende koster i USA.... Her en tråd med priser i USA fra 2021 https://forums.golfwrx.com/topic/1810717-2nd-swing-fitting-tour-van-fitting-or-club-champion/?fbclid=IwAR2ZTgusBLQ6afJzInbGs3fGNclpnw1T7m1yiQb8Jn8HVNo5qsSTUQWelO4_aem_AUlVQtaHBb2uxy8UIngyinL0W0qKuGFHMH7x7V1O3GHJJRXFTXMJb_QHM16TBwAdRvmA3rWEKyiVnWtxydOmcfXG Som eksempel, en Tour Van Fitting på det level man får hos Thomas Rosenberg, koster 600 USD for 2 timer....ca 2.150 DKK per time. De billigste som opgives, er 150 USD for 1.5 timer, eller 690 DKK per time

Ping benytter IKKE modell navnet "Eye 2" for denne modellen, men S159 E-Grind, så en der prøver å søge efter en "Ping Eye 2", havner på modellen der ikke lenger laves. Inu8D skrev kun Ping eye 2, uden henvisning til andet, (ingen grind), og det bliver forkert her, da den som søker ikke vil finde den. PING GLIDE modellen, havde for 4-5 år siden en variant under navnet "Eye 2 grind", men den findes ikke mer. (GLIDE 2.0 og 3.0 havde en "eye 2 grind", men dagens GLIDE 4, har ikke den varianten, det nærmeste bliver E-grind her også, godt nok ser vi i parentes, at E grind er short for "Eye 2", men når det begrepet ikke brukes af net shops, er det E-grind man må se efter ) https://ping.com/en-us/clubs/wedges/s159 https://ping.com/en-us/clubs/wedges/glide-4-0

Jeg tog en kig på hjemmesiden....ser godt ud, han har skolering fra Diamond golf, som mulig ikke er så kendt for mange her, men de har i flere 10 år, været Europas største leverandør af clubmaker udstyr og rekvisita, samt at de har ett enormt udvalg i skafter, grips, køllehoveder etc. Her for nogle år siden, når Tom Wishon ønsket å trappe ned, solgte han sit brand Wishon Golf til Diamond golf, men Tom jobber altså stadig i firmaet, men er nå fritaget for å drive selskabet, han kan hygge med det han bedst kan lige, design af køllehoveder. Når manden du skal til, har sin club maker og fitter skole hos Diamond Golf, skal du også have forventninger til at han er bedre end de fleste Golf shops. https://www.diamondgolf.co.uk/

Har du fundet nogen? Ping eye 2 havde sidste produktionsmåned tilbake i marts 1990, for 34 år siden, så den skal du ikke spilde tid til å se efter. Her er nogle alternativer fra dagens udvalg. PING S159 E-grind (kun E grind har offset, de andre S159 har ikke) https://ping.com/en-us/clubs/wedges/s159 Tour Edge Wingman https://www.golfwrx.com/723157/tour-edge-unveils-new-forged-exotics-wingman-wedge-series-with-inspiration-from-bernhard-langer/ https://shop.touredge.com/products/exotics-wingman-wedge

Nær en uge bagefter har ingen prøvet sig på oppgaven, så her er svaret den GULE DOT. viser hvor COG befinder sig på face med de data jeg oppga ovenfor. (Center af face er koordinatene G6) SPECS for dette sted, giver følgende data Vi startet fra 10* loft (G6), men ROLL ratio på 14" gør at loft nå er + 1.02* eller 11.02* (se den grønne klammen i tabellen til høyre) Face angle 2 closed (G6), gør at her ude på E4 åbner face angle med 1.19, altså er faktisk face angle kun 0.81 closed i løbet af den brøgdel af et sekund bolden har kontakt, vil face bliver trykket bagud og åbne sig med i snitt 0.9* eller udligne vores FA der er 0.81 closed. Tilbage for for å lave horizontale gear effecter (toe side = draw), har vi KUN en eventuel afstand herfra og videre ud mod toe (om vi rammer lengere ud på toe siden), mens rammer vi den gule dot, udligner den ene factor den anden, og vi har en ball flight med en tilt på spin aksen på mindre end 3 grader = strait shot eller micro draw, altså her er ikke noget kraft tab vi vil kunne se som tab af ball speed. Ball speed vil være ca 150.5 på den gule dot, mod 150 på G6 Sammenlignet med G6, vil launch blive 0.85* højere (ved AOA på 0*), spin værdien ca 480 rpm lavere end på G6 Højere ball speed, højere launch og lavere spin, VIL give mer carry og total enn impact på G6, akkurat som jeg har vist til ovenfor. PS- en CLOSED face angle på 2.0* rykker COG ca 0.7 mm videre ud på toe siden, så det er forbannet VÅS at COG er på samme sted, uansett forhold her, og vi kan med mange af dagens drivere, rykke på hvor vi starter fra (draw eller fade BIAS), der eksemplet på 2/8" som her, er godt indenfor dagens muligheder. COGs ferdsels retning gennem face vil altså være 2 x 1/8" (3.14 x 2 + 0.7) = ca 7 mm toe side af G6 Med hensyn til tab af energi når vi rammer udenfor der COG har sin retning igennom på face, ser vi nå, at om vi rammer hele 4/8 deler ud mot toe (12.7 mm fra 7 = 5.7 mm off fra COG, mens G6 er 7 mm off COG), så er kraft tabet STØRRE på G6 vs C4 (allerede før vi tar med face angle, i eksemplet 2 closed på G6), og eftersom også club speed er lavere på G6, bør man kunne se at vi kan enkelt hente nogle ekstra meter ved å ramme toe side af G6, men vi SKAL på linje 6 eller OVER, vist ikke, taber vi distance (vist ovenfor).

OPPGAVE TIL DEN SOM ØNSKER Å GIVE SIG I KAST MED DEN Vi har ett driver hoved, med følgende data. RCOG = 34 mm VCOG = 40 mm BULGE = 12" ROLL = 14" BIAS = 2/8" toe side LOFT = 10* FACE HEIGHT 55 mm Kølle hovedet møder bolden med en face angle som er 2* closed to path. #1 - HVOR PÅ DENNE GRID HAR COG SIN FERDSELS RETNING IGENNEM? #2 - HVAD ER FAKTISK FACE ANGLE HER? #3 - HVAD ER FAKTISK LOFT HER? #4 - HVAD ER FAKTISK CLUB SPEED HER (100 mph dead center speed) #5 - HVAD ER FORVENTET BALL SPEED VED IMPACT SOM HAR CENTER DER

Det giver ingen mening å spilde tid på det her, du klarer hele veien å tage sager ud af sin kontekst som her " Det er deraf meget begrænset hvad AOA (eller spin loft) betyder her…” Svar: Jeg synes tværtimod, at 46 yards betyder særdeles meget." Om tema var Carry, JA, men tema jeg viser til er PTR eller Smash faktor om du vil, ledsaget af eksemplet 1.49 ved negativ 5, 1.50 ved 0, og 151 ved plus 5, men du presterer å tage utsagnet til indtekt for en mening om noget helt andet, så bare stop, jeg spilder ikke min tid på dit vås, for det er hvad det er, når du ikke klarer at forholde dig til rett kontekst engang. Det samme med "documentation/bevis" "HFW: ”… større gevinst fra den hevede club speed, and vi taber på head twist…” Det er helt udokumenteret. HFW overser golfslagets fysik: Når Trackman raporter i tusind tal, viser værdier over 1.50 ved toe hits, hvor mange flere beviser skal der til? Du er jo en fornekter uden erfaring og kompetance hefra, der selv ikke Trackman rapporter duer, her i tråden fik du 2 Bare kutt.... ...men det savnes svar på om det er dig som i dag står bagud VMG forumet?

Hvad er din rolle med hensyn til VMG? Eftersom signaturen er en hilsen fra VMG, spørger man sig, om det er dig som står bagud det her forum i dag?

Spining, FLO og PURE Temaet burde have interesse, så vi venter på den sagen fra dig Søren, du har den vel klar nu?

Det er HER det fejlvurderes: "Mit umiddelbare svar ville være: ”TrackMan Smash Factor 1,53” er en fiktion." NEI det er ikke det, så la mig gentage En spiller vi måler til 100 mph på center af face, og som opnår en ballspeed på 153 (mod 150 på center), han fik jo 3 mph mere ballspeed fra den samme club speed på grund af at han rammer toe side (noe vi selvsagt må holde styr på), og bekræftes impact på 102 mph club speed linjen, er smashfaktoren korrect, altså ingen fiksjon. Videre går du dig bort her: " ”Det antages, at der ikke er nogen køllehoved rotation, som skyldes off-center træf.” Det betyder, at TrackMan måler et tå-træf på samme måde som et centertræf, dvs. at boldens center og køllehovedets CoG måles, som om de er er på linje – også mod tåen. I center er der ingen køllehovedrotation, men det er der altid på off-center træf. Vi får derfor målefejl. " Om du nå går tilbake til Trackman og studerer HVORNÅR måles Club speed, og hvornår måles ball speed, så vil du set at club speed måles INDEN kontakt med bolden, og ballspeed efter bolden er afsted. Hvad der sker under impact er således ligegyldigt, er club speed 100 ind i bolden, og ballspeed 153 når bolden er afsted, ja så viser jo tallene at der var ikke noget tab grundet at vi ramte let toe side, det viser jo tallene i sig selv, og det er IKKE genstand for fejl ud fra hva som foregår under det split sekund der er boldkontakt, ALT som sker der, påvirker jo nettop ballspeed (eller ikke). På ny SER DU IKKE hvordan dette fungerer, og velger deraf å tro at her måles der forkert, men man kan ikke måle forkert, når det er club speed på center FØR boldkontakt, og ballspeed når bolden forlates som benyttes. Etthvert TAB om noget, ville fremkomme som tab af ball speed. Her nogle screenshots fra Adam Young, der hans formål egentlig er å vise tab/gevinst ved positiv AOA vs negativ, men her ser vi at både positiv og negativ er over 1.50 på en række slag. og snit for positiv i hans fald på 1.51. Årsagen er at han har et impact på toe siden af center. POSITIV AOA med hele 5.8 op i bolden NEGATIV AOA med hele MINUS 5.2, altså er der hele 11 grader i difference på de 2 tabeller for AOA Det er deraf meget begrænset hvad AOA (eller spin loft) betyder her, og skal vi lægge Adam Youngs tal til grund, kan vi sige at 1.51 er det han leverer med over 5 grader positiv AOA, havde vi en tabell for neutral, ville den her vis 1.50 i snit, og med hele 5.2 negativ, viser snit 1.49.

Det bliver for dumt å prøve øvelsen der du skyver Tom Wishon foran dig, uden engang en link til hvor han siger hva du hevder, men modsatt af dig, kender jeg Tom Wison, og han kender deraf også mig, og skulle han bombastisk leveret påstanden om at samtllige impact områder udenfor center af FACE medfører tab af distance, så er IKKE det rigtig, ei heller om påstanden var udenfor center af COG. Ball flight lovene er IKKE til hinder for dette, det er tydelig kun DIN forståelse som ikke strekker til. TRACKMAN - En spiller vi i snitt måler til 100 mph, og som ved center af face impact, oppnår 1.50 smash og deraf 150 mph ball speed, KAN om han rammer 102 mph linjen, opnå 153 mph ball speed, og deraf 1.53 i Smash. De 3 ekstra mph ball speed, VIL give mer carry, og total sammenlignet med dead center når vi er på centerlinjen horizontalt eller over denne. Som forlaret ovenfor, er det IKKE en målefeil, "smash factor" er ett begreb Trackman selv har oppfundet, og er derav IKKE linket direkte til COR, men viser spillerens "effectivitet". Skulle vi regne det ud, for å se om vi er over 1.495 som POWER TRANSFER VALUE, er svaret NEI, vi er stadig indenfopr det lovlige området, og det er IKKE målefeil. 100 club speed x 1.50 PTR = 150 ball speed 102 club speed x 1.50 PTR = 153 ball speed Trackman runder av 1.495 til 1.50, så jeg anvender samme tall, altså er vi IKKE højere, det er KUN bistanden fra højere club speed der vi FAKTISK ramte vs CENTER der den måles, som vil vise 100 mph club speed og 153 ball speed, derav 1.53 smashfactor, mens målingen KUNNE/Burde vist 102 mph club speed 153 ballspeed og 1.50 smash, og det er SÅDAN FORESIGHT prøver å levere tallene. (Clubspeed på impact stedet) På 101 og 102 club speed linjen, er vi stadig så vidt nærme COG, at vi har større gevinst fra den hevede club speed, and vi taber på head twist. Dette er IKKE en teori, men det beviselige og forlengst beviste faktum, og det har vært det siden Trackman kom på markedet for ca. 20 år siden, altså ingen stor nyhed eller sensation i det hele taget. Dette er vedkend for alle som jobber med en Trackman som PGA træner eller club fittere. FORSTÅELSEN af hvordan tallene bliver til, er der det stopper tydeligvis.....for det er ikke tolerancer eller fejlmålinger, bare feil forståelse og manglende kundskab om hvordan tallene blev til som er problemet dit, så vi har ikke kommet længer med dig end der Osholm spørger ind til tema, du forstår tydelig fortsat ikke, og vil deraf ændre tema til å handle om Tom Wishon, men du skal ikke begive dig ut på å være hans talsmand, det mangler du alle forudsætninger for. Helt enkelt ikke still dig i hans sted å påstå jeg er uenig med han som om du var han, det er nok bare din forståelse det skorter på. Jeg ved ikke om alle historiske bilder fra tråder her på VMG stadig eksisterer, men her for 14-15 år siden, var der en ansat hos Trackman som også var medlem her, og som la ud dette, og rimelig bra viste til hvor på face vi befinder os. Målinger av utallige køllehoveder viser, at vi skal 3-4/8" ud mod toe, og ca 3/8 OP fra centerlinjen. Der vi vi både opleve MER ball speed (151-153 for en 100 mph spiller), og eftersom launch angle går op med ca 1 grader (3/8" del over centerlinjen), samt en SPIN REDUCTION på ca 720-750 rpm, har vi i sum ca 10 yards længer total, og ca 5 yards mere carry vs dead center. Tallene bekræftes av Flightscopes online tool, og et ukent antal tilbakemældinger fra spillere som har tunet ind dette området for impact. ALLE felter mærket med ett GRØNT filter, har BEDRE CARRY eller TOTAL vs Center af face, og du kan læse differencen af tallene direkte.