Jump to content

Kitter

Member +
  • Posts

    1,062
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    79

Everything posted by Kitter

  1. Kitter

    Ryder Cup

    Jeg mener nu stadig at generationsskifte er nødvendigt, men måske på en anden måde end jeg læser dit indlæg. Mere i retning af at der simpelthen mangler en generation.... Harrington skal ikke lave generationsskifte i udtagelsen af spillere - han har udtaget de bedste tilgængelige, og det er nogle ældre herrer. Mit fokus er på, at der er et hul i næste generation af spillere til rådighed, - altså dem som er jævnaldrende med hovedparten af US holdet - alle disse knægte i 23-30 årsalderen. Der har Europa simpelthen et hul i udviklingen af spillere. Det ses ikke bare her i Ryder Cup, men også på verdensranglisten. Den dårligst placerede amerikaner er nr. 21 (Scottie Scheffler) mens Europas dårligste er nr. 63 (Wiesberger). Scheffler som nr. 21 er højere rangeret end 8 ud af de 12 europæiske spillere, kun Rahm (1) , Hovland (14), McIlroy (15), og Hatton (19) er højere placeret end Scheffler. Det giver en grundlæggende skævhed. Så vi må håbe på at der er nogen af de yngre som vokser op - hurtigt!! Ellers bliver Rom 2023 også en trist affære
  2. Kitter

    Ryder Cup

    Av for en snitter!!!! Vi er vel dér, hvor generationsskiftet er nødvendigt, men ikke på plads. Ikke mange af de "gamle" som leverede, og ingen unge til at tage over. Og det er jo ikke sådan at Harrington havde mange andre, som kunne have fået et Captain's Pick - i hvert fald ikke som kunne have gjort en forskel. Poulters magi er væk - han er stadig en uovertruffen fighter, men spillet er ikke til det. Rory leverer ikke stabilt. Casey og Westwood er over deres sidste salgsdato. Fitzpatrick, Hatton, og Fleetwood - glimrende ET spillere, men kan ikke rigtig være med ved det store bord..., Wiesberger gjorde egentlig hvad man kunne forvente af verdens nr.63, men viste også, hvor stor forskellen er mellem de rigtig gode på PGA-touren, og så Europa-touren. Rahm trak, men mistede pusten. Garcia har stadig mentaliteten og til dels spillet, og jeg tror at vi ser ham igen. Lowry viste lidt tænder, men kunne ikke bære holdet. Hovland er fremtiden, men skal lige modnes. Der er godt nok nogen huller som skal fyldes for den næste Captain - der er mange talenter derude, men kan de nå at modnes inden Rom 2023?????
  3. helt enig. Desværre er producenterne ikke så åbne om deres teknologi. Men Flightscope oplyste dog på forespørgsel for et års tid siden, at deres Mevo måler den konkrete bold flight på de første 8-10 fod, hvorefter resten beregnes. De bekræftede også, at der ikke blev justeret for om det var range bold eller ej - altså er det ikke med "normalizing" funktion som Trackman kan indstilles til. I Flightscope appen kan man justere for højde over havoverfladen. Det kan man bruge til en tilnærmelsesvis "normalisering" mellem rangebolde og rigtige bolde. Hvis man gemmer en højde på fx 5000 fod over havoverfladen justerer Mevo længden med ca. 10% (som jeg hsuker tallene - nogen nørder har lavet nogen præcise tabeller et eller andet sted.) Selv små ting ved placeringen af monitoren kan have indflydelse på uddata - fx er der konstateret måleforskelle, hvis monitoren står på jorden bag en måtte - de 2 cm forskel fra måtte ned til jorden kan give forskelle. Det gælder i øvrigt ikke bare de billige monitorer, men også de dyre. Men stadig er en forskel på 125 versus 110 meter med en rangebold for meget.
  4. Kun delvis enig. Jeg har set eksempler både med Flightscope Mevo og med R10, at distancen simpelthen ikke stemmer med afstanden til flaget på range - vel at mærke når jeg har målt afstanden med laser til flagmarkeringen. Bolden lander ved flaget 125 m ude, men monitoren sig 110 - det er en reel forskel. Generelt er jeg i øvrigt helt enig - weekendgolfere som os overvurderer i den grad, hvor langt vi slår. Jeg har en kammerat som "slår sin driver 225 meter"🤣 Det er sket een gang i medvind, ned ad bakke i sommeren 2018 hvor alt var tørt. Når jeg måler hans drive med min GPS er de omkring 175 meter, men det mener han ikke.... Brug af Arccos eller ShotScope på banen er en rigtig ubehagelig oplevelse for egoet! Og der er jo en god forklaring på, at langt de fleste slag mod green ender i forkant green, ikke i bagkant....
  5. Prøv at tjekke Youtube - søg efter Garmin R10 review - det virker som om der er god overensstemmelse med længde og de andre basale parametre, dog afhængigt af firmware version. Der kommer helt sikker opdateringer af firmware n¨år der kommer bruger feedback til Garmin. Men de fleste reviews konkluderer også at den ikke kan måle sig med Trackman eller GCQuad men det er vel rimeligt nok, da de koster 150.000
  6. Jeps, den er landet. Foreløbig er jeg meget positiv. Har haft den med på range to gange. For lidt erfaring til at lave et review som sådan, men opsætningen var simpel, den fanger stort set alle slag (selv et shank blev -desværre -dokumenteret). I modsætning til de helt billige udgaver viser den jo bl.a. angle of attack, face direction, club path - alle områder, som jeg gerne vil fokusere på. Skal lige have lidt mere erfaring for at se om målingerne, herunder længderne passer med real world. Umiddelbart synes den at give lidt for korte længder, men det kan skyldes range bolde, en range som går ned ad bakke, opstillingen af launch monitoren m.m. Jeg tager den med til min næste lektion, så jeg kan sammenligne med Proens Trackman. Har ikke prøvet simulatorfunktionen endnu.
  7. Sker ikke. 9 over for dagen!
  8. Det lyder godt! Og i stil med det jeg havde tænkt mig at prøve med billigudgaven - Home Tee Hero. Ideen med at "spille" en bane på range med feedback fra SIM'en fremfor bare at vælte en spand bolde ud med 7-jernet må nødvendigvis give bedre træning. Og den billige version funker med Android, hvor jeg har både telefon og en kvalitetstablet. Er det effektivt og sjovt, så kan jeg jo smide penge efter en refurbished IPad til brug med E6. Har også adgang til både overdækket, opvarmet, belyst range om vinteren, og såmænd også indoor træning (omend der er som oftest crowded), så der kan setuppet også bruges...
  9. Fik besked fra E6 - man kan nøjes med udgaven til USD300 når man har købt en R10. Den licens giver adgang til: "Access to 27 courses, 12 pieces of rotating courses or content, Online Events, and Peer-to Peer". Men igen dette er ikke mit primære formål, da jeg ikke har mulighed for at etablere en simulator med projektor og alt det der....
  10. E6 priser er ikke til at gennemskue på deres hjemmeside. De har en standardudgave til USD 2.500 (glem det!!), og så to som de kalder add-ons til hhv. USD300 og USD600. I mit hovede er en "add-on" noget som skal lægges itl noget man allerede har. Har skrevet til dem....
  11. Home Tee Hero (den simple SIM, som illusteret i videoen tidligere i tråden) er en del af betalingsversionen af Garmin Golf appen er 75.- per måned, eller 739.- ved årlig betaling. Den indeholder samtlige de 42.000+ baner, som Garmin også har på deres ure. Men den er simpel i grafikken. E6 Connect (den fulde SIM, på grafikniveau med den vi kender fra Trackman) koster meget mere , nemlig USD 2.500 ser det ud til. Jeg er ikke interesseret i denne version, da jeg ikke bruger iOS (kan også på Windows) og desuden ikke har mulighederne for at sætte en rigtig simulator op med skærm og projektor. For lavt til loftet!! Det ser dog ud til at der medfølger en meget beskåret udgave (5 baner) til R10, men det fremgår ikke klart af materialet for den danske version.... Jeg ser E6Connect som en mulighed for klubber til at etablere en simulator uden at skulle købe en Trackman til 150k!
  12. 6-8 fod (1,8 m - 2,1 m) fra R10 til bold og 8 fod (2,1 m) fra bold til net. Edit: 8 fod er sgu da 2,4 meter! Doh!
  13. Og her er et review af den billige SIM-funktion. Ganske godt for under 5k..... Glæder mig til Postnord afleverer!
  14. Garminen er et helt andet dyr. Den måler/beregner betydeligt flere parametre fx angle of attack, spin rate og axis, og kan fungere som simulator (mod abonnement). Dvs at mit net i haven lige pludselig er en simulator.... Garmin R10 er en udfordrer mere til Flightscope Mevo+ og måske endda Skytrak, end til Rapsodo MLM eller Mevo (uden plus). og så til en tredjedel af Mevo+/Skytrak prisen, men kun lidt dyrere end Rapsodo og Mevo (alm) Og for mig personlig er Rapsodo ikke en option, da den kun kun fungerer med iOS, ikke med Android. Det mest spændende er hvor konsistent den måler. Til den pris kan jeg kan godt leve med at den fx måler carry 5% kortere end Trackman, så længe fejlstørrelsen er ensartet og i samme retning. Gode reviews fra samme website af Rapsodo og Garmin R10 https://golfstead.com/garmin-approach-r10-launch-monitor-review#parameters https://golfstead.com/rapsodo-mobile-launch-monitor-review Her er en hurtig sammenligning af parametre for Garmin vs Rapsodo Garmin Approach R10 Rapsodo MLM Android x o iOS x x Carry distance x x Ball speed x x Club head speed x x Smash factor x x Launch angle x x Launch direction x x Angle of attack x o Backswing/down swing time x o Spin rate x o Spin axis x o Face angle x o Ball flight range x o Total distance x o Apex height x o Swing tempo x o Video sync med mobilen x x Driving range mode x x Home Tee Hero (simpel SIM) x o E6 Connect (avanceret SIM) x o Edit: I øvrigt et marked hvor der nu sker noget. Bushnell/Flightscope er gået sammen om en Launch Pro - detaljer er endnu meget begrænsede: https://www.bushnellgolf.com/launch-pro
  15. Har lige bestilt denne fra Garmin. Fattigmands Trackman med simulator mulighed. Det er et marked hvor teknologien udvikles hurtigt og priserne falder. Glæder mig! https://golfstead.com/garmin-approach-r10-launch-monitor-review
  16. Du skal over i regel 10.1.c. https://www.randa.org/da-dk/rog/2019/rules/the-rules-of-golf/rule-10 Her står følgende (bemærk den sidste linje med undtagelsen - det kunne lyde som om det er den som i den beskrevene situation betyder, at du ikke skal skrive strafslag på kortet): Udføre et slag, mens man skræver over, eller står på spillelinjen. Spilleren må ikke udføre et slag fra en stance, hvor en fod er bevidst placeret på hver side af, eller bevidst berører spillelinjen eller en forlængelse af denne bag ved bolden. Som en undtagelse kun i denne Regel, omfatter spillelinjen ikke en rimelig afstand på hver side af denne linje. Undtagelse - Der er ingen straf, hvis stancen er indtaget tilfældigt eller for at undgå en anden spillers spillelinje. Og så skal vi alle lige huske på, at man ikke kan "blive idømt strafslag" af andre spillere. Kun du selv kan straffe dig selv (medmindre du spiller i en turnering, hvor der er dommere på.....-og selv i den situation er det reelt dig selv, som påfører dig strafslag, men kraftigt opfordret af dommeren, som også kan fortælle dig alternativet hvis du ikke påfører strafslaget...)
  17. Jeg bruger disse stats, ikke som målsætning, men til at håndtere mine forventninger. Når en gennemsnitlig 90-golfer kun får 27% i huls fra 2,40 meter, så er der ingen grund til at jeg hidser mig op/ærgrer mig over at jeg ikke får et put i.... Jeg spiller sammen med en gut, som forventer at få 100% i fra 2,4 meter, og hidser sig op, hvis ikke det lykkes - hans irritation ødelægger hans spil fordi han bliver negativ. Det sætter tingene lidt i perspektiv, at man som 90-golfer i gennemsnit får 50% i fra 1,5 meter. Dvs at sandsynlilgheden for at hole versus ikke at hole svarer til at slå plat eller krone. Og hvem i alverden hidser sig op over plat, hvis man selv har valgt krone - det er jo bare et tilfælde. Prøv at tjekke dine holing-% fra 2,4 meter på putting-green. Vælg et hul med break(!) og læg 10 bolde i cirkel om hullet (2,40 m ude) - se hvor mange du holer. Det skal ikke være 10 putts fra samme sted...Gentag på forskellige huller med forskelligt break, indtil du synes du har tilstrækkeligt grundlag til at konkludere.... Jeg tror, at de fleste af os vil opleve, at vi ikke er nær så gode til at putte som vi tror. På samme måde som langt de fleste overvurderer deres egen driving distnace - vi er tilbøjelige til kun at huske husker længden på guldslaget lige i røven i medvind ned ad bakke... Rigtig mange har fået en øjenåbner af Arccos og ShotScope stats!
  18. Der er unægtelig en del forskelle. Greens er hurtigere og formentlig vanskeligere at læse, hvilket øger sværhedsgraden. Omvendt har de meget detaljerede green-bøger, en caddie, som kan læse med, og så bruger de nok lidt mere tid end os andre på at træne..... Her er hele tabel 3.10 fra Every Shot Counts, som også viser data for en scratch-golfer og en 90-shooter (bogey-golfer). Bogey-golferen er helt nede på 27% for 8 fod (2,40 m), så kun hver fjerde put kan forventes at gå i. Han skal ind på 5 fod (1,5 m) for at forvente 50% succes. [Mark Broadie: Every Shot Counts, 2014]
  19. Tallene i linket er ikke noget skribenten selv har fundet på og de er ikke konservative, men de korrekte retvisende tal. Det er nemlig en direkte afskrift af tabel 3.10 i Every Shot Counts af Mark Broadie. Jeg kontaktede Mark Broadie via Twitter i går for at høre om der var sket ændringer, siden disse tal blev offentliggjort. Svaret er, at de ikke er ændret - se nedenfor. Så enhver som kan hole mere end halvdelen af sine puts på 2,40 meter er altså bedre end PGA Tour proernes gennemsnit
  20. På PGA-TOUREN holer de 50% fra 8 fod (ca. 2,40 meter). (kilde: Mark Broadie: Every Shot Counts - det er bogen om Strokes Gained systemet). Blev diskuteret mere på s. 12-13 i tråden nedenfor og de reelle stats fra PGA-TOUREN kan man nørde på dette link https://www.pgatour.com/stats/categories.RPUT_INQ.html
  21. Utroligt at det stadig hænger ved. Lokalreglen om at afstandsmåling er tilladt blev mulig (og indført på rigtig mange baner) allerede i 2006. Og med regelopdateringen 2019 vendte man den om så afstandsmåling altid er tilladt (som Xfeldt skriver) medmindre lokalregel eller turneringsbetingelser forbyder det!
  22. Citerer mig selv 😀 Budskabet i citatet er baseret på banelektioner med to forskellige pro'er. Begge var helt klare i spyttet og 100%enige. For at få den bedste score skal man spille banen med den boldkurve, man har med ud på banen. Slicere skal stille op i højre og sigte mod venstre fairwaykant. På den måde skabes der bedst mulig plads til boldkurven. Hvis de rent undtagelsesvist slår lige, ligger bolden fint i venstre side af fairway. Hvis de slår deres normale slice, ligger bolden i højre side af fairway. Det omvendte er så gældende for spillere, som hooker. Det andet Proerne var fuldstændig enige om var, at problemer med boldkurven skal rettes op på driving range. Når du er ude på banen, skal du acceptere din naturlige boldkurve og spille banen, så kurve og bane passer sammen. Så din kammerat får den bedste score ved at stille op i venstre side, og sigte mod højre fairway kant. Hooker han ligger den i vesntre side af fairway. Slår han den for en sjælden gangs skyld lige, liger han i højre side af fairway. På den langt sigt skal han på driving range og have rettet boldkurven ud. Prøv at tage en baneguide (eller Google maps) og læg hans standard boldkurve ind fra henholdsvis højre og venstre side af teestedet (overdrive gerne sideforskellen lidt for at gøre det tydeligere) - og se så hvor der er bedst plads til hooket. Læs også dette, hvor Tom Watson beskriver havd der er bedst https://www.golfdigest.com/story/tom-watson-shape-your-shots og Butch Harmon https://www.golfdigest.com/story/butch-harmon-how-to-fix-a-slice
  23. Helt enig. Skal stille op så han kigger/sigter væk fra møget. Så er der jo netop plads til hans hook. Slicere stiller op i højre og sigtermod venstre
  24. Som eftertanke til aftenens fodboldkamp - har I styr på, hvor klubbens hjertestarter er placeret, og hvordan man bruger den? Ellers er aftenens ubehagelige TV-billeder en påmindelse om lige at tjekke!
  25. @Jam, GLFR Så vidt jeg husker kan man selv vælge om man vil uploade sin score til GolfBox fra GLFR. Det der så kunne være rigtig sjovt, er at se om der er forskel i gennemsnittet for uploadede scores versus ikke uploadede.... Altså om man er selektiv i sine rapporterede scores...
×
×
  • Create New...

Important Information

Ved at bruge forum accepterer du vores Privacy Policy og Terms of Use for brug af siden