Jump to content

Unread subjects

Showing topics posted in for the last 365 days.

This stream auto-updates     

  1. Yesterday
  2. Din baneguide er fremragende, hvis man spiller fra tee 60
  3. Kaizer

    Scores 2020

    Klub- og rækkemesterskabet blev spillet i dag, og jeg var vanen tro med. Det samme var 98 andre spillere. Jeg havde ingen forventninger om at klare cuttet, for det er aldrig sket før og jeg plejer at være et stykke fra. Det starter godt. Spiller uden de store problemer og får pars og det der er værre. Greens er noget hurtigere end vanligt, og de 9 huller jeg spillede i går var åbenbart nok til at lære dem tilstrækkeligt at kende (selv om scoren fra i går sagde noget andet...). Jeg tror ikke jeg ville have kunnet spille for 9 meget bedre end i 40 slag; +5. 5 pars, 3 bogeys og en db. bogey. Det fik dog en hurtig afslutning på bag 9... Starter med en 6’er på et par 4 hul. Det er sket før. Derefter et par 3 hul hvor jeg åbenbart vælger at slå den i vandet. Det droppede slag ender i en bunker. Bunkerslaget kommer ud, men ikke på green. Chip og 2 putts og en 7’er kommer på kortet. Kommer fint igen med en med 2 x bogey på par 5 huller. En 6’er på et par 4 hul. Det katastrofale hul 15 hvor jeg lander under nogle lærketræer i høj græs. Jeg får den ikke ud og bolden ligger nu meget tæt på et træ og eneste mulighed for at komme ud i spil er i den forkerte retning. Endelig slag mod green, men den ender under lavt hængende grene, så jeg kan ikke løfte bolden ind på greenen (der er også en bunker i vejen). I stedet må jeg lave et langt chip der ikke når på. Endnu et chip og to putts = 8 slag. Det nye hul 16 hvor mit tee slag er elendig og jeg kommer kun akkurat forbi det gamle teested. Sender den videre med et 8-jern. Bolden er ikke på men jeg er tæt på at chippe den i; tager lige hulkanten. Sikker par. Hul 17 tog bolden igen hulkanten. Desværre ruller den tilpas langt væk, så dobbelt bogey, og så en bogey til afslutning. I alt 54 slag. Der var en verden til forskel mellem for og bag 9, og jeg aner ikke hvad der gik galt. Jeg synes jeg gjorde det samme som jeg gjorde på for 9, men det ville ikke rigtigt. Eneste trøst var at jeg mellem hul 12 og 13 havde set at jeg ikke ville klare cuttet. Halvdelen af min gruppe var kommet ind, og de lå mellem 74 og 80 slag. Jeg lå allerede 12 over par, og historien viser at jeg pt. ikke er i stand til at hente nogle slag på de sidste 6 huller. Cut endte ved 82 slag, og det har jeg ikke spillet til i år. Drives var ok. Mine indspil var generelt gode, og det er særdeles tilfredsstillende at få en par når man ikke får GIR. Putts var godkendte; det samme var de fleste jernslag - i hvert fald på for 9...
  4. Last week
  5. Jep - ikke noget vildt. Bare til husbehov:
  6. Earlier
  7. Rygterne har floreret længe. Området er overhovedet ikke rørt eller vedligeholdt siden lukningen, så det kommer til at koste en del at gøre banen spilbar igen. Dagens artikel på golf.dk er tæt på at være dødsstødet til de to baner. Det er på alle måder trist. Jeg kunne godt komme i tanke om et par andre baner jeg hellere ville pløje op, hvis det endelig skulle være: https://www.golf.dk/nyhed/skjoldenæsholm-tæt-på-opgive-drømmen-om-mere-golf
  8. Jep - jeg falder stadig i søvn på sofaen når jeg kommer hjem, men jeg sover meget bedre, fordi jeg ikke har så ondt i ryggen
  9. Så har du da gjort forsøget og tak for det 😃
  10. Bliver spændende. Han er inde i US open - så bliver interessant at se hvordan han klarer sig på den store scene...
  11. Jeg var ved å afskrive muligheden for ett svar fra FUJIKURA, men så lige pludselig kom der et...efter flere rykkere. WRX har nå ændret forum plattformen til noget der er meget lige med VILDMEDGOLF, men jeg kan ikke linke direkte, kun til siden det står på, så må de som vil se og læse svaret fra FUJIKURA scrolle helt til bunden af siden. Jeg har postet opfølgnings spørgsmål, da de ikke afklarer noget som helst, men de korrigerer noget på hvad de tidligere i tråden bastant udtalte. https://forums.golfwrx.com/topic/1139840-tipping-shafts-makes-them-play-how-much-stiffer/ Uden at de bevarer det oprindelige spørgsmål, eller afklarer mine opfølgende spørgsmål er vi lige kloge på hvad de mener, men de har altså modereret sig fra de 10 CPM til nå å skrive "normalt 6-8, men nogle gange også 10 CPM.....frit oversat af mig, men altså et værdiløst svar da de ikke opgiver betingelserne for tallene, derfor mine opfølgende spørgsmål. Det står vel egentlig klart allerede nå , at personen bagud sponsor profilen til FUJIKURA er en som ikke kan stort om det her, da ville han afgivet et svar på de spørgsmål de fikk direkte, nemlig at de skulle afklare hvordan de fik frem de "10 CPM og S til X flex ved 1.0" tip trim"...det var opgaven, men det kom der egentlig ikke noget svar på, mnen nå heder det altså modereret fra FUJIKURA at: "In some cases 1” might be 10 CPM’s stiffer (Usually 6 to 8 cpm’s) than the blank" Er det som jeg tror de her mener, så vil vi tale det her scenario UNCUT S FLEX = 290 UNCUT X FLEX = 300 Så tip trimmer vi S flex skafter 1.0" og måler påny. Da ser de + 6 til 8 CPM, nogle gange + 10 Altså skal de 290 vi startet fra, blive +6 eller 296 som minimum til 298 som det vanlige, men nogle vil også måle 300. Det høres for den ukyndige ud som at der vi "i nogle fald når 10", altså 300, der blev S flex tip trimmet helt lige med X flex, han glemmer noget væsentlig. Det ene skaftet er jo 1 tomme kortere end det andet skaft, men har stadig den samme hoved / Tip vægt ved testen, så SW værdien falder jo med 6 SWP, som i sig selv gav 6 CPM, og vi kan ikke sammenligne tallene før vi har udlignet for det, eller resat SW værdien, altså går der nå 6 CPM FRA tallene, og da ser det jo egentlig sådan ud. 296 bliver til 290, og 298 bliver til 292, og 300 bliver til kun 294, men vi skal til til 300 før vi taler om at de blev ens, men hvad blev de til? Jo den laveste står hvor vi startet fra, 1 tomme trip trim ændret ikke flex, og ved 292 fik man kun 2 CPM ved en hel tommes tip trim, det er en respons på lave 1 CPM pr halve tomme tip trim, og deres bedste resultat, som var "nogle gange", blev kun 4 CPM stivere, lige som jeg skriver, WOODS bliver i snit, 1 CPM stivere for hver 2/8" tip trim, så en hel tomme bliver da reelt set 4 CPM stivere, lige med hvad jeg har skrevet i 10 år. Da er altså FAKTUM om FUJIKURA at de i bedste fald bliver 4 CPM stivere, IKKE 10 CPM, det er forkert forståelse af det her. Det de selv beskriver som sin normal erfaring er en respons på plus 6-8, som reelt set bliver til 0 - 2 CPM da 6 jo går fra til SW reset eller "udligning" af hoved vægten så SW bliver den samme den var, der er altså "normalen" for Fujikura, og "somme tider", ser de hele 4 CPM som er FCM 5.5 til FCM 5.9, IKKE +10 eller 265 CPM /FCM 6.5 som var påstanden.. De betyder at de kan blive intill 0.4 Flex klasser stivere "i bedste fald", of for å vise det hele som om vi talte RIFLE og FCM flex tall, ser det sådan ud. S = FCM 5.5 som start flex. X = FCM 6.5 som start flex. For eksemplets skyld bruger vi en CPM value som er referencen til FCM flex S / FCM 5.5 = 255 CPM X / FCM 6.5 = 265 CPM Fujikuras normale scenario ved 1.0 tomme tip trim, bliver som 0 til 2 CPM ser da sådan ud: S / FCM 5.5 = 255 CPM, det samme (u-ændret), eller 257 CPM som er FCM 5.7 som da var "normal scenarioet", men vi skal til FCM 6.5 før vi er 1 FLEX stivere. i bedste fald bliver 255 til +4 som er 259 CPM, som igen er FCM 5.9, men target er stadig FCM 6.5. Vi mangler 6 CPM for å nå target, det var reset af SW value som rykket os tilbage "til virkeligheden", den kan vi ikke læse direkte fra CPM readeren. - Vi skal korrigere tallet for 6 SWP, og deraf 6 CPM grundet det faktum at vi benyttet den samme hoved vægt på et skaft der var 1 tomme kortere. Det er 14 gram hoved vægt i et jernset, eller 10 gram hoved vægt i woods pr tomme skaft spille længde. (#5 til #7 jern,= 14 gram hoved vægt mer i 7# for å kompensere for 1 tomme kortere, eller 3W til 5W, der 5W har 10 gram mer hovedvægt for å kompensere for 1.0 tommer kortere skaft. Vi når altså ikke engang helt op til 5 CPM eller "en halv flex", så de har neppe dækning for "1 tomme = 10 CPM en flex klasse, eller som de hevder at S bliver til X ved 1.0" tomme tip trim".....det var ikke uventet at den info var gal, men lad os se om de vil besvare som anmodet, for her er vi ikke engang færdig med regnestykket. Vi har KUN utlignet hoved vægten her til, men nå må vi se på realiteterne for FLEX. I ett JERN set er ikke kun hovederne plus 14 grams opp fra #5 til #7 jernet, når vi måler CPM styrken i vores #7 jern, vil det skulle måle 8.5 CPM MERE i #7 jernet end hvad #5 jernet måler. Da er de "samme flex" i RIFLE FCM systemet. (Ett Rifle FCM set vil ha 8.5 CPM stivere #7 end #5 jern...da er det skåret ud i papp. Da går det HELT GALT for Fujikura kan vi se, for den flex styrken vi skal ha i progression mellom 2 køller eller jern som er 1 tomme fra hinanden, skal nå korrigeres med 8.5 CPM fra tallene. Da blir Worse Case "den nye normalen 0-2 til MINUS 8.5 til MINUS 6.5, og i bedste fald, plus 4, MINUS 8.5 for flex slope = MINUS 4.5 CPM fra der vi hører til.....for at Flex bogstaven stadig skal være den samme, altså FCM 5.5 som slope, eller FCM 6.5 som slope. Da bliver "den nye normalen" at FCM 5.5 kan falde til FCM 4.65 til FCM 4.85 som det normale, men i bedste fald bliver de til FCM 4.85.....imponerende, de bør jo slettes ikke tip trimmes de her skaft om det her er realiteten, det svækker jo flex styrken. EKSEMPEL PÅ SKAFT MÅLING Ett sett med Dynamic Gold Jern skafter som 3-PW, 3-9 egentlig eftersom 9 og PW er det samme skaft, vil når vi måler skaftene RÅ, men 0.5" kortere pr skaft som de leveres, normalt vise en progression på 10 CPM fra skaft til skaft når vi anvender den samme tip vægt, typisk 265 gram. Det betyr at fra #5 til #7 skaftet vil vi nå se ca 20 CPM i difference. 6 af de kom fra faldet på 6 SWP for 1 tomme kortere, altså er nå nå nede på 14 CPM, så skal vi trække fra 8.5 CPM for flex progression det jo skal være fra #5 til #7 jernet, da har vi kun 5.5 CPM tilbage. (forklaring kommer) RIFLE FCM skafter måler typisk i området 7.25 CPM fra skaft til skaft når de er tip trimmet til det enkelte hovede, men før vi butt trimmer, altså er måle tilstanden den samme som for DG Tapers. 7.25 CPM bliver mellem skafter til 14.5 CPM på 1.0 tomme, minus 6 SWP/CPM for længden = 8.5 fra #5 til #7, minus de 8.5 CPM for flex slope = 0 RIFLE FCM skal jo ramme sin egen flex tabell, derfor kom var skafterne med 7.25 CPM difference fra skaft til skaft, men DG Taper har en stejlere flex slope end 8.5 som Rifle, og derfor har vi "flex til over" for DG. Slope for DG er altså 5.5 CPM stejlere pr tomme end RIFLE FCM som RÅ-SKAFT, men DG ændrer sig ikke som RIFLE FCM når vi nå starter å save butt siden kortere og til vores spille længde. Da vil DG vise ca 12.67 CPM pr tomme, eller fra #5 til #7, mens RIFLE går opp med kun 8.5 CPM fra #5 til #7. Den faktiske differencen efter butt trim er deraf 4.17 CPM stejlere flex slope pr tomme for DG vs Rifle, mens den ser ud som 5.5 når vi målte FØR butt trim. Det viser også at DG som alle andre skafter bliver lidt blødere når vi saver af fra butt siden, her et tab på 5.5 minus 4.17 = 1.33 CPM i tab for ca 2.25 tommer butt trim som er typisk på ett DG skaft i et players jern til standard længde. (kortere butt, svagere skaft over all) Sådan ser et udvalg JERN skafter ud som flex slope når de er færdig lavet til standard. Eftersom DG har en stejlere slope end RIFLE FCM, ser du ut som at DG X har et #3 jern som måler kun 320 CPM som er FCM 6.5, mens #6 jernet viser 336 CPM som er FCM 6.8 og #9 jernet hele 358 CPM som er FCM 7.7, men sådan skal altså DG X 100 se ud, den har en stejlere slope med 12.67 CPM pr tomme mod RIFLE kun 8.5 CPM pr tomme, derfor kan vi heller ikke bedømme DG rigtig ved å benytte RIFLES FCM kort for å se om flex blev "rigtig", DG X 100 må benytte sit eget kort som viser 12.67 CPM pr tomme. Jeg havde forventet at de som leverer infomation på en skaft producents officielle hjemmeside under tip trim instruction kender til alt det her, altså helt enkelt ved hvad de laver og taler om.
  12. Driveren er en Callaway Big Bertha Diablo. Lidt ældre model, tror jeg. Jeg fik den faktisk kortet med ca 2 1/2 - 3 cm for et år siden for bedre kontrol. Vægt og stivhed har jeg ikke noget forstand på. Jernene er Cleveland Launcher HB. Købte dem pga den brede sål, da jeg var træt af at hakke i græsset før bolden og det ser ud til at virke. Jeg har aldrig slået særligt langt med mine jern ("skovler" dem, så de går næsten højere end langt) så derfor tyr jeg til min Callaway Hawkeye 9 wood, når længden overstiger 130-135 m. Den er min absolutte favorit og en selvfølge i baggen. Den er jeg rimelig stabil med, både fra fairway og rough. . 5’er jern er lagt på hylden. længden på mine slag ca: SW. 50 GW. 55-60 Pw. 65-75 9i. 80-85 8i. 90-100 7i. 110-115 6i. 125-130 9wo. 135+ 5wo. ? Dr. 170+— Som du kan se ikke imponerende længder.
  13. Klubmesterskabet skal være slagspil scratch... Min klub havde ca. 65 deltagere på tværs af rækker. Ganske pænt for en klub med ca. 400 aktive medlemmer. Dog klar undervægt i damerækkerne. i juniorrækken var en deltager i hcp. 48. Respekt for at stille op. undertegnede deltog i herrerækken med en 6. plads som resultat. Sølle tre slag fra 3. pladsen. Vi spillede 3 runder, med Cut efter 2.
  14. Ratingen er ikke et udtryk for hvad der er de sværeste huller, men hvor en bogey-golfspiller har mest brug for slag på en scratch-golfer. De er mest lavet til hulspil. Hvis man spiller nettoslagspil i stedet, bliver det hurtigt ligegyldigt hvilke huller der er rated svært (evt med en maks score for banes par +4 fx). Når man kan blive reguleret på 9 huller, så er det ikke helt uvæsenligt at forni og bagni er nogenlunde ens rated (husk igen at hcp nøglen ikke er udtryk for hullets sværhedsgrad isoleret set). På Trelleborg har de ikke fulgt anbefalingen om at bruge ulige ratings på forni og lige på bagni. Der kan man alt efter handicap vist risikere at have 3 slag mere på forni end bagni.
  15. Det var ikke unormalt å se både 9W og 11W tidligere, og der findes en producent som laver woods "hele vejen" til og med 25W som er 55* loft. Jeg har dog vansker med å se at det skulle tjene til noget (og spille en wood med 55* loft), men jeg har aldrig prøvet, så der er mulig det fungerer. 9W har vi dog typisk regnet som en 24* lofted wood, men der er jo ingen standard for noget i det golf tekniske, og tråden som sådan var mer ment som en "awakening og reminder" for woods med loft over 19* da mange har glemt at de eksisterer efter hybrider kom til markedet. Hybrider har helt klart sin plads, men i det her loft området 21-24 grader BØR man vurdere om man måske heller skulle satse på en wood. Ja faktisk fra 15 til 24 grader bør man se på woods før man bestemmer sig for en hybrid som mange i dag typisk gør, og personlig har jeg aldrig været fan af hybrider med lavt loft, da jeg erfarer at woods er mere tilgivende og nemmere å få opp å flyve. Her er Thomas Golf som laver Woods med loft fra 2W/12* til 25W/55* grader, jeg kender de dog kun fra nettet, og designet minder om tidligere tiders Callaway woods (sål og face), så jeg kan ikke udtale mig om de er gode (tilgivende) eller noget som helst, jeg lister de bare op så man skal vide at den slags eksisterer. https://clubs.golf-info-guide.com/Fairway-Woods/?gclid=CjwKCAjwnK36BRBVEiwAsMT8WIQmDq3mJXPeMEESMD0jeJiYxBy3M4PqJerc7d6MEkepspBr_eyoqhoCfDIQAvD_BwE Af de store kendte mærker er PING den som stadig holder et udvalg helt op til 9W som er 23.5* loft i modellen G400/410, og G400/410 kan justeres plus minus 1* på loft, så deres 7W som jo tråden handler om kan være 19.5* , 20.5* eller 21.5* og skulle således være en meget aktuel kølle for vurdering af langt flere spillere end hvad jeg tror den er. https://ping.com/en-us/clubs/fairways/g400 Callaway har også et udvalg som går til og med 9W i sin nyeste model Big Bertha B21. https://www.callawaygolf.com/golf-clubs/fairway-woods/fwoods-2021-big-bertha-b21.html#product-specs
  16. Vi havde under disse specielle corona-forhold en intern regel om at lægge op fra eventuelle fodspor i bunkers. Vi var enige om, at det var "unormale forhold" ligesom tilfældigt vand. Det var ens for alle. og som en anden her nævner, gider jeg heller ikke rende rundt og spilde slag pga en virus, som ingen er skyld i.
  17. Hej Larry. Jeg har heller aldrig været komfortabel med de lange jern (4 og 5). Jeg købte et sæt Cleveland Launcher- hybridjern, vil jeg kalde dem. Fra 5 til 9 og pitch. Jeg fik kortet længden på 5’eren ned til samme længde som 6’eren, men synes stadig ikke, den kører rigtigt. Så jeg bruger min Callaway Hawkeye 9 wood i stedet til transportslagene.
  18. Det bliver ikke nemt, men jeg tenker @Rosenberg, stadig har nogle tour van blanks, men han må så reame hoselen på det hovede du skal have et nyt skaft til, samt tilgang til det gamle for å sikre at Flex styrken (tip trim) bliver den samme. RIFLE FCM Taper og parallel er det samme skaft foruden 6/8" af skaft spidsen PS "standard" lengde findes ikke, bottom of bore to ground varierer fra hovede til hovede, så et skaft der er "brugt" kan blive både kortere eller lengere end hvad du har, selv om det var "standard". Du skal altså kende netto cut lenght PS "standard" lengde findes ikke, bottom of bore to ground varierer fra hovede til hovede, så et skaft der er "brugt" kan blive både kortere eller lengere end hvad du har, selv om det var "standard". Du skal altså kende netto cut lenght
  19. Hej VMG Jeg er nysgerrig efter om nogle af jer har prøvet nogle større carry bags såsom https://whatbunkers.com/product/hybrid-bag-14-div-black-melange-charcoal/?lang=en https://kronjyskgolf.dk/shop/baerebag-crown-caddy-1400p.html Jeg er mest nysgerrig om de er akavet og tunge at bære i forhold til mindre bags (jeg har desværre ikke mulighed for at prøve lignende bags).
  20. Nicolai

    HIO i omspil?

    Jeg er også på holdet, hvor den burde tælle og ville da også acceptere den som en officiel HIO, hvis der blot skulle skrives under for den. Kan da løfte sløret, at det er en der gør sig i clubfitting og det gik ud over hans søn
  21. Førhen spillede jeg med en Square opstilling på wedges, men i denne sæson er det ændret, til en mere åben stance. Nye wedges også ja, men stærkere loft. Lettere skafter er det også, men forskellen er at jeg ikk digger så meget, som tidligere (Titleist/Cleveland). Jeg har lidt blyklodser (5grams), men om de lige kan sidde på ved jeg ikke, for de kan ikke formes. Det er kun wedges der ikke er MOI, men noget skal der kigges på og det vil jeg gøre i dag. Bold position og om jeg står FOR åbent ala Flop/bunker opstilling.
  22. Sløj runde i 60 slag....😮😮😮👍👍👍
  23. Vidste godt det var et long shot men man ved jo aldrig hvad folk ligger inde med. Har købt et i UK 👍
  24. Jeg har spillet med Vice og kan klart anbefale bolden, men nøj, hvor er det surt, at sådan en prop skal ødelægge det alle går og drømmer om.
  25. Nå, det kunne have været sjovt, men de er rendt ind i tekniske problemer
  26. Godt nok også 2 tunge sponsorere at miste, Rolex og Nike - Rolex er hvad det er, men Nike plejer ikke at være nærige.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

Ved at bruge forum accepterer du vores Privacy Policy og Terms of Use for brug af siden