Hop til indhold
Vild med Golf


Al aktivitet

Denne stream opdaterer automatisk     

  1. I går
  2. Abbifar

    Scores 2019

    Første tællende runde i år (vores bane står med sommergreens - lidt langsomme, men ganske jævne). Jeg ved ikke rigtig, hvad der skete, men alt fungerede. 82 slag (40/42), 38 points og nyt handicap på 13,8. Målet sidste sæson var at bryde 14,0 (som jeg ramte 5 gange), og jeg havde ikke lige set, at det skulle ske midt februar. Målet for sæsonen er at ramme mellem 12 og 13 - føler jeg er ved at nå det jeg kan, så en glimrende start på året. Golfåret 2019 - det bliver godt 🙂
  3. Dynen1

    Scores 2019

    Dagens runde i CGC. 82 slag (43+39). 33 poitns og generelt meget bedre end i går.
  4. ronnow

    Scores 2019

    I går, årets første dag med græs under golfskoene Vi kunne dog kun nå 9. [x] Årets første DB [x] Årets første Bogey [x] Årets første Par [x] Årets første Birdie [x] Årets første streg [x] Årets første sø [ ] Årets første bunker [ ] Årets første køllekast [x] Årets første 3-putt [x] Årets første 18p/9 Tænker jeg vil gøre alt for kun at få check i én af de to ovenstående der mangler 😵
  5. Her er siste stats fra PGA Touren, og var det Søren skrev korrekt, betyder det at her er mange som spiller med ulovlig utstyr, det kan jo ikke forståes på annet vis, når det konkret skrives at alt over 1,.482 = ULOVLIG men her skal vi langt ned på listen før vi kommer der ned. https://www.pgatour.com/stats/stat.02403.html
  6. Sidste uge
  7. Det er længe siden jeg havde noget overblik over hvordan det set ud med hensyn til Launch monitorer i brug der ude, og en POLL er fin nok, men det kan her betyde at flere kommer fra samme klub, og at denne LM så tæller flere ganger og da bliver det helt galt, så KLIP og LIM teksten nedenfor videre som dit svar Om du tilfældigvis kender model navnet, F.eks Trackman 3 eller versjon 4, så tag det med. (Du behøver IKKE være medlem i klubben, bare du ved hvad de har) KOPIER HELE TEKSTEN OG RET TIL MED DIN BY/KLUB - OG FED SKRIFT PÅ DEN LAUNCH MONITOR DU MELDER IND HER. Når vi så har kortlagt landet, det bør ikke tage lang tid, kan vi lave en Database som alle kan søge i, så vil man vide hvad de for en Launch monitor et givent sted, eller man vil opsøge en given Launch monitor model, så kan denne bruges. Kopier alt under her. og rett det til: STED: - SÆBY - NORDJYLLAND KLUB - SÆBY GOLF KLUBB LAUNCH MONITOR I KLUBBEN: - #1 -TRACKMAN (model 2) - #2 - FLIGHTSCOPE - - #3 - FORESIGHT CG2 - #4 - FORESIGHT CG2 med HTM - #5 - Anden Launch monitor, opgiv hvad for en om du ved - #6 - INGEN LAUNCH MONITOR I GOLF SHOPS I BYEN - (skriv navnet til shoppen ind efter navnet på Launch monitoren de har) - #1 - TRACKMAN - #2 - FLIGHTSCOPE - #3 - FORESIGHT CG2 - #4 - FORESIGHT CG2 med HTM - #5 - Aden Launch monitor, opgiv hvad for en om du vet - #6 - INGEN
  8. Du forstår jo heller ikke problemet her, det er tydelig nok, så for at leserne ikke skal villedes mer af dig en hva du har klart,. lad os gøre det enkelt, for dette ER enkelt Om en spiller går i sin lokale Golfshop der han tester en ny Driver, og det hele måles med Flightscope eller Trackman som er de mest vanlige, og den og rapporten viser at han opnåede en Smashfaktor på 1.52 . ER DENNE DRIVEREN LOVLIG? Ja eller Nei Den som læste bloggen til Meinertsen vil tro den er ulovlig, og deraf deltager han i å skabe en myte det ikke er grundlag for. DET ER PROBLEMET, men han evner ikke selv å se det, men det har vært problemet hele vejen, en som ikke har forstand på hva han skriver og derfor gang på gang kommer med noget som skaber nye myter og misforståelser om hvordan sager hænger sammen, nå prøver han igen. Han har tydelig også GLEMT hvem han skriver for, et publikum som ikke kan noget av dette, og som derfor ikke kan ventes å selv finne link til hans kilder som han ikke leverede, fin-studere de, også slut kommentarene, gøre matematikken selv, for så og opdage hva Søren "glemte å fortælle" ....og det glemte av den enkle grund at han ikke VED nok om tema til å omtale det, men bruger afskrift fra kilder han tror viser "de realiteter" man mødes av der ude, men mere fejl kan det ikke blive end her, da heller ikke de kildene henvende sig til den almindelige "klubgolfer" og det faktum at INGEN af de kendte Launch monitors foruden CG2 med tilleggs-udstyret HTM fungerer tilnærmelsesvis som det forudsættes her. Sitatet jeg kommenterer er forøvrig DETTE, og intet andet, men heller ikke det forholder du dig til, men min kommentar til OSHOLM er IKKE PÅ NOGET ANDET så ikke engang prøv å genbruge det til andet, STOP DET STRAKS. "Vi ser nu, at en driver, der måtte have en Smash Faktor på mere end 1,482 er ulovlig. – I princippet er de t ligegyldigt, om en middelmådig spiller med en svinghastighed på 50 m/h kan overføre energien til en boldhastighed på 74 m/h eller om det er en spiller med en svinghastighed på 100 m/h, der kan få boldhastigheder på 148 – i begge tilfælde vil driverne være lovlige, hvorimod højere boldhastigheder vil betyde ulovlige drivere. I dag findes en enklere metode via CT (karakteristisk tid) for en stålkugles kontakttid på en slagflade, der anvendes af USGA." DETTE ER VILDLEDNING AF DET PUBLIKUM DU SKRIVER FOR Drivere som testes på Trackman og Flightscope og viser Smashfaktor på over 1.482 er ikke ulovlige. Det var det jeg kommente på til OSHOLM, IKKE PÅ NOGET ANDET.
  9. Årgang63

    Scores 2019

    Torsdag var første runde i laaang tid og det gik ikke godt 😫 fredag prøvede jeg så igen og så mindede det heldigvis igen om golf, rundt i 82 slag, 1TB, 2 DB, 6 bogies, 6 pars, 3 birdies, 42 ud og 40 ind. Triblen og de 2 dobbler kommer efter dårlige drives, en oob, en mistet i langt hø og en smidt langt ind i en skov.... Det er sgu en dyr kølle 🤨
  10. Dynen1

    Scores 2019

    Dagens runde i det dejlige vejr på hjemmebanen. 89 slag = 27 poitns. Temmelig uskarp på og især omkring de ellers ok greens 😉 Prøver igen i morgen
  11. Første hele runde i 2019 i kellers idag. 33 point med et streget hul. Blæste ret kraftig og kellers er meget åben ! Men drivede fantastisk idag ! Jernslag var lidt 50/50 og putteren var heller ikke super. Greens i kellers er ret hurtige for årstiden i forhold til hjemmebane, så det det snød lidt Vores egen bane har stadig kun 12 huller åben er greens er MEGET ujævne og langsomme. så ikke særlig sjov at spille Er godt tilfreds, når jeg ikke har fået spillet eller trænet særlig meget de sidste 3 måneders tid. Skulle ha haft vinter undervisning og haft mulighed for at træne indendørs, men de lokaler som den træner jeg har gået til hen over sommeren, havde fået fat i til undervisning, gik desværre i vasken for ham Så ingen mulighed for at træne meget og synes ikke jeg vil have undervisning i 20-30 min og så ikke kunne komme ud og træne det
  12. Det er ikke altid jeg får mails.
  13. Mit første indlæg var baseret på, at @LHW kendte til beregningen af Smash Factor, hvor COR kan isoleres. Nu kan dette argument forstærkes: Jeg har ledt efter de detaljer om Smash Factor, som @Pastorius nævner i sit indlæg. Noget overraskende kan man på VMG finde: https://www.vildmedgolf.dk/topic/5536-hjelp-til-og-sette-opp-formel-i-excel/?tab=comments#comment-25982 Pastorius har her hjulpet LHW med en beregning af Smash Factor, baseret på TrackMan’s opstilling: Smash Factor = (1 + COR) x cos(spin loft) / (1 + (m/ M)) LHW har efterfølgende lagt et regneark med ligningen ud på Golfwrx i en dropbox. LHW fortæller på Golfwrx, at regnearkets felt ”D7” angiver COR (fixeret til 0,83), men at COR (”D7”) kan ændres. Feltet ”D7” viser således, at LHW selv har isoleret COR. Regnearket viser præcis den sammenhæng mellem lovlighed og Smash Factor, som Tutelman fortæller om, og LHW’s regneark på Golfwrx kan da også frembringe Tutelman’s beregnede max.: Smash Factor = (1 + 0,83) x cos(5) / (1 + (45,93/ 200)) = 1,482 Vi kan også se, hvorfor Tutelman’s max adskiller sig fra Tom Wishon’s max: Smash Factor = (1 + 0,83) x cos(8) / (1 + (45/ 212)) = 1,495 Det er de samme tal, jeg angav i blogs i april og december 2018. Alle beregninger er jo baseret på den samme ligning fra TrackMan, Tutelman, Tom Wishon m.fl. – og som også LHW anvender. LHW har i sit sidste indlæg nuanceret kritikken af Tutelman’s beregning til at omfatte indvirkningen på Ball Speed – med et uddrag af min blog fra april 2018, som LHW kommenterer: ”Her blandes COR VALUE med Ball Speed, for som det er vist til det uenderlige, en Trackman kan måle 100Mph på center med en Ball Speed på 153 som er 5 mph MER end hvad Søren påstår er tilladt, fordi han blander COR med Ball Speed.” (LHW) Der er tre argumenter i LHWs kritiske kommentar: 1) måling 2) Ball Speed uden for center 3) sammenblanding af COR og Ball Speed. Måling og ”Ball Speed uden for center” er interessant, men hører måske til i nye selvstændige tråde. Tilbage er LHWs væsentligste argument: Sammenblanding af COR og Ball Speed. Det er LHWs nye argument mod min fremstilling, og argumentet optræder da også to gange i den samme sætning: ”Her blandes COR VALUE med Ball Speed…” ”… fordi han blander COR med Ball Speed.” (LHW) Hvordan kan man undgå at blande COR med Ball Speed? COR ses direkte i den grundlæggende ballistiske ligning fra Cochran & Stobbs: Ball Speed = Club Speed x (1 + COR) / (1 + (m / M)) COR er en væsentlig del af Ball Speed, som også eksperter fremhæver: ”Ball Speed afhænger af Club Speed og COR.” (Ed Mitchell.) “Med et køllehoved som er helt nøjagtig på USGA reglen max 257 CT eller 0,830 COR, vil Smash Factor være 1,495.” (Tom Wishon) Er det forkert at antage, at en spiller med denne driver ville kunne få en Ball Speed på 149,5 mph ved Club Speed 100 mph? ”En COR værdi under 1,50.” og ”Faktisk COR er lavere end 1,50.” (LHW) Blander LHW ikke COR sammen med Smash Factor i de to sætninger?
  14. Golfwrx har en længere tråd om emnet. En kort opsummering, løn for turneringen var aftalt, plus bonus for cut og forskellige placeringer, men ikke bonus for en sejr og det var så her at Kuchar, til at starte med, valgte at være en fedterøv..
  15. 10 % er IKKE en regel, men normal standard - altså 'plejer' at gøre. OM der ligger en kontrakt mellem Kuchar og hans vikar-caddie ved jeg ikke, men det er godt nok dårlig stil at underbetale en stakkels indvandrer Specielt når man som Kuchar har en vis legemsdel fuld af dollars Kan godt forstå at han har gang i noget damage control...!
  16. Det er dårlig stil. Jeg har hørt om den "regel" med 10% før, men er det noget der er fastsat med en kontrakt, eller er det bare sådan man plejer at gøre? Det er ikke ment som et forsvar af Kuchar, men hvis man ansætter en person aftaler man vel lønforhold og lign.?!
  17. http://sport.tv2.dk/golf/2019-02-14-spanier-skammer-sig-over-raserianfald-under-turnering
  18. claust

    Mexicansk caddie

    Haha, der er en der har givet sig selv lidt dårlig publicity... http://sport.tv2.dk/golf/2019-02-16-stjerne-hanet-for-massiv-underbetaling-nu-undskylder-han
  19. Jeps og det som også er værd at bemærke i 2019-reglerne er at man ikke længere forbyder et bestemt udstyr bare fordi det kan et eller andet. Det er BRUGEN af den pågældende funktion, som forbydes. SÅ hvis fx slope funktionen på en laser afstandsmåler kan slås fra, så er afstandsmåleren helt OK at bruge også i tællende runder. Til gengæld, hvis et GPS ur kan vise den foreslåede slagretning mod green (og funktionen ikke kan slås fra), så er det ikke OK (4.3.a.1, bullet 2) https://www.randa.org/en/rog/2019/rules/the-rules-of-golf/rule-4#4-3
  20. Reglerne pr. 1/1 2019 også er lavet om, så der skal en lokal regel til at FORBYDE afstandsmålere, og er der ikke det, er de tilladt. Tidligere skulle der en lokal regel til at TILLADE afstandsmålere... 30. Use of Distance-Measuring Devices Current Rule: Rule 14-3b, Appendix IA (section 7) and Appendix IV (section 5) cover distancemeasuring devices (DMDs):  The Rule itself prohibits use of DMDs to measure distance during a round.  But a Committee may adopt a Local Rule allowing such use of DMDs. 2019 Rule: The current default position in the Rules will be reversed:  Rule 4.3 will allow players to use DMDs to measure distance.  But a Committee may adopt a Local Rule prohibiting such use of DMDs.
  21. Både Faldo og Titanic er 27 huller, så der 3 "forskellige" baner - hvert sted. I know - ikke helt forskellige, men bedre end de samme 2x18
  22. Takker for svar Tyrkiet må prøves. 9.000kr synes jeg dog er meget når man kan spare 3-4.000kr på at gøre det så. Så er det heller ikke All inklusive i know :) Er heller ikke så vild med at spille den samme bane mere end max 2 gange men hver sin smag.
  23. Flot placering af Nicolai Højgaard i hans debut som prof!
  24. så har jeg set på tallene og ændring av faktisk modstand konvertert til SW Points. Som sagt, skal vi bygge et CLASSIC set med 4/8" længde fra jern til jern, skal SW progressionen vise 0.66 i differance fra jern til jern Ved 3/8" deler benytter vi en progression på 0.5 SWP fra jern til jern, som stadig bliver til 1.33 SWP pr. tomme Om vi nå skulle lave dette med en SW scale som hadde Fulcrum ved 4 tommer sammenligned mod den vi har som benytter 14", kan vi ved å korrigere slope fra 0.66 til 0.6 for Jern med 4/8" deler. Laver vi det fra starten af, skal vi KUN korrigere hoved vægt med ca 0.65-0.7 gram sådan at de normale SW matchede hoveder i gram som progression SW MATCH +7.0 +14.0 + 21.0 - 28.0 4.0" - BOI MATCH +7.7 +15.4 +23.1 - 30.8 MOI MATCH +8.0+16.0 +24.0 -32.0 Vi rammer altså noget "i mellem " en SW match ved 14 fulcrum og en MOI match lavet med fulcrum helt for enden. Vi kunne ligesågodt lavet et 4/8" set til 0.5" SWP mellem jern, og opnået ca det samme om vi IKKE ville spille 3/8" (ca 7.5 gram slope) .....som progression ved CONSTANT WGT skaft Da er vi LANGT indenfor den 1% på total vægt variablen, mens skal vi rode med dette i et set som ER lavet, og gøre det fra grip siden, så OVERSTIGER VI den 1% på total vægt vi bør holde os indenfor. Vi kan sagtens lege med det her om vi starter fra blanke ark, FORUDSAT at vi først har valgt rigtig skaft vægt OG skaft progressions type (descending, constant eller Ascending) SÅ kan vi introducere det her for å justere os op eller ned i den enden som passer, men på set der ER lavet....NO GO, da er der bedre vejer som å lave det om til 3/8", for det rykker MEGET mere end kun en bitte smule bedre match af total vægt og balance, da vi her også tager ind LÆNGDEN som jo er det vigtigste af alle parameter. Alt efter hvilken standard kølle nummer vi starter fra, kan vi få den lange enden kortere eller lengere eller modsat, eller noget i mellem, det er LATTERLIG enkelt å lave det, og ALLE kan lave dette der hjemme, man behøver IKKE sygt kostbare insert vægter til skaftet der gerne koster 100-250 pr stk, så 7 jern er 700 til op mod de 2000 kroner. Laver man om de 3/8" del er udgifterne nye grips og en ruld blytape, og har du mere tro på et fulcrum på 4 tommer,(Boi Match) ja så juster med 0.7 gram ekstra pr hovede, det koster et par millimeter ekstra bly tape ikke en patron på 5 gram til 250 kroner i grippet....:-) Her ser man også at ideen kan være god nok, men i praksis ikke så god da den ikke er bra på set som i forvejen er lavet, og ved nye set man samler fra bunden vil insert vægterne ændre hele prisen så brutalt at det ikke er så aktuelt. Stål skafter koster fra ca 200 kr stk, så de her vægter "dobler skaft prisen", og da er det nok bedre å vægte rett skaft vægt progression til å starte med. HER ER 3/8" CONSEPTET - DET ANBEFALES PÅ DET VARMESTE OG NOGET ALLE KAN LAVE DER HJEMME PS - i de fald man skal LÆNGER end standard på #8 eller #9, bør man starte fra ett set der var forlænget til å starte med, så man kun skal save, ikke forlænge nogen. Her står alt hvad man behøver, også for vægt korrigering av hovederne, her til 0.5 SWP SLOPE som altså tilsvarerer MOI eller faktisk ens modtand 3/8" er det samme som 3.14 mm og kan omregnes til 3.0, så ett set der man skal beholde #8 som "standard, skal man flække af grips på alle de andre, og SAVE #8 jernet, ingen ændring af længden, men leg på 0.6 grams bly tape på hovedet tilsvarede 2.3 cm bly tape av 1/2" bredde som vejer 2 gram pr 3 tommer /7.5 cm) #7 = minus 3 mm + monter 1.2 gram bly tape tilsvarende 4.6 cm #6 = minus 6 mm + monter 1.7 gram blytape = 6.5 cm #5 - minus 9 mm + monter 2.2 gram blytape = 8.4 cm (må nok deles i 2 striper) #4 - minus 12 mm + monter 2.7 grams bly tape = 10.3 cm (2 striper) #3 - minus 15 mm + monter 3.2 gram bly tape = 12.0 cm (deles i 2 mulig 3 striper) På med nye grips, ut å spil og du vil tro det er løgn, for nå er dit 3 jern ENKLERE å spille end det 4 jern var (og som også er bedre og enklere end dit gamle #5 var...) og ALLE føles IDENTISK med #8 jernet. Her kan vi ALLE opnå "1-1.5 Jern kortere ind", uden å handle ny driver :-)...dine jern bliver MEGET nemmere å spille, og alle vil føles mere ens, og du kan lave det selv Her er ALLE varianter....tallene ovenfor med start i #8 jernet ble hentet herfra, og koster som sagt kun nye grips og en ruld blytape og nogle minutter med saven. Om du IKKE har en skrutvinge og en egnet klamme til skaftet, fortvivl ikke, du kapper STÅL SKAFTER bedre og mere lige med en RØR KUTTER som den her fra BILTEMA, og da behøver du IKKE skrutvingen til save jobben, men den er stadig god når nye grips skal på, men selve grip monteringen kan du også få lavet i din lokale Golf shop i klubben eller ude i byen. https://www.google.com/search?biw=1600&bih=770&tbm=isch&sa=1&ei=ifZjXIL3Hf3QmwXCxYm4BQ&q=rørkutter+biltema.dk&oq=rørkutter+biltema.dk&gs_l=img.3...9869.10914..11725...0.0..0.185.419.0j3......1....1..gws-wiz-img.pShAVO9VMMY#imgrc=uXq5h4E1d6z3ZM: Når GRIPS SKAL AF, brug en Stanley belæg kniv som det her, og læg "krogen" af bladet under grip enden (hoved siden af grippet.) Hold køllen med VENSTRE hånd, kniven med højre, og DRA de fra hinanden. Da kutter du grippet meget nemt, og kommer IKKE til skade. https://www.faisto.dk/håndværktøj/knive/knivblade/stanley-krogknivblad-19-mm-10-stk-f4330700646?cid=shop9063724154&cpid=f4330700646&gclid=Cj0KCQiAnY_jBRDdARIsAIEqpJ2RyLF61dyChELTQ6pIeE_Y1a6v3soSCkBhtbbXnJDzHwQSoS2ITHwaAkHYEALw_wcB
  25. Nej men jeg kender til opfinderen bag BIO MATCH som de tilbyder i Holstebro Bagud for BOI MATCH er der en Nordmand der slettet alt han havde skrevet på GolfWRX da jeg stillede han nogle enkle spørgsmål, og siden har igen set han der, det var vist ikke noget han evnet å besvare. Problemet er nemlig at vi mennesker IKKE er 100% kompatible med fysikkens verden, så det der ser godt ud på papiret iht. til fysikkens lover fungerer ikke altid sådan når køllen kommer i en spillers hånd. BIO MATCH benytter COUNTERWEIGHT - altså en vægt patron som placeres i skaftet på grip siden, og de har variabel vægt pr kølle. Han som står bagud, mener at han på det vis "forbedrer totalvægt" på den enkelte kølle vs hvad den var, og den tanken i sig selv er ikke dum, og årsagen til at vi har 3 skaft vægt typer på markedet i dag. De 3 omtales som - DESCENDING WEIGHT - Der starter alle skaftene fra det samme rå-skaft, og falder deraf i vægt fra 3 til PW, typisk ca 1 gram pr kølle kortere, så PW skaftet er 10 gram LETTERE end #3 skaftet som det "normale" - CONSTANT WEIGHT - De her skafter er unik til det respektive kølle-hoved, og de er lavet gradvis tykkere sådan at de har SAMME VÆGT UANSET LÆNGDEN #3 skaftet som starter fra 39.00 som råskaft og #9 skaftet som starter fra 37.00" som råskaft har altså den samme vægt i gram, men IKKE gram pr tomme, der stiger den eftersom vi går kortere. ASCENDING WEIGHT - Her er det modsat af Descending, så her er de lange "ultra tynde" og de korte "tykke i stålet" sådan at de lange er LETTERE end de korte skaft. Alt efter model, kan differencen fra jern til jern være fra 1 til 3 gram. Det betyder at når vi lægger til hoved vægt differancen som i snit er 7 gram pr jern, så har vi en TOTAL VÆGT PROGRESSION som varierer ca sådan TOTAL VÆGT PROGRESSION SKAFT TYPE - GRAM pr KØLLE - GRAM pr.TOMME - Gram diff fra #3 til #9 Decending - 6 - 12 - 36 Constant - 7 - 14 - 42 Asc + 1gr . - 8 - 16 - 48 Asc + 2gr. - 9 - 18 - 54 Asc + 3gr - 10 - 20 - 60 Det betyder i praksis at som #3 jeg kan de alle være HELT ENS på Total vægt, mens #9 jernet kan variere med differencen 36 til 60 gram OP fra #3 jernet alt efter skaft vægt type. Fitting af TOTAL VÆGT er den mest oversætte da den er #2 i vigtighed, men det jeg skriver her, den enorme vægt differancen fra 3 til #9 er helt fremmed for de fleste som jobber i en Golf shop, bare spørg om det, og du vil få øjne som roterer som svar, for det her ved de ikke, og har aldrig tænkt over. DET er godt med BOI MATCH, men....hvordan skal en regnemaskine baseret til dine fysisk mål som underamens længde og diameter bedømme om DU passer det ene eller det andet her? akkurat...vi kan beregne MASSEN som kroppen skal flytte på, men vi kan IKKE beregne kroppens reaktion på massens progression.....den må prøves. Når den så er fundet, kan vi bare ukritisk placere den "i den ene enden"?...vi på virker ligsom ikke noget med selve "balancen" ????? Total vægt progression må foregå med HOVED eller SKAFT VÆGT PROGRESSION - ALDRIG VED GRIP VÆGT - GRIP VÆGTEN BØR VÆRE KONSTANT, så den kan hæves, men ENS for alle, IKKE Variabelt som BOI MATCH beregner det til, da han også benytter et andet fulcrum eller rotasjons punkt for køllen. Det er EGENTLIG det han prøver å komme frem til, hvad man må lægge til på¨grip siden for å justere ROTASJONS FULCRUM - MOI match baserede køller benytter enden av køllen - SW match benytter 14" tommer fra enden av køllen - BOI Match benytter 4 tommer fra enden av køllen Altså handler hele konceptet om en teori som siger vi skal ha en anden progression i modstand, alt efter måle metode. I et Classics set med flad SW værdi, går den FAKTISKE modstanden OP når vi går lengere, og sammenlignet med faktisk MOI er "misvisningen" på 1.33 SWP pr tomme. Forklart på DANSK, om vi har en 3W og en 5W som er 1 tomme i længde difference, så skal 5W være D3 1/3 dels SWP for å være ens med 3W som D2 Når vi så laver MOI matchede set, der faktisk modstand er ENS fra jern til jern, så vil de samme jern målt på en SW scale "se ud som de har progression", men det er selve "korrigeringstakforen" som må til for å udligne "regne fejlen" til faktisk MOI som gør at det ser sådan ud. Ved klassiske set på 0.5 tommer bliver det til 0.66 SWP fra jern til jern, mens i Custom set med 3/8" dels differance bliver den samme SW slope til MOI 0.5 SWP OP pr jern kortere. BOI MATCH rykker BP 10 tommer bagud fra SW scalen, men ikke helt til enden, altså havner vi et sted i mellem..... Jeg skal lave om på mit program for SET MAKE UP, så kan jeg senere idag lægge ud tal som viser differencen mellem de 3 fulcrum det er tale om. VI BURDE derfor lavet dette med enten skaft vægt type, ELLER SW progression - IKKE Grip vægt progression, den må i såfald med fra starten av, det er ikke i nærheden det samme og rode med det her på et set der allerede er lavet, da vi på den ene siden har relativt stor tolerance for "grip vægt variabler" (mange grips er plus minus 3 gram fra hvad producenten opgiver, men det betyder minimalt i praksis for BALANCEN, (hvad vi måler som SW værdi). men vi kan når vi går ud over 1% variabel på total vægt rasere hele køllen. Drivere er i gaden 300 til 330 gram = tolerance 3 - 3.3 gram Jern op til vel de 400 gram total vægt så vi har en tolerance på maks de 4 gram der DERFOR bør vi IKKE benytte Conterweights i ett som ER lavet, da vi roder til hele totalvægts progressionen Jeg har tilfældigvis omtalt dette tema (total vægt vs skaft vægt og progression) på GOLFWRX idag, og lagt ved nogle links og charts. http://www.golfwrx.com/forums/topic/1743762-driver-shaft-weight-help/#entry18642040 Beklager det blev meget "teknisk" og jeg har som sagt INGEN kendskab til manden i Holstebro, jeg omtaler her det concept han markedsfører, og som jeg mener er helt gal vej, for om køllene ikke passer til å starte ved, kan vi aldrig lave de i orden ved å manipulere grip vægt alene, og er de lavet så de passer, hvorfor skal vi "reparere" noget som passer og er i orden?
  26. Er der nogen der kender noget til golffitting4you.dk i holstedbro
  27. Ahem - jeg sætter lige foden i jorden her, og minder alle om at overholde vores retningslinjer for forummet. Gå efter bolden, ikke manden! Selvom bølgerne går højt (det skal der være plads til), så tolereres det ikke at kalde navne eller ukvemsord.
  1. Load mere aktivitet




×
×
  • Tilføj...

Important Information

Ved at bruge forum accepterer du vores Privatlivspolitik og Vilkår for brug af siden